Отель "загибается". А может уже и загнулся. |
 334 | Безобразие | 1/30/2012 11:03:03 AM | Один --> (332) Я понял, это доказывает, что в любой момент можно все переделать, как мы решим тут. :)
Интересно, под какого конкретно частого гостя принято такое решение нашим волшебным, чутко реагирующим на мольбы простого народа советом коордов.
|
| 333 | Касьян | 1/30/2012 10:58:12 AM | Есть закономерность: кого чаще других отстреливают, тот чаще других принимает правила Отеля и обязуется их соблюдать.
|
| 332 | Один | 1/30/2012 10:54:47 AM | Безобразие --> (331)
" я имею в виду эксперименты технического свойства: упразднение статусов "администратор", "арбитр" и так далее"
С титульной страницы Отеля:
"...Решением Координационного Совета все дискуссии открыты для участия посетителей со статусом "частый гость"
|
| 331 | Безобразие | 1/30/2012 10:46:59 AM | Один --> (329) Я имею в виду эксперименты технического свойства: создание новых кнопок, комнат с особыми правилами, упразднение статусов "администратор", "арбитр" и так далее. :)
|
| 330 | Безобразие | 1/30/2012 10:44:07 AM | Относительно новеньких.
Эксперименты, аналогичные проведенным уважаемым Стравусом, лично у меня за долгие годы породили инстинктивное недоверие к новичкам. 90% новичков, как выясняется чуть позже, на самом деле не новички, а раз человек прячется под другим ником, значит он задумал какую-то гнусность, или уже напакостил ранее.
Желаю уважаемому Стравусу многочисленных и успешных знакомств с новичками. :)
|
| 329 | Один | 1/30/2012 10:38:56 AM | Безобразие --> (328)
"Никаких экспериментов в Отеле не будет (с) вышестоящее руководство.
Из преамбулы дискуссии "ПОМИДОРНАЯ":
"...В порядке эксперимента (об этом поставлен в известность владелец чата Максим Демидов) в «Помидорной» временно не действует пункт 10 Правил (обсуждение действий арбитра)..."
|
| 328 | Безобразие | 1/30/2012 10:18:19 AM | Вы тут очень плодотворно все обсудили, но я позволю себе напомнить содержание поста 92:
Никаких экспериментов в Отеле не будет (с) вышестоящее руководство.
Вырабатывая меры по дальнейшему загибанию Отеля, следует учитывать нереальность какого-либо вмешательства в его программную часть (за исключением починки чего нибудь внезапно сломавшегося).
|
| 327 | Маленький Дракоша | 1/30/2012 9:08:39 AM | UltraMarin --> (237)
вот ты рассказал, что эксперимент провел... с парой своих новичковых чаров.. .и никто внимания не обратил на новеньких...
и о репликах без указания ника... этот способ общения ветеранов вообще отсекает новичков...
да, все в точку!
хорошо сфотографировал... а что ты предлагаешь сделать?!
|
| 326 | Маленький Дракоша | 1/30/2012 8:07:12 AM | Winner* --> (260)
Ты этой своей диской "попал в точку"!
в болевую точку сегодняшнего чата...
и разобраться почему она сегодня опять болевая обязательно надо! а дальше идет план конкретных мероприятий...
|
| 325 | reсutitа | 1/30/2012 5:57:32 AM | Ну вот, пошла четвертая сотня постов, а все потому
что Winner* просто загрустил. Вы неправильно поняли
топикстартера.Не надо демократии в Отеле, просто
посидите, покивайте, что раньше и деревья выше были
и люди нонче не те. А конструктива не надо, лишнее
это.
|
| 324 | Winner* | 1/30/2012 1:45:36 AM | Один --> (322) До демократии мы ещё не дожили.
|
| 323 | Winner* | 1/30/2012 1:44:43 AM | Один --> (322) Крестик можно нажать? А
поплакаться? Пожаловаться, что, мол, такие вот ходют
сюда? Кому? Только Президе... Ой... Администрации.
Чтобы неповадно было. И опять-таки - некая
должность- Админа - это же так клёво! Я -Админ!
Нельзя упразднять рейтинги.
|
| 322 | Один | 1/30/2012 1:32:11 AM | Sonic --> (317)
"при такой системе ("игнор") админ, пожалуй, совсем не нужен"
Ну хорошо, назовём вещи своими именами.
Функция администратора чата, по сути, одна-единственная - нажать ВМЕСТО посетителя кнопку "Игнор". У каждого отельца есть возможность не портить себе настроение, вовремя захлопнув дверь перед лицом скандалиста или флудера, однако пользуется крестиком в правом фрейме, увы, меньшинство. Гордыня не позволяет: типа, уклонился от взаимного облаивания, значит, не боец. А некоторые, наоборот, сами с радостью вступают в назревающую свару - хоть и убогое, но всё ж развлечение....
Очевидно, что если бы все пользовались кнопкой блокировки, то просто не было бы нужды в админском корпусе. Но реальность совершенно иная, и все прекрасно это знают.
В случае введения функции "разбан", Отель переходит на демократическое самоуправление, - причём, без демонтажа существующей административной настройки. Администраторы Отелю нужны в любом случае - они обеспечивают общую защиту чата от беспредела (грубо говоря, нажимают тот пресловутый крестик, который большинство не хочет трогать) . Но ни количество админов, ни то, как они справляются со своими обязанностями, не будет уже иметь решающего значения для обеспечения комфорта посетителей чата. Наложил модератор бан - ну и никаких страстей в клочья: откровеннные балбесы будут изолированы, поскольку их никто не захочет разбанить, люди же, ходящие по краю правил, но интересные как собеседники, напротив, обретут "свой" круг заинтересованных слушателей. А заодно и выяснят, насколько большим успехом пользуется их модель поведения...)
|
| 321 | Sonic | 1/30/2012 1:27:40 AM | потому что с примером. критику готов внимать. по
существу и без флуда.
|
| 320 | Winner* | 1/30/2012 1:27:14 AM | Один --> (319) Вот-вот! Стоит ли что-то менять?
Что-то добавить можно, конечно....
Что касается моей темы "Отель "загибается". Это
скорее грусть. Сколько ушло, скольким стало
неинтересно. Та же ОтЧайка и Лунный Волк не заходят.
И Ерл. Что-то стало не так в Датском королевстве.
|
 319 | Один | 1/30/2012 1:19:42 AM | Winner* --> (316)
"Не надо менять правила. За 14 лет они устаканились"
Рискну озвучить крамольную мысль (хотя я лично так не думаю) - а может, именно вследствие окостенелости Правил, "Отель "загибается". А может уже и загнулся"?
Говоря об окостенелости, я имею в виду отдельные пункты Правил, разумеется.
И, кстати говоря, - последний раз Большая Чистка отельского законодательства происходила, если мне не изменяет память, десять лет назад - в 2002 году.
|
| 318 | Winner* | 1/30/2012 1:12:41 AM | Доступно. Но длинно.
|
| 317 | Sonic | 1/30/2012 1:09:55 AM | Один --> (315) игнор ненужного человека. при
такой системе ("игнор") админ, пожалуй, совсем не
нужен. есть 10 человек. один хулиган, читающих
его, в итоге - 9. не хотят хулигана читать - 5
человек, соответственно игнорят, читает его
оставшиеся 4 человека. далее заходит, например, 2
человека. Из этих двух, один увидев что этот
хулиган начирикал, не захочет его читать. итог -
игнор. а второй, опять же прочитав его творчество,
только его и захочет читать, соответственно -
неигнор. и так до бесконечности. я доступно
изъяснился?
|
| 316 | Winner* | 1/30/2012 1:04:26 AM | Один --> (315) Не надо менять правила. За 14 лет
они устаканились. А то будут, как Конституция США.
Конституция брошюрка, а поправки книга в 1000
страниц. По ходу поправим.
|
| 315 | Один | 1/30/2012 12:59:02 AM | Sonic --> (312)
"разбан" это тот же "игнор".
...???
Игнор КОГО?? Существующий в правом фрейме крестик позволяет вносить в чёрный список людей, которых не хочешь читать/видеть. Кнопка "разбан" наоборот, восстанавливает забаненного для конкретного человека - для остальных посетителей чата, согласных с решением админа, он продолжает оставаться невидимым.
|
| 314 | Один | 1/30/2012 12:51:26 AM | Winner* --> (311)
эээ.... Мы точно поняли друг друга?
Банщики остаются всё те же, и действуют практически так же, как сейчас. А вот результат иной - чатская фронда теряет почву для недовольства действиями "жестокосердых админов": общаться между собой ведь им никто не мешает, как раньше:)
|
| 313 | Sonic | 1/30/2012 12:47:34 AM | Один --> (307) или по сути, точнее.
|
| 312 | Sonic | 1/30/2012 12:46:49 AM | Один --> (307) Не устраивает. По моему мнению
"разбан" это тот же "игнор". кнопка "игнор" у нас
есть. я по форме предложения ответил?
|
| 311 | Winner* | 1/30/2012 12:40:09 AM | Один --> (307) ... не хочется чат в официоз
превращать. Шаг вправо, шаг влево - бан.
|
| 310 | Winner* | 1/30/2012 12:38:26 AM | Поменьше флуда, ненорматива и прочее. Кнопки лишнее.
|
|
|