Что неудобно в этой версии? |
 3927 | Мираж | 1/10/2003 10:11:24 PM | Шелл --> (3926) Намекаю: дискуссии и чат - это РАЗНЫЕ вещи по определению. И относиться к ним стоит ПО-РАЗНОМУ. Регистрация в дискуссиях короче, чем в чате и в чат я лазию раз в 10 реже, чем в диски. Я даже был бы рад, если бы можно было участвовать в дискуссиях по подписке: закачал - и изучай себе. А потом выгрузил все, что надумал обратно. А так: время, затраченое сегодня на участие в дискуссиях стоило мне около 1 грн (пол-часа чистого телефонного времени без стоимости самого интернета - он у меня бесплатный). И я задаюсь вопросом: а оно того стоило?
Кста... В одном форуме я обнаружил классную фичу: "Для того, чтобы вставить в текст цитату, выделите её и нажмите здесь". "Здесь", вставляет выделенный текст в текст реплики, обрамив его в теги курсива. Приятная такая фича...
|
 3926 | Шелл | 1/10/2003 9:18:23 PM | Мираж --> (3924) а в помещения не пробовал входить (для прочтения почты) :-))
|
| 3925 | Женьки) | 12/30/2002 1:52:10 PM | Максим, ну хоть когда-нибудь, СДЕЛАЙ СОРТИРОВКУ ПО ЧИСЛУ НЕПРОЧИТАННЫХ СООБЩЕНИЙ в Дискуссии, а? Так было бы удобно..
Женьки)
|
| 3924 | Мираж | 12/26/2002 10:04:14 PM | Мираж --> (3923) Дальнейшим развитием данной темы было бы включение в дискуссиях сообщения модератору о поступелнии заявки, и, заодно, стоит взять и сделать, наконец, сообщение в диске о наличии непрочтенной почты.
|
 3923 | Мираж | 12/26/2002 10:01:42 PM | Замечательно выходит… Кто бы ответил: почему некто определяет с кем мне общаться в дискуссии? Почему некий ущемленный админ перекрывает доступ в дискуссии тем людям, которые интересны и интересны не только мне? Я как бы даже понимаю, что ЛИЧНОСТИ бывают остры на язык, но именно эти люди и представляют собой интерес!!! Сильно сомневаюсь, что «серые мышки» являют собой интересных собеседников, но именно к тому, что в отеле катастрофически возрастает удельная доля «серых», приводит проводимая администрацией политика определения прав участия в дискуссиях по способу поведения людей в чате. Это – РАЗНЫЕ вещи общаться в чате и участвовать в дискуссиях.
Я понимаю, что тутошние дискуссии выросли из чата. Таковы, так сказать, традиции. Но, сделав первый шаг, есть смысл продвигать технологию дальше. Что-то не припомню уже, когда и какие были внесены последние изменения в дискуссии, за исключением того, что в определенный момент около 2-х третей дискуссантов получили от ворот поворот на основании того, что они-де не постояльцы. Участники дискуссий в огромном числе случаев – это не те же психологические типы людей, которые в чате получают статус постояльцев! Касаемо конкретно меня, то скажу, что моё участие в чате на первых порах моего здесь присутствия было чисто случайным: для меня прикольно было, что можно общаться с живым человеком не видя его и не зная его. Это увлечение длилось не очень долго, после чего я существенно сократил своё участие в чате, похерил, в частности, аську и переключился на дискуссии. Замечу, что психотип людей, подобных моему (тоска от инфантильных «здрасьте, поговорите со мной!» - назовем это типом «А» - и при наличии желания глубоко вникать в суть обсуждаемых проблем – тип «Б») не столь уж редок, и более того – весьма распространен среди незаурядных личностей. Поэтому осмелюсь задать вопрос: каким именно образом администрация отеля намеревается привлекать в отель ЛИЧНОСТЕЙ для так называемого «элитного общения», которое я лично связываю с общением по типу «Б»? Будем ждать, покуда некоторые болтуны созреют до уровня межличностного общения, пока незрелые созреют и случайно наберется критическая масса людей «элитного общения» из тех, кто все же согласится играть в эти дурацкие игры в «иерархию»? Такое бывает, не скрою.
Кароч. Если без сентиментов… В начале каждой дискуссии стоит поместить кнопку «Модераторам», нажав на которую каждый получает форму, отправив оную, каждый, кто заинтересован в теме дискуссии, может получить подтверждение от модератора на право высказываться в данной дискуссии. Уж позвольте модераторам самим выбирать себе собеседников. Ессесно, что ответственность автоматически ложится на человека, открывшего доступ в дискуссии.
|
| 3922 | jazzer | 12/25/2002 7:05:50 PM | Женьки) --> (3921)
Это только во "всех", в "Архиве" этого нет
|
| 3921 | Женьки) | 12/25/2002 6:29:06 PM | jazzer --> (3919)
;) already ;) A name of the column is a reference to correspopnding sort mode ;)
Evgeny)
|
| 3920 | Лунный Волк | 12/25/2002 5:26:47 PM | Да сортировка во Всех дисках просто необходима. Главное по посещаемости. И еще не стоит ли удлинить срок существования Новых. Хотя бы до одной недели. А то если три дня не был. Черта с два найдешь.
|
| 3919 | jazzer | 12/25/2002 10:19:04 AM | это здорово, что сделали разбиение на страницы "всех дискуссий" и "архива", но в результате в нем стало совершенно невозможно найти конкретную диску (или все диски конкретного человека).
Пусть будет либо поиск, либо сортировка по столбцам (по крайней мере, по создателю и названию)
|
| 3918 | Alex-99 | 12/20/2002 6:36:48 PM | ХитрЛис~ --> (3917) у меня почти постоянно открыты все помещения... возвращаться к списку не очень удобно
|
| 3917 | ХитрЛис~ | 12/20/2002 1:57:42 PM | Alex-99 --> (3916)
Вообще, дело говоришь...))
Недостаток только один: Переполненное помещение - это, практически, только прихожка. А в прихожке у большинства инфы просто девственно чисты ! Т.е. получается что и смотреть-то не на что ! ((
|
| 3916 | Alex-99 | 12/20/2002 11:52:06 AM | Максим, рац. предложение созрело.
Когда в правом фрейме большое количество посетителей или открыты все помещения то возникают сложности с открытием инфы, может можно сделать так что бы при клике на ники в левом фрейме при нажатом Ctrl открывалась инфа кликнутого?
|
| 3915 | ХитрЛис~ | 11/24/2002 5:05:03 PM | Beta-test -->
А нельзя ли сделать так, что бы при обращении ко мне (ну т.е. к посетителю), в колонках звучало КУ-КУ, как в аське ??? (С возможностью отключения звука).
(Такого в чатах я ещё не видел. Это был бы "революционный" сдвиг)
:))
|
| 3914 | Мираж | 10/18/2002 1:33:55 AM | Фигова какта, чо из дискуссиёв трудно попасть пряма в чат - я в диски через "авторизацию" лазю.
|
| 3913 | БлинК | 10/17/2002 4:53:51 PM | Еще вопрос..
Вот в дискуссии нормально авторизовался, а в чат попасть не могу "ошибка авторизации"...Что бы это значило? Чат глючит? Куки вроде не запрещал...ничего вообще в настройках експлорера не менял со вчера....
|
| 3912 | БлинК | 10/17/2002 4:48:50 PM | вот посмотрел гостевую книгу....много страниц...ткнул любую, а там пусто....ткнул другую, там отмодерированная одна запись осталась...опять ткнул - пусто....
Вопрос: может сначала модерировать, а уж потом на страницы делить...или модераторы пусть уж и пустые страницы удалают???
Тоже самое, наверное и в объявлениях...
|
| 3911 | зарубежный ДжейБи | 9/25/2002 7:55:06 AM | очень жаль, что перечень стран в инфо сильно неполный, а добавить новую страну нельзя. Приходится писать вслед за городом. Интересно бы занать отчего так обстоят дела.
|
| 3910 | borbor | 9/20/2002 2:19:24 AM | Прощу прощения. Я имел в виду по мере поступления дискусий по нисходящей или по восходяшей. Чтобы, например, можно было в ВСЕ увидеть последнюю дискуссию попавшую туда, первой в списке сверху или снизу.
|
| 3909 | borbor | 9/20/2002 2:10:55 AM | Хотелось бы иметь возможность поиска дискуссий по алфавиту...
|
| 3908 | Trianon | 9/13/2002 3:44:06 AM | Уже довольно давно мною было замечено, что в некоторых случаях перестает работать уведомление "Вам на Почту поступило сообщение!", но всё как-то не предствалялся случа выяснить, что же это за моменты. Сегодня нам с Немым удалось определить, что уведомления исчезают после запроса Com=ChangeRoom (т.е. после смены комнаты) и восстанавливаются после запроса Com=InitChat (т.е. после повторного входа в чат либо после возврата в комнату из редактора Info).
|
| 3907 | Dog Pawlowa | 9/11/2002 2:31:22 PM | Wais --> (3906)
Да, про модераторов я потом вспомнил). Конечно, это их право и обязанность - писать много.
А прочие комментарии - гляньте почту.
|
| 3906 | Wais | 9/10/2002 9:21:09 PM | Dog Pawlowa --> (3905)
Чаще всего дискуссии живут благодаря репликам модератора или одного-двух активных участников. В итоге вы призываете считать дискуссиями лишь обмен репликами разных людей. Да, это ближе к определению дискуссии. Но, к сожалению, такая картина наблюдается лишь в самом начале темы. Чем глубже закапываются, тем меньше остаётся попутчиков. Значит вы призываете ограничить глубину расмотрения тем - уровнем понимания большинства и также время рассмотрения тем ограничить заинтересованностью большинства. Не удивительно...
Вас волнует паранойя? Создайте комиссию по определению наличия у постояльца временной паранойи и в лечебных целях временному отстранению его от написания в дискуссии. Вас назначим председателем.
Но ведь проблемы нет. Если дискуссия неживая и не посещается читателями, разве имеет значение кто там что пишет? Если дискуссиия популярная, то все проблемы решаются вкусом модератора и приближёнными к нему советчиками. Так в чём проблема? В недостаточных ваших возможностях влиять на политику дискуссии? Откройте свою...
Вы это серьёзно?...
|
 3905 | Dog Pawlowa | 9/10/2002 10:21:28 AM | Кажется, пришла пора ограничить число реплик в дискуссии, которые пишет один человек. Скажем, среди последних десяти реплик количество реплик одного автора не должно превышать половины.
А то исключили гостей, а что, постояцы застрахованы от паранойи?
|
| 3904 | Эл-Лис | 9/7/2002 10:30:14 PM | Miu --> (3902) В слепую.... Связь была отвратительная. Экран в мелкую черточку. Видимо куда-то нажала:))
Спасибо!
|
| 3903 | ХитрЛис~ | 9/7/2002 11:36:24 AM | Эл-Лис --> (3901) Ну ты вчера допраздновалась !))))
|
|
|