 66 | Whitepanther | 9/7/2001 11:41:30 PM |
cадовник Мюллер --> (63) Пытаются сваять или уже сваяли?
Чегой-та впервые про это слышу...
|
 65 | cадовник Мюллер | 9/7/2001 10:58:59 PM |
Осенний Лис --> (64) Ну Герман тем и славен, неожиданными актёрами поражать! Кому другому пришло б в голову Роллана Быкова на роль героческого командира партизанского отряда ставить?
|
| 64 | Осенний Лис | 9/7/2001 9:32:48 PM |
cадовник Мюллер --> (63) угу... там по слухам ярмольник в роли дона руматы. Я его и так и эдак прикидывала, мне кажется это не его роль...
|
| 63 | cадовник Мюллер | 9/7/2001 7:53:36 PM |
Интересно, что у Германа с "Трудно быть богом" получится... И люблю я Германа, а одолевают меня смутные сомнения...
|
| 62 | Whitepanther | 9/3/2001 6:04:01 PM |
Вовик --> (61) Как задумывалось известно тока задумщикам, а вот то, что сюжет был сляпан "на коленях" - видно...
|
| 61 | Вовик | 9/2/2001 11:08:22 PM |
Whitepanther --> (59) А что ты понимаешь под словом "сырой"? Я имел ввиду его затянутость и подчеркивание этой затянутости, чтобы всем стало ясно, что так и задумывалось.
|
| 60 | Осенний Лис | 9/2/2001 3:19:59 AM |
Whitepanther --> (58) точно... я спутала... :)
|
| 59 | Whitepanther | 9/1/2001 11:53:30 PM |
Вовик --> (56) Поставлен хорошо, мысль хорошая, но "сырой"...
|
| 58 | Whitepanther | 9/1/2001 11:52:42 PM |
Осенний Лис --> (57) А верно ли ты говоришь про "Сталкера"? Есть ли книга? "Пикник на обочине" это вовсе не "Сталкер". "Сталкер" был отдельным проектом...точнее - сценарием, но на основе "Пикника"...
|
| 57 | Осенний Лис | 8/31/2001 9:22:23 PM |
Сталкер хорош, но кино отдельно, а книга отдельно...
|
| 56 | Вовик | 8/31/2001 12:16:52 PM |
Whitepanther --> (55) Сталкер - хороший фильм, но я понимаю что ты хотел сказать. Согласен!
|
| 55 | Whitepanther | 8/31/2001 2:05:06 AM |
Вовик --> (54) Но не подобный "Сталкеру"...
|
| 54 | Вовик | 8/31/2001 1:21:08 AM |
Whitepanther --> (53) Я не против элементов экшна, но совсем не считаю, что "не боевик - увы". Не боевик и очень хорошо. Скорее действительно детектив, хотя это не принципиально. Я был бы рад увидеть любой новый фильм по мотивам произведений АБС.
|
| 53 | Whitepanther | 8/29/2001 5:14:02 PM |
Вовик --> (52) Лично я считаю, что элементы экшна должны быть, но не боевик - увы... Скорее - детектив...
|
| 52 | Вовик | 8/29/2001 5:07:38 PM |
FuegO --> (45) Мне кажется, что если снимать фильм помотивам ОО, то это должен быть не боевик, а притча, хотя элемент экшна может (или должен) присутствовать.
|
| 51 | Осенний Лис | 7/26/2001 7:00:01 AM |
Lock and Load --> (50) Вот это как раз нет... и "Время учеников" то же, к сожалению. Но я еще успею прочитать :))) А вообще я уже пыталась обсуждать "светлое будущее" в произведениях писаталей - фантастов. И Стругацкие этим "грешили"... Было 2 версии - или народу настолько промывали мозги, что они истинно верили в это прекрасное будещее и стремились к нему. Или нужно было привнести в книгу необходимый минумум идеологии коммунистического будущего - без этого книгу просто не напечатали бы.
|
 50 | Lock and Load | 7/25/2001 11:33:56 PM |
Осенний Лис --> (49) А вы "Возвращение (Полдень XXII век)", "Путь на Амальтею" и "Стажеры" не читали? Это продолжение их версии "коммунистического завтра".
|
| 49 | Осенний Лис | 7/18/2001 4:28:02 AM |
Эх, жаль... сдохла диска... а я только что "Страна багровых туч" прочитала. Лемом попахивает :)
|
| 48 | Осенний Лис | 5/13/2001 2:29:31 AM |
мышка-норушка --> (47) :)))) мне то же нравится.
Я когда-то смотрела передачу, про союз писателей, и какая-то писательница, не помню фамилии, рассказывала, что налог с продажи книг она платила 65%, а Стругацкие 106%. И когда другие возмутились такой несправедливостью, руководство ответило - а они самые читаемые...
|
| 47 | мышка-норушка | 5/13/2001 1:19:36 AM |
Понедельник начинается в субботу - обожаю !!!!!!!!!!!!
|
| 46 | FuegO | 1/26/2001 12:57:44 PM |
Aрлекин --> (27) чем он тебе понравился?
|
| 45 | FuegO | 1/26/2001 12:55:41 PM |
G1 --> (44) Да, насчет экшена, ты прав! Я разделяю книги на две категории: 1) читаешь книгу, и весь её сюжет предстает перед тобой как фильм, ты видишь в лицо её героев, их окружающий мир, вплоть до деталей.
2) ну как..смотришь в книгу, видишь фигу.
Скорей всего, именно по этому критерию я оцениваю книгу.. А что касательно ОО, то мне всегда хотелось снять по этой книге фильм (ну, будь я конечно режиссером), боевичок получился бы покруче Крепкого Орешка!
|
| 44 | G1 | 1/23/2001 5:21:25 PM |
FuegO --> (43) "Обитаемый осторов" написан в стиле типичного экшена! :)) Там может быть не столько глубоких идей, сколько динамика развития сюжета. А вот последующие... А вопрос дальнейшего эволюционирования человека, например, больше ни в одной книжке мне не попадался! :))
|
| 43 | FuegO | 1/23/2001 1:43:31 PM |
G1 --> (42) Что интересно, у меня насчет этой трилогии весьма противоречивые чувства. С одной стороны, все 3 книги наполнены тем смыслом, тем содержанием, которое меня всегда восхищало в Стругацких...а с другой стороны...с другой стороны душа моя, не принила их что ли, не тянет перечитывать их еще и еще раз (Обитаемый остров - исключение). Такая вот петрушка.
|
| 42 | G1 | 1/23/2001 10:11:33 AM |
FuegO --> (40) Мне сложно сказать, что я у Стругацких НЕ читал! :)) Но это было давно! Впрочем, когда в сентябре был в отпуске, перечитал трилогию "Обитаемый остров"-"Жук в муравейнике"-"Волны гасят ветер". :)
|