Армия любовников: лучше меньше, да лучше? |
 30 | ДискоБол | 1/10/2001 1:28:49 PM | Кондотьер --> (28) К несчастью, для женщин, вы правы. Матриархат себя не оправдал. Цивилизация построена, в основном, мужчинами и для мужчин. Окружающий нас мир просто переполнен мужскими игрушками, которые подавляющей массе дам "по-барабану". Ссылки на то, что мальчиков тоже рожают и воспитывают женщины не катят. Женщина сама желает быть реально на вторых ролях, хотя декларировать может обратное. Так удобней ) Отсюда и все беды с большим количеством мужчин )
|
| 29 | ~ромашка~ | 1/10/2001 1:21:55 PM | Не может быть --> (10)
Я вот вспомнила свою бывшую сокурсницу. Со мной в группе на 5-ом курсе училась длинноногая брюнетка Ларочка, которая с утра по еженедельнику проверяла, с кем она сегодня идет ужинать.
Если бы кому–нибудь пришло в голову подслушать одни из закулисных разговоров о Ларе, человек бы решил, что речь идет не о жизнерадостной студентке, а о сексуальном монстре с патологическими отклонениями и душой гадюки.
Вероломство, как ни странно заключалось в том, что, раздувая в душе костер ненависти, наши девчонки, тем не менее, холили и лелеяли Лару, стараясь через нее приблизиться хоть чуть-чуть к заветному миру свободы и мужского обожания.
Ларе же было наплевать на всё, она легко и лучше всех училась, а в свободное время вела себя так, как хотела. В общем все развлекались кто как умел – кто с мужчинами, кто со сплетнями.
|
| 28 | Кондотьер | 1/10/2001 1:09:55 PM | ~ромашка~ --> (27)
Что ж Вы хрен с пальцем сравниваете? Мужчина может позволить себе столько женщин сколько захочет и это никак не повредит мужской репутации. А женской репутации обилие мужчин очень сильно повредит. Так было испокон веков и так всегда будет.
Ни один мужчина не станет относится с уважением к женщине у которой много любовников, а отматросит её и бросит.
|
 27 | ~ромашка~ | 1/10/2001 1:02:01 PM | Кондотьер --> (23) а с какой целью коллекционируют мужчины свои "большие" и "очень большие" победы над женщинами?
Ну... или не победы, назовем...так: просто их постели? :)))
|
| 26 | ~ромашка~ | 1/10/2001 12:59:15 PM | П-МуЧаЧе --> (24)
почему Вы так решили?:)
С точки зрения мужчин, это положение нормально?
вон ДискоБол --> (19) отвечает:
"Не - это не аморально...", правда с оговоркой "Ежели женщина - чужая"
А почему бы не ответить Вам с Вашей точки зрения на мой вопрос о моей (угу?) Маленькой Морали?
|
 25 | ~ромашка~ | 1/10/2001 12:53:40 PM | П-МуЧаЧе --> (22)
насколько я поняла, то Вам до меня (ДискоБол --> (16) объяснили в доступной форме
ЧЕГО ЭТО ОНА ТУТ СПРОСИЛА?%))))))))
|
| 24 | П-МуЧаЧе | 1/10/2001 12:51:05 PM | ~ромашка~ --> (17) Спасибо :) Теперь понятно. Вопрос, явно, не к мужикам. Поэтому умолкаю :)
|
| 23 | Кондотьер | 1/10/2001 12:46:42 PM | Чтоб было что вспоминать когда станешь страшной и дряблой старухой, о которой никто уже не вспомнит.
|
| 22 | П-МуЧаЧе | 1/10/2001 12:44:58 PM | ДискоБол --> (16) "Господи, если женщина чего-то хочет, сделай так, чтобы это произошло, и пусть она посмотрит, чем это обернется!" (с) :) По-моему, так... или приблизительно так :)
|
| 21 | ~ромашка~ | 1/10/2001 12:43:33 PM | В продолжение ~ромашка~ --> (17)
О морали
Настоящая грязь, на мой взгляд, спать с мужем подруги, оставаясь с ней в нормальных отношениях.
(кстати, видимо спать с женой друга из той же серии).
А вот если же женщине хватает ума выстроить соответствующие отношения с несколькими мужчинами и не приносить никому боли и неприятностей, так ли уж это плохо?
Но в любом случае дело это, безусловно трудное... (обоснование этогопозднее)
|
| 20 | ~ромашка~ | 1/10/2001 12:36:39 PM | ДискоБол --> (14) ДискоБол --> (18) право повеселили:-))) Огромное спасибо. От Души:))))
|
| 19 | ДискоБол | 1/10/2001 12:34:43 PM | ~ромашка~ --> (17) Не - это не аморально. Ежели женщина - чужая. ))))
|
| 18 | ДискоБол | 1/10/2001 12:33:08 PM | Я-то лично для себя этот "армейский" вопрос решил чиста по-Суворовски: "Не числом, а умением" ))) В зависимости от обстоятельств. Иногда и отделение хорошо обученных любовников справляется, а иногда и фронта маловато... Опять же резервы нужны, глубокая эшелонированность ))))
|
| 17 | ~ромашка~ | 1/10/2001 12:32:12 PM | П-МуЧаЧе --> (9) простите, любезный Учитель, но мне казалось, что мои собеседники могут читать вопросы и между строк. И ни в коей мере не умаляя ни чьих способностей, задала свой вопрос №8.
Хорошо. Я продолжу то, что начала в преамбуле поставлю вопрос здесь, или добавлю его.
Посмотрим...
Итак.
"Безусловно, существует Большая Мораль, которая устами мамы или благоразумной подруги строго предупреждает, что обилие любовников вредит твоему здоровью и репутации.
Но существует и Маленькая мораль, твоя собственная…" (С : сама себя)
И если она (Маленькая Мораль) спокойно относится ко всему происходящему и мало заботиться о мнении Большой Морали, тогда ты живешь так, как считаешь нужным, и имеешь столько любовников, сколько позволяет настроение. Если же чья-то природа не приемлет подобного расточительства, отрицает неверность и легкомыслие – не стоит беспокоиться, у нее будет максимум один мужчина, и никто не заставит поступать иначе.
Надо признать, что, когда заходит речь о женщине, имеющей несколько мужчин, чаще всего звучат слова: разврат и аморальность.
НО так ли это аморально на самом деле???
|
| 16 | ДискоБол | 1/10/2001 12:30:08 PM | П-МуЧаЧе --> (15) Женщины пытаются понять - быть шлюхой - это хорошо или плохо? А не быть шлюхой - глупо или не очень? А ... ))))
|
| 15 | П-МуЧаЧе | 1/10/2001 12:24:46 PM | ДискоБол --> (14) Я не выделыаюсь :) Я честно пытаюсь понять, о чём тут спрашивают :)
|
| 14 | ДискоБол | 1/10/2001 12:07:16 PM | П-МуЧаЧе --> (9) Ты не выделывайся, ты отвечай "Если у тебя не один мужчина, а двое, трое, пятеро?" Ряд явно представляет собой "ряд Фиббоначчи". Продолжаю: "восьмеро, тринадцатеро, двадцатьодин, тридцатьчетверо?" У меня только один ответ - с собой я такое количество не положу! Ну не выпускают ещё таких кроватей )
|
| 12 | Шорох листопада | 1/10/2001 11:22:02 AM | а кто придумал эту мораль?
сами же!!!!!!!
а что такое благоразумие?
у каждого оно свое:))))
а мужчины....да, Ромашка, Вы правы....но их ведь не изменишь!!!
как не изменишь и вас, Женщин...правда?
и, наверное, не нужно менять:)))
|
| 11 | Кондотьер | 1/10/2001 11:16:39 AM | Есть у меня одна знакомая женщина. Красивая баба. Купила она как-то раз новое платье. Говорю ей: красивое на тебе платье. Она говорит: осталось теперь подобрать к платью парня.
|
| 10 | Не может быть | 1/10/2001 11:06:38 AM | Randy --> (7) Ой-ой, какой знакомый мотив: "лучшие произведения в которых описывается женщина … были созданы нами, мужчинами".
А лучшие экземпляры мужчин, как впрочем и остальные экземпляры человечества, были созданы нами, женщинами :))) Вы же не будете спорить, факт очевидный!
~ромашка~ --> (8) Хорошо, что касаемо морали и моралистов: допустим, я не перемываю косточки своим хорошим подругам, хотя могу позлословить по поводу общих приятельниц, коллег по работе, соседок по дому. Это обыкновенный женский треп, и стоит ли к этому относиться серьезно? Так же я уверена, что сплетничают и обо мне, правда, особо говорить там не о чем: мой, к сожалению, пуританский образ жизни не даст и 15 минут хороших сплетен. Поэтому я страшно завидую женщинам, о которых можно говорить, которые с помощью армии любовников создают себе ореол загадочности и таинственности (и чего это вокруг них такое количество мужиков пасется?) и которые однозначно предпочитают мужское общество женскому, а вследствие этого не обладают основными женскими недостатками, как стервозность и неудовлетворенность своим социальным статусом (ну что это за фигня: быть верной своему мужу? - подумаешь, подвиг!). Вот.
Я правильно просекла тему? Надо выяснить, хорошо это или плохо - иметь любовников? Я думаю, что хорошо, именно потому думаю, что не имею. Имей я их, наверное я бы в красках расписала, как это плохо. Но вот со своего берега верных жен мне видится райская жизнь на том берегу жен неверных, и такое вот однобокое суждение получилось :)))
|
| 9 | П-МуЧаЧе | 1/10/2001 10:01:46 AM | ~ромашка~ --> (8) Внимательно перечитал преамбулу еще раз :) Нашел один знак вопроса, но ни одного вопроса мне найти не удалось :) Раскройте, пожалуйста, тайну сию великую: каков вопрос преамбулы? :)
|
 8 | ~ромашка~ | 1/10/2001 8:25:11 AM | Ребята, я может чего не так в преамбуле написала.
Так скажите: ))) я все-таки, как мне кажется ставила вопрос МОРАЛИ...Большрй или Маленькой..но морали.
|
| 7 | Randy | 1/9/2001 11:00:36 PM | Не может быть --> (6) Привет. Забавно получается. Ну да ладно, не в этом суть. Я буду продолжать отстаивать честь мужской половины, такова моя участь, а что до красок, которыми они описывают вас.... Думаю, ты не станешь со мной спорить, что лучшие произведения в которых описывается женщина, не важно в чем, пусть это будет поэзия, литература или искусство, были созданы нами, мужчинами.
|
| 6 | Не может быть | 1/9/2001 7:54:09 PM | Randy --> (5) Я и не обобщала, а уточнила, что мужчины "не все, а некоторые" занимаются сплетнями, а уж в каких красках они описывают женщин, позвольте не уточнять: я слышала, и мне не понравилось.
Разумеется, вы не входите в число мужчин-сплетников, иначе зачем бы вы стали высказываться в этой конфе? Да?
И что можно обсуждать в тесном кругу такого, чего нельзя было бы обсудить в широком кругу?
|
|
|