 352 | Леша друг(ой) | 2/15/2001 7:28:24 PM | Sollа --> (350) О как!? :) А мужчине тагда, следуя логике, нада быть некрасивым, но умным - из-за того что женщине легче думать, чем смареть???:)
|
 351 | Леша друг(ой) | 2/15/2001 7:25:08 PM | Sollа --> (347) А для кого катострофа то? Для мужчины? ... Дык он если шо - задискриминирует умную женщину:)))
И помоему, Оксан, любое притворство - довольно быстро губит отношения. И будь эта притворяющаяся женщина умна - она бы не притворялась... а так это не умная, а хитрая женщина:)
|
| 350 | Sollа | 2/15/2001 1:48:08 PM | "Женщина должна быть красивой, а не умной, потому что мужчине легче смотреть , чем думать" (с) народная мудрость(?)
:)
|
| 347 | Sollа | 2/15/2001 1:30:07 PM | Леша друг(ой) --> (346) а говорят, что умные хорошо умеют притворяться ограниченными...это ведь тоже искусство.. :)
но притворяются не все... и не всем мужчинам нравятся женщины незаурядные - это факт.
а если женщина видит мужские слабости - это катастрофа. :)
|
| 346 | Леша друг(ой) | 2/15/2001 12:53:57 AM | Эгоцентрист --> (316) Во-во :)
Я именно так и считаю, что у женщин в своём большинстве нехватает САМОУВАЖЕНИЯ! Если женщина сама себя уважает то никто её не будет дискриминировать. /Эт кстати и к мужикам относица/
И как то странно звучат слова про «нежелание притворяться глупой, для того чтобы мужчина рядом с тобой не чувствовал себя ущербным...». А зачем действительно вы притворяетесь, женщины? Вы боитесь потерять мужчин? Именно тех мужчин которые вас «унижают»? Ха, да вы просто хотите чтобы именно мужчины поменялись, а не вы? Да? Помоему вы хотите устранить не причину, а следствие. Следствие своего самонеуважения. А феминистки делают большую ошибку – они заместо самоуважения, просто стараюца ненавидеть мужчин. Или по крайней мере пытаюца заставить мужчин уважать их. Причем довольно странными методами (это я про Америку из начала конфы). И что в результате происходит? Да то что мужику – феминистка с её «сдвигами» (тип альтернативной внешности и т.п.) просто становица ненужна и непривлекательна. И он естесно выбирает – нефеминисток. Отчего феминистки просто звереют и этим ещо больше становяца похожими на мужчин. Вроде бы добились своего, ура, освободились от гнёта... Но что то не то... чегото не хватает... а не хватает то мужчины (ну что поделаешь – природа позаботилась). А без него женщина несчастна. Во блин, - с чем боролись на то и напаролись!
|
| 345 | Леша друг(ой) | 2/15/2001 12:48:27 AM | ПлодВоображения --> (343) Я так понял что многоженство эт что т вроде бизнеса :)...
|
| 344 | Эгоцентрист | 2/13/2001 4:33:51 PM | Антиген --> (340) "...Каждый человек знал свое место и занимался своим делом, в зависимости от его уровня развития..."...Вы ошибаетесь! Каждый человек занимал свою нишу в обществе в зависимости от сословия, в котором ему удалось родиться...
|
| 343 | ПлодВоображения | 2/13/2001 1:28:17 PM | Антиген --> (341) читайте пожалста:
"Полигамия - многоженство: обычай, существовавший у большинства
народов во всех частях света и существующий еще местами и теперь, как у
менее культурных племен Африки, Меланезии, Америки и т. д., так и у
более культурных, исповедующих ислам и буддизм народов Азии и Африки.
Нигде, однако, мы не встречаем П. как общее явление для целых народов,
что и понятно, так как в таком случае необходимо было бы по крайней мере
вдвое большее число женщин, чем мужчин. Обыкновенно П. является
привилегией более знатных, богатых или храбрых, и по отношению к ним
является - по крайней мере первоначально, а фактически (например у
султанов, шахов и т. д.) еще и теперь - неограниченной; но впоследствии
обычай, переходящий в закон, большею частью ограничивает П. известным
числом жен (напр. у магометан - четырьмя). У индусов закон ввел
моногамию только у судров, людей низшего и бедного класса; в касте
ваисиев можно иметь 2 жены, в касте воинов - 2 или 3, в касте браминов -
до 4. Исследователи; принимающие для первобытного состояния человечества
беспорядочное смешение полов, видят в П. прогресс; ограничение по
крайней мере для одной стороны - для женщины; исследователи, исходящие
из моногамической формы первобытного брака, смотрят на П., как на
явление ненормальное, как на нарушение естественного закона, часто при
том принимающее характер моногамии, с разрешением иметь наложниц: это
выражается обыкновенно тем, что первая жена является главною и считается
хозяйкою в доме по преимуществу. Побуждения к П. могли быть многие;
кроме стремления к разнообразию, здесь играет роль то обстоятельство,
что в тропических странах женщины обыкновенно скоро стареют, и притом
значительно ранее мужчин, а также, что, по существующему обычаю, дети
кормятся грудью до двух лет и даже долее. Обладание несколькими женами у
некультурных народов часто представляет выгоду еще тем, что в лице своих
жен мужчина приобретает больше рабочих сил, освобождающих его от
необходимости личного труда. От нескольких жен рождается более детей, а
дети, вырастая, также становятся работниками; дочери, выходя замуж,
служат предметом продажи (за них уплачивается калым). Кроме того,
обладание многими женами и обширным родством дает большее значение в
обществе, и это уже одно может вызывать стремление к П. Хотя между
несколькими женами одного мужа возможны раздоры, вызываемые ревностью и
семейными дрязгами, однако, в действительности, жизнь часто
устанавливает мирные отношения между ними, так как одна жена облегчает
труд другой и содействует благосостоянию всех'. Из Библии известно, что
жены патриархов сами сводили своих мужей с наложницами. Принцип
преобладания старшей жены и подчинения ей прочих вызывает, однако, и
протесты со стороны последних, при чем не всегда достаточным является
авторитет главы дома - факт, служащий одним из мотивов против П. Что
вторая и следующие жены не считаются одинаковыми с первой женой,
явствует из многих воззрений и обычаев. Так у некоторых народов
свадебные обряды совершаются во всей их полноте только при первом браке,
при следующих же упрощаются или совсем не применяются. В Никарагуа было
даже запрещено, под страхом смертной казни, жениться более одного раза с
брачными церемониями. Малайцы неохотно отдают своих дочерей за человека
своего класса, уже имеющего жену; если такой человек ищет еще жену, то
он вынужден обыкновенно брать ее из низшего класса, и там жены считаются
как бы наложницами. Вообще, как замечает Штарке, П. основывается на
поверхностных мотивах и не имеет глубоких корней в условиях развития
общественной жизни; с большим духовным развитием она должна исчезнуть,
как преходящее явление в истории культуры. Д. А." Брокгауз Ф А Ефрон И А Энциклопедический словарь
|
| 342 | Sollа | 2/13/2001 11:28:56 AM | Антиген --> (341) есть поодозрение, что у Вас есть своя неоспоримая теория... с удовольствием ее выслушаю...
|
 341 | Антиген | 2/13/2001 12:24:11 AM | У меня вопрос к дискуссии об отношениях полов. Как Солла относится к многоженству, и какие есть предположения возникновения такого явления?
|
| 340 | Антиген | 2/13/2001 12:19:37 AM | В наше время демократии есть лозунг "Свобода, РАВЕНСТВО и братство!". И все себя ведут соответственно и думают, что равны в своих правах. А если заглянуть в историю, то увидишь, что не всегда так было. В древности существовала четкая иерархическая лестница сословий или каст (варн). Каждый человек знал свое место и занимался своим делом, в зависимости от его уровня развития. Тогда для людей неравенство было абсолютно нормальной и естесственной вещью.
|
| 339 | Эгоцентрист | 2/12/2001 10:44:42 PM | Sollа --> (337) Хм...вот собственно практически это я и хотел донести...Рад, что мы всё-таки пришли к консенсусу!
|
| 338 | Sollа | 2/12/2001 8:10:03 AM | Антиген --> (335) "люди не равны!" (с) Ф.Ницше.
об этом себе позволяет говорить сверхчеловек... являемся ли мы таковыми? :)))
|
| 337 | Sollа | 2/12/2001 8:05:17 AM | Эгоцентрист --> (334) может, борьба за права женщин становится слишком борьбой против мужчин?
|
| 336 | Первая буква | 2/12/2001 8:01:08 AM | Антиген --> (335) а разве на риторические вопросы нужны ответы? :))
люди разные - согласна... а разделение на уровни - это слишком субъективно. не нам судить :)
|
| 335 | Антиген | 2/11/2001 6:01:31 PM | Sollа --> (333)(100% мой другой ник)
И все же я не получил ответа... Хотя он мне заранее известен... Люди все разные по своему уровню, и именно это позволяет говорить о превосходстве одного человека над другим... Это, собственно, ответ на поставленный здесь вопрос.
|
| 334 | Эгоцентрист | 2/11/2001 1:06:15 PM | Sollа --> (333) Мне просто кажется, что феминизм несравнимо более искусственен, чем та же религия или политика, хотя в чём-то Вы, безусловно, правы...
|
| 333 | Sollа | 2/9/2001 9:25:06 PM | Эгоцентрист --> (332) Вы слишком предвзято относитесь к этому явлению... о каком здравом смысле Вы говорите?
политика, церковь - это тоже игра, в которую многие играют искренне, а многие притворяются, преследуя материальный интерес... и если у них это получается, я говорю: "браво!"...
|
| 332 | Эгоцентрист | 2/9/2001 7:47:45 PM | Sollа --> (331) Может со здравым смыслом?
|
| 331 | Sollа | 2/9/2001 7:36:39 PM | Эгоцентрист --> (330) может, я некорректно высказала мысль...
не бывает много денег...
а ЭТОГО - это уже как у кого сложится... и смотря с кем(чем) сравнивать.
|
| 330 | Эгоцентрист | 2/9/2001 6:14:02 PM | Sollа --> (329) Хых...по-моему когда идёт речь о деньгах, то ЭТОГО получается слишком много!
|
| 329 | Sollа | 2/9/2001 4:31:36 PM | Эгоцентрист --> (326) видите ли, когда речь идет о наживе, о деньгах, то как правило этого не бывает много :))
|
| 328 | Sollа | 2/9/2001 4:30:20 PM | 100% --> (327) интересная тема для дискуссии :)
|
|
|