Постоянный игнор-лист? Ваше мнение |
 84 | (Асм/Си)Программер++ | 7/24/2001 10:50:20 PM | Eug(кажется)® --> (82) а вообще поддерживаю.
|
| 83 | (Асм/Си)Программер++ | 7/24/2001 10:49:33 PM | Eug(кажется)® --> (82) Вообще, так как игнор-лист тема двоякая, что показала сия дискуссия (оно и до этого, конечно же, понятно было, но все же), я бы предложил уже по результатам сего действа обсудить указанный круг вопросов с Бета-тестом в реале.
|
| 82 | Eug(кажется)® | 7/24/2001 10:09:33 PM | ..."отпадет", а не "отпадут", пардон.
|
| 81 | Eug(кажется)® | 7/24/2001 10:07:33 PM | ...забыл добавить 1) я еще предлагал (Бета, кстати, против) "темный" и "светлый" игнор (то бишь с опциональным появлением/непоявлением системного сообщения "такой-то игнорирует такого-то", так было раньше, но сообщения появлялись всегда), и 2) FAQ вытащить в преамбулу дискуссии - часть вопросов отпадут и, мне кажется, обсуждение примет более конструктивный карахтер. ;о)
|
| 80 | Eug(кажется)® | 7/24/2001 10:04:56 PM | Программер, поелику я имею какое-то отношение к появлению самой темы игнор-листа, предлагаю: составить FAQ по предлагаемому игнор-листу.
|
| 79 | Vооdооgirl | 7/24/2001 12:50:06 PM | Trianon --> (71) ну тебе уже ответил Cattivo добавить то нечего :) игонр как способ избежать оскорблений я не приветствую... пусть с хамом разберется тот кому по статусу это положено
|
| 78 | Vооdооgirl | 7/24/2001 12:44:28 PM | (Асм/Си)Программер++ --> (70) можно все :) только очень осторожно
|
 77 | = il Cattivo = | 7/24/2001 9:44:36 AM | Trianon --> (71) Без подробностей, но есть такой "хай", на который я смотреть сквозь пальцы ну никак не могу ...
А то что на одном из моих логинов статус "Модератор" - не суть важно ... в остальных, хвала аллахку, игнор исправно работает ))
И ещё... я не вижу глобальных отличий между расплывчато-корректной формулировкой "я просто отключаю ту часть траффика, которая для меня интереса не представляет" и тем же самым "Заткнись!!!" ... всё зависит от кол-ва выпитого пива %)
|
| 76 | -=CeFFkA=- | 7/24/2001 12:06:21 AM | ЗА!
|
| 75 | Горе лукАвое | 7/23/2001 10:50:14 PM | Whitepanther --> (74)
Все, поняла. :) Извини. :)
|
| 74 | Whitepanther | 7/23/2001 10:44:23 PM | Горе лукАвое --> (73) Нееееет, дорогая, к тебе никаких претензий. И огромное тебе спасибо за то, что "поставила на место":)))
Просто я с ночного дежурства был, поэтому очень агрессивен...
|
| 73 | Горе лукАвое | 7/23/2001 10:24:36 PM | Whitepanther --> (72)
Неужели просьба о взаимном уважении заслуживает игнора?
|
| 72 | Whitepanther | 7/23/2001 10:18:22 PM | Горе лукАвое --> (61) Вот из-за таких реплик и нужен "черный список"...
|
 71 | Trianon | 7/23/2001 9:07:50 PM | = il Cattivo = --> (66) Vооdооgirl --> (64) согласен. Ты его, подлеца, в игнор с наилучшими намерениями, а он тя там продолжает хаять ... А ты сидишь и знать ничё не знаешь ... Но тут или игнор или владение ситуацией...
Ну ребята...
Когда я кого-то игнорирую, по идее это означает, не что я его слышать не хочу, а что мне фиолетово, чем он занимается: вопит ли "здарова казлы", меня ли хает, аккуратно сидит в сторонке, или укладывает строку за строкой транслитных кракозяб (последнее - единственная, кстати, причина, по которой я пока кого-либо игнорил). Именно что мне фиолетово, а не что я жажду показать (всем или только ему) что мне это фиолетово. А поскольку см. выше я просто отключаю ту часть траффика, которая для меня интереса не представляет.
А по многим репликам создается впечатление, что некоторые кнопку "Игнор" воспринимают не иначе как кнопку "Заткнись!". :(((
У меня уже есть один список, в правом фрейме, зачем мне открывать второй?! )) Ещё скажи, что надо нажать игнор, апотом зайти во втором окне другим ником и всё-таки смотреть, что же там происходит? %))
Я вообще не представляю, зачем может потребоваться следить за игнорируемым. Просто подумал, что если это кому нужно, то и чемодан батареек - цена невелика. Да и не чемодан это вовсе.
BTW зачем это нужно модератору? У них же вроде как игнор не пашет в принципе? Или я чего перепутал?
|
 70 | (Асм/Си)Программер++ | 7/23/2001 6:29:29 PM | Vооdооgirl --> (69) А можно сии проблемы не здесь обсуждать? :)
|
| 69 | Vооdооgirl | 7/23/2001 6:08:23 PM | Шелл (Сочи) --> (65) В городе Сочи темные ночи- не увидишь:)))хоть бы там отдохнул бы,а?
Так хорошо без тебя - мы тут от тебя отдыхаем
я кстать против того что бы ты меня видел пока против ничего не имею .Я ваще против тя ничего не имею кроме того что ты ко мне на ВЫ обращаешься Бесит:(
|
| 68 | (Асм/Си)Программер++ | 7/23/2001 6:04:17 PM | Реплики 56 и 58 удалены за оффтопик.
|
| 67 | Ваcенька Ыкин | 7/23/2001 5:05:49 PM | (Асм/Си)Программер++ --> (41) Идея т.н. белого списка в чате, в действительности, уже давно реализована. Это закрытые помещения %-)).
А если серьёзно, то, imho, нужно отталкиваться от соображений оптимальности - если игнор-лист будет однозначно во многом лучше, чем просто кнопка игнора, то, возможно, его стоит вводить. Если же это по принципу "шило на мыло", то, очевидно, бессмыленно.
|
| 66 | = il Cattivo = | 7/23/2001 3:11:01 PM | Trianon --> (60) вспомнил любимый анекдот моей училки математики: "часы-то хорошие, многофункциональные, только батарейки тяжеловаты (и кивает на два чемодана в руках)".
У меня уже есть один список, в правом фрейме, зачем мне открывать второй?! )) Ещё скажи, что надо нажать игнор, апотом зайти во втором окне другим ником и всё-таки смотреть, что же там происходит? %))
Vооdооgirl --> (64) согласен. Ты его, подлеца, в игнор с наилучшими намерениями, а он тя там продолжает хаять ... А ты сидишь и знать ничё не знаешь ... Но тут или игнор или владение ситуацией. (я не призываю отвечать ему, для улаживания таких конфликтов есть администрация)
Насчёт режима invisible - тож всё белыми нитками шито ... неугодному человеку под другим логином вы будете видны как на ладони .. трудновато в чате со свободной авторизацией спрятаться ))
|
| 65 | Шелл (Сочи) | 7/23/2001 3:08:31 PM | Vооdооgirl --> (64)
извините, но я Вас всегда увижу:)
|
| 64 | Vооdооgirl | 7/23/2001 2:27:11 PM | А у меня такой вопрос: можно ли сделать меня невидимой для ников которые я не хочу что бы меня видели? Если да то это будет клева!!! А то поставишь его в игнор а он тя там может за глаза то и хает?:)) хотя у меня лично не было такого так как я игнором не пользуюсь и стараюсь или урезонить человека либо игнорировать без игнора :)
|
| 63 | Салли | 7/23/2001 2:06:37 PM | Whitepanther --> (59) А как человеку знакомиться, если он не в белом списке? Тот же самый результат, только с той разницей, что человек будет(надеюсь) милосердно извещен, что он в игноре у находящихся в помещении А, Б и В, т.к. не имел чести быть ранее им представленным.
|
| 62 | Nelson | 7/23/2001 1:50:59 PM | Хотите - делайте, не хотите - не делайте. Чем больше опций, тем лучше. Хотя и не всеми мы пользуемся. А лично мне не западло игнорить вновь того, с кем мне неприятно общаться. Но человеку всегда нужно давать шанс стать лучше :) ну, всего Вам :)
|
| 61 | Горе лукАвое | 7/23/2001 1:46:53 PM | Whitepanther --> (58) *ХитрЛис~ --> (56) Whitepanther --> (55)
Давайте только не будем использовать дискуссию для ссоры. Мнение каждого требует уважения.
|
| 60 | Trianon | 7/23/2001 1:24:58 PM | = il Cattivo = --> (53) Исчезновение ника из правого фрейма при игноре тож считаю неудобным ... сидишь и не знаешь, сколько же в помещении народу, ушёл этот человек или всё ещё тусуется тут ...
Вызываешь IE еще раз, открываешь список "Кто в отеле" и смотришь, кто ушел, а кто нет.
Как в этом плане с Нетскейпом, правда, не знаю...
|
|
|