 2841 | ХитрЛис~ | 6/6/2003 11:55:58 PM |
Один --> (2840) Спсибо, понял !)))
|
 2840 | Один | 6/6/2003 5:58:39 PM |
Посетителю ХитрЛис~ выносится последнее предупреждение за нарушение п.2 Правил Дискуссий - "провоцирование конфликтов между посетителями чата" (репл. 3 в дискуссии ±MNNN Циничный Кот "BUG") и п. 9 Правил Отеля (уничижительные высказывания в отношении правил Отеля) В случае рецидивов он будет отстранён от Дискуссий без права восстановления.
Один,
арбитр
|
| 2839 | Один | 6/6/2003 5:40:28 PM |
Мотылек --> (2835)
Я бы просил Вас не торопиться на меня кашлять. Блокирование постояльца Лагуз повторяет ситуацию с постояльцем Lion и мне - точно так же как и Вам, - пока неизвестны причины этого запрета. В любом случае я дал информацию о этих двух случаях в модераторскую рассылку и буду ждать ответа.
Один,
арбитр
|
 2838 | ХитрЛис~ | 6/6/2003 5:14:01 PM |
Мотылек --> (2837) Обратись к Get`у по Отельской почте !
|
| 2837 | Мотылек | 6/6/2003 4:53:04 PM |
ХитрЛис~ --> (2836)
Спасибо за совет.
Но очень хочется дождаться ответа Арбитров.
или... хотя бы одного из них
|
| 2836 | ХитрЛис~ | 6/6/2003 4:50:21 PM |
Мотылек --> (2835) Концы действитель закрыты ! И Правил нет !
Попробуй обратиться к Администраторам чата !
|
 2835 | Мотылек | 6/6/2003 12:08:48 PM |
Такое ощущение, что все, кто имеет хоть какие-то права в отношении доступа к карточке посетителя, могут делать так, как им заблагорассудится.
И главное никаких концов не находят наши кхм... Арбитры.
Ни кто закрыл доступ, ни почему.
Человек пришел, а ему большая ДУЛЯ вместо окошка для ввода текста.:((
|
 2834 | Мотылек | 6/6/2003 12:06:07 PM |
А скажите пожалуйста...
В связи с чем заблокирован доступ в дискуссии персонажу -
Login avt555698
Nick Лaгуз
???
|
| 2833 | Один | 6/5/2003 3:41:27 AM |
04.06.2003 поступило письмо от посетителя Lion , в котором он интересуется, заблокирован ли ему доступ в Дискуссии? Проверка настроек показала, что данный ник действительно находится в списке заблокированных, однако Арбитры Дискуссий к этому непричастны.
Согласно п. 4 Раздела III Правил дискуссий Арбитры и лица, наделённые полномочиями арбитра, обязаны "все свои решения (кроме удаления реплик) публиковать в дискуссии "Колонка арбитра" и в дискуссии, в которой возник конфликт." Поскольку такого сообщения не было опубликовано ни здесь, ни где либо ещё, постоялец Lion восстанавливается в праве писать в Дискуссии с 05.06 2003. Со своей стороны приношу извинения посетителю Lion за происшедшее нарушение Правил.
с уважением
Один,
арбитр
|
 2832 | Один | 6/2/2003 11:34:01 PM |
Шармен --> (2829)
(успокоил) Это мёртвый язык. Бояться надо живых..:)
|
| 2831 | Eug | 6/2/2003 4:25:38 PM |
Гы... Linqua barbara
|
| 2830 | ХитрЛис~ | 6/2/2003 3:43:06 PM |
Шармен --> (2829) Да. Ты права.
|
| 2829 | Шармен | 6/2/2003 3:25:42 PM |
Lion --> (2818) Один --> (2820)
tanti auguri a voi ragazzi))))
В следующий раз будьте добры изъясняться по-русски, дабы нам несведующим в языках было понятно.
|
| 2828 | Slider.88.slider | 6/1/2003 2:19:22 PM |
Один --> (2827) ;0)
|
| 2827 | Один | 6/1/2003 2:16:00 PM |
Slider.88.slider --> (2825)
Вы поняли совершенно правильно.
Модератор дискуссий обязан: "по возможности пытаться не допускать конфликтов в дискуссии, а при их возникновении - принять меры к разрешению конфликтов." (п. 2, Раздел III "Правил Дискуссий"), а Участник дискуссий имеет право: "требовать по отношению к себе защиты от неправомерных действий Модератора у Арбитра Дискуссий" ( п.4. раздел III "Правил Дискуссий")
|
| 2825 | Slider.88.slider | 6/1/2003 1:31:34 PM |
Один --> (2824) спасибо за совет, но мне кажется всё и так понятно, а если я ошибся, то меня и так поправят...
итого: если меня кто-то методично против моей воли включает в модераторы какой-либо дисски - я могу подать жалобу арбитрам и они поспособствуют решению этой проблемы, на основании обсуждаемого правила. Я это понял именно так.))
синсерелли ёрс, слайдер...
|
| 2824 | Один | 6/1/2003 4:28:16 AM |
Slider.88.slider --> (2822)
Гм... ну давайте попробуем разобраться вместе? На моей памяти были ситуации, когда сомодератора в Дискуссии назначали без ведома последнего - но насколько мне известно, в таких случаях "обласканный" вниманием просто давал знать о своём несогласии модератору дискуссии, и каких-то дополнительных мер со стороны Администрации принимать не приходилось.
В преамбуле "Колонки арбитра" сообщается о введении правила, но санкции в случае его нарушения не оговорены особо. Я просмотрел " Колонку Арбитра" за 2002 - 2003 гг. и обнаружил лишь два подобных прецедента. В первом случае назначение посетителя Эдгар По сомодератором в дискуссию "Миннет в вашей жизни" оказалось первоапрельской шуткой, о чём и сообщила арбитр Мiu (репл. 2235, 2250) . Во втором же случае, назначение в сомодераторы вылилось в переписку (репл. 2448 - 2475) между арбитром и посетителем Господин гость VII , но и по её результатам никаких штрафных санкций вынесено не было.
Хотя не могу исключить, что у меня неполная информация - нововведение датировано 26 апреля 2002 г, а к исполнению обязанностей арбитра я приступил четырьмя месяцами позже. Вероятно, на Ваш вопрос более детально смогли бы ответить сами авторы преамбулы "Колонки Арбитра"?
|
| 2823 | Slider.88.slider | 5/31/2003 8:36:44 PM |
Один --> (2821) а фраза про самоудаление появилась потому как я понял что причина введения этого правила заключается как раз в том что кого то против его воли включили в сомодераторы
|
| 2822 | Slider.88.slider | 5/31/2003 8:31:08 PM |
Один --> (2821) спасибо за очевидный ответ ;0))...
вы меня всё же не так поняли, мне наиболее интересна та часть правила где говориться о письменном запросе и разрешении опубликованных там же... а точнее, будут ли применяться какие-либо санкции при отсутствии оных, если да - то какие?
заранее спасибо...
|
| 2821 | Один | 5/30/2003 10:22:41 PM |
Slider.88.slider --> (2819)
Что касается Вашего вопроса (если я его правильно понял), то Вы совершенно правы - сомодератор дискуссии в состоянии удалить себя сам: иное дело, что право совместного управления дискуссией другому человеку может дать лишь сам создатель дискуссии.
Могу лишь предположить, что чисто технически сомодератор может вписать в число "управленцев" ещё кого-то от себя: но эти вопросы регулируются между основателем дискуссии и сомодераторами, если в преамбуле не оговорено иного (предполагается, что содержание её не входит в противоречие с Правилами Дискуссий).
|
| 2820 | Один | 5/30/2003 9:47:39 PM |
Lion --> (2818)
Honeste vive, neminem laede - чего и Вам желаю...
|
| 2819 | Slider.88.slider | 5/30/2003 9:11:48 PM |
Один -->
С 26 апреля 2002 года вводится правило:
в комодераторы дискуссий вводить только после письменных запроса и разрешения, опубликованных в той же дискуссии.!"
а что будет если такого разрешения в дисске нет?.. на мой взгляд человек добавленный в комодераторы и сам в состоянии себя оттуда удалить...
|
| 2818 | Lion | 5/30/2003 8:58:25 PM |
Один --> (2816)
Justicia in suo cuique tribuendo cernitur ..:)))
|
| 2817 | ХитрЛис~ | 5/30/2003 4:03:05 PM |
По чату ходят слухи, что модератором Преамбулы может быть только один 1(!) человек.
Например, в Лисьем ДИСКУСССЕ, 4 сомодератора ! И все модерируют.
Как быть? Может сделать исключение для Лисьего ДИСКУССА ?
Или как-то изменить это правило ?
Или - это всё - враньё???
|