Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Кто собирается в Ростов ?






78GGoloSS11/2/2000 1:11:05 PM
OooooпсNickPo|nokeys--> (77) блин. ну элементарно. чесн слово


77OooooпсNickPo|nokeys11/2/2000 1:04:18 PM
GGoloSS--> (76) Блин... Что-то значит снова дырявое... Я задолбался ловить все изменения в базе и обновления, которые Бета делает...


76GGoloSS11/2/2000 12:57:31 PM
OooooпсNickPo|nokeys--> (73) проще простого. с первой попытки))) могу отдать пароль)))) двести баксов. а то как пойду щас девиц в особицу)) выдь в прихожку))))


75GGoloSS11/2/2000 12:55:22 PM
OooooпсNickPo|nokeys--> (73) сделал. никаких проблем. логин nickpo2


74GGoloSS11/2/2000 12:51:16 PM
OooooпсNickPo|nokeys--> (73) хехехе. отчего ж?



73OooooпсNickPo|nokeys11/2/2000 12:33:47 PM
GGoloSS--> (72) Попробуй. Хрен выйдет.


72GGoloSS11/2/2000 11:28:14 AM
OooooпсNickPo|nokeys--> (71) да у тя ваще все просто. можно буквы О менять хоть сотню раз. чем короче ник тем подделозащищенней.


71OooooпсNickPo|nokeys11/2/2000 11:07:09 AM
GGoloSS--> (70) Нет, в том случае ник был подделан простой заменой "п" на латинскую n... Едва заметно - и только если без курсива... Кролик - не сразу въехал, где я, а где нет...


70GGoloSS11/2/2000 10:03:38 AM
П-МуЧаЧе--> (60) 1 Данная проблема, как я понял, в рамках чата неразрешима, поскольку даже тотал килл не способен решить вопрос присутствия в чате персоны нон грата. И вообще, не усматриваю в данной проблеме необходимости присутствия админа. Это личное дело Алекса, админ тут бессилен.
2 Тут средство одно - игнор, причем как программный(кнопица общеизвестна), так и психологический (реплики наблюдаешь, но реагируешь в исключительных случаях). Разумеется, можно пойти поперек хулигану. В данном случае исход ситуации разнится. Заигравшис, можно отстрелиться с ним за компанию. Можно просто поговорить с ним по-человечески. Нередко срабатывает. Неоднократно замечал, как схамливаются новенькие, приняв за оскорбление всеобщее невнимание.
3 ПОХОЖИЙ НИК. Проблема довольно щекотливая. К примеру, есть похожие ники, но они уживаются неплохо. Важно, чтобы совпадение было случайным и, самое главное, чтоб не путали прочие посетители чата. прекрасно уживается Антониус с админом Антонием, зато тому же админу Антонию доставлял невыразимое удовольствие отстрел таких ников, как Главный Бройлер, Главный Пролик, тета-бест, немедленно после приветствия "здо рома всем". ну, дай бог ему здоровья в районе извилин. Посему данная проблема представляется мне надуманной, обычно достаточно переговорить с новеньким и внятно объяснить суть. Гораздо веселее в четвертом случае.
4 Кражи паролей редки, я прав? Гораздо чаще ники подделываются, это нетрудно. Чем длиннее ник, тем проще. У меня был случай, аналогичный Колиному. Некий мерзавец, пользуясь сначала моим приветствием, взял за обыкновение говорить гадости всем, на него откликнувшимся. Главный Кролик по асе попросил меня прекратить разбой или стрельнет, что меня весьма озадачило. Я попросил его не стрелять и пошел разбираться сам. Мое появление в помещении, где сидел хулиган, и попытка поговорить не принесли положительного результата. Зато мальчонка подделал уже ник и разудалился, хотя много позже утих вроде, не помню. В этом случае наличие админа полезно, поскольку малец целенаправленно использовал похожий на мой ник для причинения мне ущерба. И чем больше таких сявок стрелено, тем лучше, снижается вероятность подделки ника.

ALEX_B --> (59) ну так в чем проблема? я нынче научился вовсе никого не игнорить, Прол научил, указав, что это жлобство. А всплывание в чате инвективной лексики меня ничуть не трогает, ну перекрытые люди, что поделать?

Коль, а твой ник подделать ваще проще простого, кто там считал все буквы О?)))))


69OooooпсNickPo|nokeys10/31/2000 10:21:23 PM
Прол Пролыч--> (68) ...и гражданин сошел через закрытую дверь...


68Прол Пролыч10/31/2000 9:21:13 PM
OooooпсNickPo|nokeys--> (67) О тож.

Мне кажется, народ сразу два компота в одну баклажку наплескал.

Вот например, едет прол в автобусе, а пяный чувак пристебался к народу. Прол сидит и с нескрываемым интересом наблюдает, когда чувак нарвётся на плюху. От кого угодно. В том числе от прола. А интеллигент напротив делает вид, что его происходящее ваще не касается. Игнор типа... А тут заходит мент и бац! Интеллигент тут же начинает геройствовать и типа заберите алкоголика. Вот такие нынче стороны медали...


67OooooпсNickPo|nokeys10/31/2000 8:45:25 PM
Прол Пролыч--> (65) Я за второе. Потому что шкалы бывают настолько разные, что то, что для одного проступок, для другого доблесть...


66OooooпсNickPo|nokeys10/31/2000 8:43:47 PM
ALEX_B --> (64) Видишь ли, какое дело... Если у этого "комара" две руки, две ноги, голова и он, к тому же, говорит по-человечьи, я, скорее, посажу его в баночку. Гриндриг чертов, а!


65Прол Пролыч10/31/2000 7:39:28 PM
хы... Вы о чём? О способах наказить человека за проступок или о способах решить проблему несовпадения моральных ценностей? ;о)?


64ALEX_B 10/31/2000 5:55:03 PM
OooooпсNickPo|nokeys--> (61) когда на тебя садится комар с явным желанием укусить , ты бережно поймаешь его сачком и посадишь в банку чтобы он там сидел с другими пойманными тобой комариками созданными Создателем ? "пусть они грызут друг дружку... Со стороны это даже забавно." :) Я думаю ты его просто прихлопнешь и даже думаю не будешь об этом особо сожалеть :))


63ALEX_B 10/31/2000 5:48:35 PM
П-МуЧаЧе--> (60) это скажем так "пассивый" подход к разрешению проблем:-) Он бесспорно имеет право на существование , но увы не для всех он приемлем:) Теперь по порядку - по поводу ситуации №1 : ты прав, конечно, те кто хорошо меня знает просто нажмут этот пресловутый "игнор" и не станут общаться с этой "личностью", но в чате много людей с которыми знаком лишь поверхностно , и которые не могут оценить правдивость или лживость слов, в той конкретной ситуации это приводило к тому что некоторые мало знакомые люди обращались ко мне с вопросом "как ты мог сделать то то и то то", на что мне приходилось многократно разъяснять ситуацию :) Ты бы смог спокойно и филосовски взирать на происходящее ? Если да - то честь и хвала твоего самообладанию , но не все же им обладают в такой мере:)

Ситуация №2 - здесь тоже ты предлагаешь верный но не для всех возможный вариант :) С виду он вроде бы верный и правильный ... но попробуй взглянуть на вопрос с точки зрения аналогии которую я привел в 46м сообщении , всеже согласись аналогия досточно верная и соответвенно вернув ситуацию к большей жизненности ответь сам себе , а ты готов всегда следовать своему совету и не обращать внимания ?

Ситуация №3 - разьве не очевидна что тут нужна оперативность реакции ?:) Письма , жалобы - все это процесс длительный :)И в итоге в данный конкретный момент будет прервана беседа, испорчено настроение, или что еще хуже другой человек введенный в заблуждение может сообщить по ошибке приватно какие либо сведения явно не предназначенные для этого "двойника" :) И еще не известно как воспользуется этими сведениями "двойник" - последствия тут могут быть самые разнообразные :) Сам представь ситуацию :) Кроме того ... лично мне всегда крайне неприятно кому либо на что либо жаловаться, во первых это вовлечение новых лиц в ситуацию , что не всегда желательно , во вторых ... просто я не люблю это , и наверно можно утверждать что "написание жалобы" пусть и совершенно справедливой воспримет с воодушевлением далеко не каждый человек:)

На счет ситуации №4 - по реальному случаю , когда как ты совершенно справедливо назвал его "растяпа позволивший украсть свой логин и пароль" - при в попытке войти в отель увидит сообщение "вам закрыт доступ" - совсем не обязательно он догадается что произошло недоразумение и вполне возможно решит искать общения в ином месте - "раз сюда меня решили не пускать" :) И отель потеряет весьма интересного человека:) Если же моя реакция будет в написании на почту , то "воришка" добется своей цели - во первых пересорит того под чьим ником он вошел с другими присутвующими в данный момент людьми , во вторых ликвидирует его регистрацию, в третьих опять же будет способен получить не предназначенные для него сведения :) И мне кажется недопустить реализации его планов в данной ситуации важнее чем сохранять хладнокровие и не реагировать публично:)


62Прол Пролыч10/31/2000 5:13:59 PM
Игнор - оправдание трусости и равнодушию.


61OooooпсNickPo|nokeys10/31/2000 5:03:41 PM
ALEX_B --> (55) Не любишь маленьких злых фиолетовых крокодильчиков? Я их тоже не люблю. Их никто не любит. Но Господь же их почему-то сотворил... Так вот, вправе ли мы решать за Господа, жить тем маленьким злым фиолетовым крокодильчикам или не жить? По-моему, целесообразнее их просто изолировать - и пусть они грызут друг дружку... Со стороны это даже забавно.

Что же касается нужности администрации в некоторых случаях - я согласен с тобой. Припоминаю совсем недавний случай: некто ХитрЛис от скуки решил меня (мой ник) подделать. Так вот, для усмирения и вразумления агрессора очень пригодились услуги админа. И я крайне признателен Главному Кролику - а им оказался именно он, - что он оказался на высоте положения, несмотря на все наши межличностные сложности в общении. Операция была проведена четко и без потерь.

Правда, в остальных приведенных тобой случаях админ вряд ли поможет... Как ни крути, а разбираться придется самому: личные враги с неба не падают, согласись.


60П-МуЧаЧе10/31/2000 5:00:41 PM
ALEX_B --> (57) Сначала, подытожим. Названо четыре проблемы, которым дадим условные названия: 1 - очернительство, 2 - матерщина, 3 - похожий ник, 4 - кража ника. Теперь о средствах. Проблема №1 - игнор (общий игнор всеми, кто принимает участие в ситуации) будет хорошим средством. Не думаю, что персонажи, знающие Вас, станут придавать какое-либо значение "грязи" в Ваш адрес, идущей вообще неизвестно от кого. Проблема №2 - игнор в этом случае эффективнейшее средство. Не отвечая и, более того, не замечая хама, Вы быстрейшим образом добъетесь того, что он перестанет хамить. Обращая на него внимание, Вы создаете ему аудиторию - именно этого он и добивается. Проблема №3 - из другой области. Решается, к примеру, обращением на help@www.max-club.ru Проблема №4 - решается аналогичным образом, и чем скорее, тем лучше для растяпы, который позволил украсть свой логин и пароль. И т.п. - очень неконкретное перечисление проблем :)


59ALEX_B 10/31/2000 4:59:12 PM
GGoloSS--> (58) мне и так не тяжело:-)))))


58GGoloSS10/31/2000 4:49:40 PM
ALEX_B --> (57) научись игнорить без кнопицы. чем тебе буквы мешают? человек хтмлом не может нанести тебе сколь-нибудь значительный вред. когда ты читаешь реплики и кипятишься, это не он тебя гнобит, это ты себя гнобищь. умей смотреть на реплики и знать, отчего они и для чего пишутся. тогда тебе станет гораздо легше


57ALEX_B 10/31/2000 4:24:25 PM
П-МуЧаЧе--> (56) запросто :) Приведу например случай имевший место гдето года полтора назад, один человек ну скажем так невзлюбивший меня, в качестве "мести" избал путь, не публичного "наезда" , он тихо в течении недели вычислял тех людей с которыми я общаюсь , после чего создавая себе разные ники и как бы между делом сообщал моим знакомым выдуманную им каждый раз разную "грязь" в мой адрес:) "Игнор" решает проблему борьбы с такими личностями? очевидно нет ...

Другой пример , уже более абстрактный ... заходит в отель человек с целью "поматериться", ну есть такие личности, начинает влезать в мой разговор с другими людьми в соответвующем его цели стиле разговора , если я нажму кнопку игнор, то тем самым лишь я не буду видеть его слов, таким образом фактически ему будет позволено оскорбительно высказываться в мой или чейто еще адрес так сказать за глаза, не знаю как ты , но я этого не позволю никому :) Игнор тут не решение ...

Еще вариант , тоже вполне реальный , человек специально выбирает ник сходный по виду с моим ... повторюсь - специально (случайная схожесть это другой более тонкий случай) ... например ALEX_B с русской буквой "В" ... и вступает в разговор как бы от моего имени ? Ты предложил бы мне игнорировать данного посетителя ? Ведь другие совсем не обязательно сразу разобрались в ситуации и игнорирование его лишь поможет ему в его роли ...

это примеры которые прошло пришли к голову , могут быть и другие ...

например игнор игнорирует только один ник , а бывали личности которые тут же заходили в отель под другим третьим четвертым продолжая "доставать" ....

Или еще ситуация , опять же жизненная , один человек какимто образом узнал логин и пароль моего знакомого , которого я хорошо знаю и который я абсолютно уверен, скажем так, не позволит тебе определенных выражений :) И этот "воришка" ника начинает от имени моего знакомого нарываться на неприятности .. вроде бы меня это как бы не касается , но если я нажму игнор , не влезая в ситуацию , то очевидно что этого человека просто "отстрелят", и потеряет регистрацию не "воришка" а тот под чьим именем он выступает ,закрыть глаза на это я очевидно тоже не могу - не разьяснив ситуацию "ружье" придержащим :)
и тп :)


56П-МуЧаЧе10/31/2000 2:59:14 PM
ALEX_B --> (55) Прошу прощения, не могли бы Вы перечислить все проблемы из того комплекса, который возникает при появлении в чате отморозка?


55ALEX_B 10/31/2000 12:53:03 PM
OooooпсNickPo|nokeys--> (53) не могу не согласиться насчет соображалки , но из этого не следует что ктолибо не может иметь своего мнения и не должен его высказывать даже если это мнение о вопросе затрагивающем большего чем его одного, а следует как раз противоположное:) И мое мнение, повторюсь , что кнопочка "игнор" не решает и десятой доли тех проблем которые создает появление в чате как ты верно назвал - отморозка:) К сожалению или к счастью но закрывать глаза на них , как мне посоветовали в 52ом сообщении, жизненные принципы не позволяют , увы :)

На счет твоей идеи о зональном отеле - я против нее - может быть это будет покушением на права человека "самого отмороженного отморозка", и за это мне не предложат работу в соответвующем комитете ООН , но я считаю что им не место здесь, вообще не место , и их надо давить как комаров пытающихся напиться твоей крови:)


54ALEX_B 10/31/2000 12:32:03 PM
Шармен--> (52) то есть когда в Отель, который разумеется не транспорт заходит какойто , как бы помягче выразиться , хам , и начинает оскорблять твоих знакомых ты нажимаешь кпочку игнор, чтобы "отойти и не видеть" ... ну чтож у каждого свой подход :-) Для меня такой подход неприемлем :)


Страницы: 0 1 2 3 4
Яндекс цитирования