 66 | Рико Шетт | 3/9/2002 5:41:35 AM | cадовник Мюллер --> (59)
Если я создам задуманную дискуссию, то она не будет являться нарушением Правил Ведения Дискуссий, так как обсуждения действий представителей администрации в ней не будет. Дискуссия будет иметь "чисто информативный характер". В дискуссии будут публиковаться речи и слова представителей администрации, но никто не будет обсуждать эти речи и слова, а также никто не будет обсуждать личные качества администраторов. Правила в дискуссии будут точь в точь такими же как в дискуссии "Чёрный список" :)
|
 65 | Miu | 3/9/2002 5:33:38 AM | Ну прямо отвернуться нельзя, реплики так и сыплются.
Верно сказано, Вань (реплика 59).
Дискуссия "Черный список" не является провокационной, она носит информативный характер. Причем, с пользой для посетителей чата, т.к. информация - это сила, другми словами "кто предупрежден, тот вооружен". Не надо пояснять, надеюсь, о чем это я.
А то, что хотите создать Вы, РикоШетт (реплика 58), является прямым нарушением п.2,3 10 и 11 раздела 1 Правил ведения дискуссий. Расшифровка уже прозведена садовником Мюллером.
И потом, даже если бы это было в рамках правил, у дискуссии тема щекотливая, чтобы справиться с ней, необходимо иметь выдержку и умение вести беседу в русле преамбулы, не отвлекаясь на перепирательства на отвлеченные темы и не переходя на личности.
Вы не выполняете рекомендации и требования Арбитра, прытаясь обсуждать их публично (что против правил) и спорить, устраивая шоу и провокации для окружающих. Так что появление такой дискусси невозможно и по правилам, и по Вашим возможностям.
Кроме того, у логина уже два предупреждения за нарушения правил, третье повлечет за собою лишение его прав участия в дискуссиях без права восстановления.
Вот так. В остальном желаю Вам успехов.
P.S. Ответ писать не надо, т.к. это будет уже очередной виток публичных перпирательств с Арбитром не по теме дискуссии, в которой Вы пишете.
|
 63 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 5:22:01 AM | *Вредный Ёжик* --> (60) Правила дискуссий однозначно запрещают публикацию логов без согласяи всех участников разговора и обсуждение действий администрации в рамках выполнения ею своих обязанностей. Так что из дискуссий уберут в соответствии с правилами ведения дискуссий. Лично Вам отвечаю: Вы наршили п. 1 и п. 15 правил чата. То. что Вас спровоцировали на это не делает законным нарушения правил Вами. Правила как и закон едины для всех. Если лично Вам хамят, вы можете воспользоваться как кнопкой "игнор", так и тревогой "@!". Тому, кто хамил Вам ещё до Вашего ответного аналогичного действия мною был закрыт доступ в чат вообще (см. "Чёрный список"). Он ответил за лично свои действия применением к нему упомянутых санкций, Вы же были всего лишь ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ о недопустимости нарушения в ответ на нарушение. Заодно поясняю, что "официальное предупреждение" есть именно предупреждение, а не наказание. Также как и удаление реплик не наказание, а именно удаление реплик для того, чтобы ими не подавался пример вновь вошедшим в помещение и чтобы у них не складывалось ложное впечатление, что подобные реплики допустимы. Надеюсь я достаточно полно ответил Вам?
|
| 62 | *Вредный Ёжик* | 3/9/2002 5:11:56 AM | Lуo --> (61) 5 баллов
|
| 60 | *Вредный Ёжик* | 3/9/2002 5:04:12 AM | cадовник Мюллер --> (59) если я считаю, что мои права были ущемлены, могу ли я вывесить наш диалог в дискуссии... или меня за это сразу расстреляют? (учитывая за какие мелочи удалялись реплики и делались предупреждения)
cадовник Мюллер: "Отстреливали, отстреливают и будут отстреливать тех, кто хамит. Изначально или в ответ - это не важно"
...или может стоит иногда сначала разбираться... кто, за что, и почему...
|
| 59 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 4:35:56 AM | Рико Шетт --> (58) Пока Миу отвернулась на минуту, отвечу я.
Запрет на участие посетителей по признаку принадлежности к администрации: -
"Запрещается провоцировать конфликты между любыми посетителями чата по принципу разделения последних по национальному, профессиональному,
территориальному и иным признакам." П. 3 раздела 1. В "Чёрный список" никто не запрещает ходить неадминистрации. Это не приветствуется и вытирается если это оффтопик. Право создателя дискуссий и там есть реплики неадминистрации.
Если Вы собираетесь собирать компромат, то какой?
Если служебный -
"В дискуссиях запрещается обсуждать действия Администрации Отеля в рамках выполнения ею своих обязанностей." Пункт 11 радела 1.
Если внеслужебный -
"В дискуссии запрещается:
обсуждать личные качества участников дискуссий без их согласия."
|
| 58 | Рико Шетт | 3/9/2002 4:17:05 AM | Miu --> (57)
А что Вы скажете, если я открою дискуссию под названием "Враги народа", а в преамбуле напишу примерно следующее: "В данной дискуссии собирается компромат на представителей администрации Отеля. Посетителям предлагается следить за действиями администраторов и обо всём увиденном и услышанном сообщать в этой дискуссии. Реплики администрации в этой дискуссии удаляются без предупреждения". Как Вам это нравится? :)
|
| 57 | Miu | 3/9/2002 3:49:50 AM | Таможня --> (38)
Так вот, садовник Мюллер в реплике 2 Вам ответил совершенно верно. Я с ним согласна. Преамула той дискуссии соответствует Правилам вполне. Это дискуссия просто информативного характера. Сами же хотели гласности. Вот она, пожалуйста, все видят, на кого обращает особое внимание администрация и модераторы. А к обсуждению никто и никого не приглашает. Не даются характеристики персонажей и так далее.
Надеюсь, дискуссия будет отправлена в архив?
И тема себя исчепала, и все, кто хотел выговорились. Уже перешли на личности.
|
| 56 | Рико Шетт | 3/9/2002 3:21:13 AM | Miu --> (53)
Всенепременно буду :)
|
| 55 | *ХитрЛис~ | 3/9/2002 3:17:33 AM | Miu --> (54)
:)))))))))))
|
| 54 | Miu | 3/9/2002 3:13:51 AM | *ХитрЛис~ --> (52)
Пожалуйста, будьте корректней в высказываниях!
|
| 53 | Miu | 3/9/2002 3:11:31 AM | Рико Шетт --> (51)
Пожалуйста, будьте корректней в высказываниях!
|
| 52 | *ХитрЛис~ | 3/9/2002 3:06:17 AM | Рико Шетт --> (51) Рад за оценку ! (И диск продвигаю)
|
| 51 | Рико Шетт | 3/9/2002 3:03:33 AM | *ХитрЛис~ --> (50)
Ваше неравнодушие к господину Джипу наводит на размышления об устойчивости Вашей психики :)
|
| 50 | *ХитрЛис~ | 3/9/2002 2:58:19 AM | Рико Шетт --> (49)
"Унитаз" - это только Джип такие дискуссии пишет !!! :)))
Тебе туда !!!
:)))))))))
|
| 49 | Рико Шетт | 3/9/2002 2:54:15 AM | *ХитрЛис~ --> (48)
Голубчик, если принять во внимание Вашу лексику и манеру выражаться, то можно с полной уверенностью сказать, что именно Вы "Ищете популярности", потому что у Вас что-то и где-то там "зачесалось". Популярность, голубчик, это угождение толпе. Вы угождаете толпе, говоря плебейским языком толпы. Вы популярны так как популярно слово "унитаз". :)
|
| 48 | *ХитрЛис~ | 3/9/2002 2:17:58 AM | Miu --> (44)
Всё просто ! Человек хочет популярности ! Вот к весне у него чего-то зачесалось - Так и создал дискусс !!!
А после этого его и склоняют в различных Джиповых унитазах !!!
|
| 47 | ДранаЯ_КошкА | 3/9/2002 1:25:02 AM | Miu --> (44) Аха, особенна хороша администрация, в лице модератора Дай Шана ни с того ни с сего грубо хамящая девушке 8 марта. Высокие... ну очень высокие... отношения... и уровень культуры тоже.
|
| 46 | Miu | 3/9/2002 1:24:40 AM | хехехе --> (45)
Фраза удалена, т.к. нарушает п.1,2 раздела 1 Правил ведения дискуссий.
|
| 44 | Miu | 3/9/2002 12:09:50 AM | *ХитрЛис~ --> (40)
Ежели бы человеку нужен был ответ на вопрос или какое-то решение, то, может быть, он и обратился бы ко мне лично, как это делают многие, в том числе и ты.
Но людей интересует публичное представление, пережевывание одного и того же (что-то вроде, ах какая плохая администрация, давит, душит, глупые они все, не понимают что делают и т.п., а вот мы умные, остроумные, смелые и т.п., только не в струю попали, ну и так далее и разных вариациях), как бы они ни пытались утверждать обратное (что-то вроде "хватает интереса к персоне" и т.п. в разных вариациях)...
|
| 43 | Таможня | 3/8/2002 7:56:12 PM | *ХитрЛис~ --> (42)
...предсатвляю с трудом...%)
...в следующий раз попробую так и сделать....
|
|
|