Хорошее дело браком не назовут?!... ;o))) |
 48 | П-МуЧаЧе | 4/17/2002 11:45:43 AM | ДранаЯ_КошкА --> (47)
Таким образом, смысл Ваших реплик можно свести к следующему: официально брак регистрировать не обязательно (даже при наличии желания "... вести совместное хозяйство, иметь общую собственность и общих детей..."), поскольку все вопросы относительно этих вещей, в случае возникновения разногласий, можно урегулировать позже. Да - можно. Согласен - теоретически не обязательно. Но, никому не посоветую так поступать, ибо это означает с большой долей вероятности обречь себя на серьезные неприятности. Это неразумно.
Впрочем, даже с учетом этих отступлений, Вы не предложили альтернативного моему ответа на вопросы из преамбулы. Стало быть, мы пришли к согласию :) Вот, видите - это было совсем не больно, а Вы всё: "Мама! Мама!..." :))
|
 47 | ДранаЯ_КошкА | 4/17/2002 11:18:20 AM | П-МуЧаЧе --> (46) Со словом *исключения* не согласна. Со словом *разумнее* в данном случае - да. Все остальное каждый решает для себя. Отцовство ребенка, кстати, доказывается не так уж и сложно. Особенно ежли он зачат по взаимной договоренности, а не по залету. Хотя бы по причине того, что в таких случаях обычно никто и не отказывается вписать своего ребенка в свой же паспотр и в свидетельство о рождении..
|
| 46 | П-МуЧаЧе | 4/17/2002 10:47:02 AM | ДранаЯ_КошкА --> (45)
Я понимаю :) Вы спешите ответить, потому что у Вас есть, что сказать :) Тем не менее, не нужно так торопиться :)
А если, не докажете? А если на доказательства потребуется такйо объем ресурсов ресурсов (времени, сил, желания...), которым Вы не располагаете? Именно поэтому договор до совершения действий разумнее выяснения отношений постфактум. Разве, это не логично? Или Вы по обыкновению будете аппелировать к имеющим место быть исключениям? :)
|
| 45 | ДранаЯ_КошкА | 4/17/2002 10:36:12 AM | П-МуЧаЧе --> (37) ну, почему?! Если вы докажите совместное проживание и ведение совместного хозяйства без штампа, то будете иметь точно такие права на наследство, как и при официальном. Что же до прав детей, то незавимо в браке или нет, если этот ребенок вами 9мужчиной признан бумажно), то наследства его ни черт, ни дьвол лишить не сможет.)
|
 44 | Немочка | 4/17/2002 10:33:12 AM | Эрсон --> (29) Очень глубокая аналогия с получением водительских прав:))Особенно в части можно иметь права, но не уметь водить машину
А зачем такие права? Чтобы сказать, что И У МЕНЯ ЕСТЬ?
|
| 43 | ДранаЯ_КошкА | 4/17/2002 10:29:39 AM | 17 Vicomte de Valmont А можно поподробнее определение что такое распутство?!
|
| 42 | Немочка | 4/17/2002 10:25:18 AM | Отраженный --> (39) никто не может гарантировать порядочность каждого из вас
А как это гарантирует печать в паспорте?
Если Вы об алиментах, то практически во всех странах их получение временами:)) очень непросто!
|
| 41 | Earendil без души | 4/17/2002 9:38:34 AM | никогда:)))
|
| 40 | Отраженный | 4/17/2002 9:05:39 AM | П-МуЧаЧе --> (37) :)))
|
| 39 | Отраженный | 4/17/2002 9:05:01 AM | Когда? - когда есть та самая необходимость: "Эта женщина, которую я хочу видеть матерью моих детей".
Зачем? Потому что я хочу, чтобы в метрике моих детей были вписаны отец и мать, состоящие в законном браке. И еще гарантии ей и ребенку: брачный контракт никто не отменял.
Только не говорите мне о порядочности (если я бросил, ушел, разошлись, разбежались - помогу), никто не может гарантировать порядочность каждого из вас. А вдруг не поможешь?
ну и с кем?
Ясно - с любимым человеком.
В противном случае регистрация явно смахивает на просто что-то корыстное.
|
| 38 | Дама Пикъ | 4/17/2002 8:59:22 AM | Когда по-другому не хочется и не можется.
|
| 37 | П-МуЧаЧе | 4/17/2002 8:48:22 AM | По-моему, ближе всех к истине в ответе на очень простой вопрос из преамбулы были Лучиэнь (16) и Vicomte de Valmont (1), когда связали официальную регистрацию брака с намерением иметь детей, хотя дальше обоснования "... чтобы дети имели полноценную семью..." уйти не смогли :)
Институт брака - это институт гарантий государства для семейных пар, ведущих совметное хозяйство, имеющих общую собственность и общих детей. Государство гарантирует, что в случае официально зарегистрированного брака любой из членов семьи будет иметь равные права на совместно нажитое имущество и равные обязанности в отношении общих детей.
Всё остальное, что вы тут нагородили :))), уважаемые, не имеет никакого отношения к смыслу официальных брачных отношений. Брак не является:
- ни подтверждением/опровержением любви;
- ни способом удержать/оттолкнуть партнера;
- ни разрешением/запретом на половые отношения между партнерами;
- ни ограничением/расширением свободы партнеров;
- и еще много других надуманных "не..." :)
Брак - это договор между супругами о намерениях вести общее хозяйство, иметь общее имущество, иметь общих детей и в равной степени нести за них ответственность. Соответственно, официально регистрировать брак надо:
- Когда? Тогда, когда ты собираешься "... вести общее хозяйство и т.д...." с избраннкиком(цей);
- Зачем? Затем, чтобы подтвердить свои намерения и взять в свидетели и гаранты Государство;
- С кем? С тем, с кем ты собираешься "... вести общее хозяйство и т.д...."
Неужели, это настолько сложно, что требует отдельной дискуссии? :)
|
 36 | Antuanetta | 4/17/2002 1:19:37 AM | Женьки!!!! :)) нифига себе вопросик!! :)) сегодня смотрела фильм дениса евстигнеева "займёмся любовью"..вот я думаю там как раз и есть этот ответ..:))) без слов так сказать.:))) хм.правда фильмец мне не понраивлся :))))
|
| 35 | Граф Калиостро | 4/17/2002 12:51:56 AM | я незнаю Когда, зачем и с кем имеет смысл официально регистрироваться но живу уже официально 9 лет и рад этому
|
| 34 | Pеволюция | 4/17/2002 12:50:05 AM | не хрен ;
ну и в том же духе :).
|
| 33 | Лучиэнь | 4/16/2002 11:47:27 PM | Эрсон --> (29) а хто боицца? по-моему, в основном мужчины боятся потерять эту их мнимую свободу, которая выражается лишь во вполне обоснованном (как им кажется) праве спать с той, с которой хочешь именно на данный момент: ))
|
| 32 | Hant | 4/16/2002 11:24:22 PM | Эрсон --> (29) согласен целиком и полностью. Если штампик так мало значит, как говорят об этом многие, живущие гражданским браком, то почему бы его не проставить? Чисто из шкурных интересов. Ну и расчет необходим. Если большие сомнения в том, что брак будет долгим и счастливым - не только не стоит оформляться (волокита при регистрации, при разводе), но и вообще "браковаться" :)
|
| 31 | Guilin | 4/16/2002 10:46:00 PM | Gem-in-I --> (28)
Ессно, абсолютно согласен ! Просто...тут зависит больше от конкретно взятых примеров, не так ли ?
|
| 30 | Guilin | 4/16/2002 10:44:53 PM | Эрсон --> (29)
Сойдёмся на том..., что если есть чуЙства и желание - то надо. А если - нет, то о чём вообще разговор ?
|
| 29 | Эрсон | 4/16/2002 10:36:07 PM | Вообще-то мне странна сама тема это дискуссии.. ни у кого допустим не вызывает протеста процесс получения автомобильных прав... совершенно очевидно что можно иметь права, но не уметь водить машину, или уметь водить машину, но не иметь прав. Почему бы не создать дискуссию: Имеет ли смысл оформлять право водить машину в ГИБДД?:))
Или : я не хочу получать паспорт..от того что у меня нет паспорта, я не теряю статуса человека:) "Ну и что что у моего пятилетнего ребенка нет свидетельства о рождении, он от этого хуже не становится:)" По-моему все приведенные выше примеры анологичны типичным доводам противников регистрации брака:) :Чувства не зависят от штампа в паспорте:) Господа.. в конце концов мы живем в странном мире документов и бумажек... сорри за прагматизм:) И потом, почему нет? Мне кажется, что такой навязчивый страх перед официальным браком (и не важно у мужчин/женщин) вызван прежде всего неуверенностью в отношениях, и тем что вы все же надеятесь встреть лучшего партнера...ради бога..Ваше право,некоторые всю жизнь ищут, но не стоит оправдывать свое нежелание регистрироваться ненавистью к документам, потому что если так - смотри начало моего ответа:))))
|
| 28 | Gem-in-I | 4/16/2002 10:26:50 PM | Guilin --> (27)
"поэтому расслабляться на тему "теперь никуда не денется" не рекомендуется." (я в 20)
|
| 27 | Guilin | 4/16/2002 10:09:49 PM | Gem-in-I --> (25)
Расслабится - а что это ? -)))
|
| 26 | Guilin | 4/16/2002 10:08:06 PM | Vicomte de Valmont --> (24) Gem-in-I --> (23)
Как говорил учитель Йода : "Делай, или не делай - пытаться ене надо !" (с) -)))))))))))
|
| 25 | Gem-in-I | 4/16/2002 10:08:00 PM | Vicomte de Valmont --> (24) Вот если расслабиться по нижеприведенному принципу - точно не будет так.
|
| 24 | Vicomte de Valmont | 4/16/2002 9:54:51 PM | Gem-in-I --> (23)
:-))) а вдруг это действительно так..., ведь надо пробовать...
|
|
|