Игры Разумов... - Образы ??!!... |
 77 | Джип Широкий | 6/8/2002 9:14:43 AM | Chara --> (73) И ещё..
воОБРАЖаемый
воОБРАЖала
воОБРАЖать
воОБРАЖаться
воОБРАЖение
воОБРАЖённый
воОБРАЗимый
воОБРАЗить
воОБРАЗиться
|
| 76 | Джип Широкий | 6/8/2002 9:11:15 AM | Chara --> (73)
Пройдёмся ещё раз вместе по однокоренным терминам ..
богатого и могучего русского языка,.. а ? :))
ОБРАЗ
ОБРАЗец
ОБРАЗина
ОБРАЗной
ОБРАЗование
ОБРАЗованность
ОБРАЗованный
ОБРАЗовательный
ОБРАЗовать
ОБРАЗоваться
ОБРАЗок
ОБРАЗочек
ОБРАЗумить
ОБРАЗумиться
ОБРАЗумленный
ОБРАЗующий
ОБРАЗцово-показательный
ОБРАЗчик
...........
|
| 75 | Джип Широкий | 6/8/2002 8:58:51 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (72) Отвечаю по-абзацно. :)
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (72-1)
Да. Конечно же на "ты". (А с маленькой или с большой буквы - будет зависеть от.... :)
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (72-2)
Всё относительно, как ты понимаешь. Термин "риск" - в том числе. Рискует даже не "женщина-мужчина",.. а "Личность Человека". Да, и "риск" этот находится только в пределах того "Образа Риска", который существует в голове (в Разуме-Сознании) этой Личности.
"Игровой Риск" - да. Но только "игровой", а не "жизненно важный" для Личности. ("Типа",... "а как отреагирует "общественность" на необщественно-стандартные высказывания ?" :)
И по результатам "реакции" идёт внутренняя работа по "сравниванию Образов". Личные Образы с Образами общественно принятыми.. или "стандартными". :)
И, конечно же, бывает "Приятнааа... :)" (с), когда тебя понимают. :))) Мне вот тоже приятно, что мы здесь все "чирикаем" на одном языке. :)) И "не наступаем друг другу на горло", если своё мнение не совпадает с чьим-то другим. Нормальные отношения нормальных Личностей.
Хотя и СвоеОбразных Личностей, у каждого по-своему. :))
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (72-3)
Тут я без комментариев. :) (Я ж не комментатор,.. не преподаватель и не воспитатель.. А просто... свободный художник :))).. Мне Творить интересно :))))
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (72-4)
Но всё же плавно тема "свободы творчества" перетекает в этот абзац. :) Именно поэтому только, добавлю.
Для того, чтобы "творить", нужно задействовать максимум внутреннего потенциала Личности. Помешать этому может только он Сам. "Стандартное" мнение о "двоих, взаимодополняющих" личностях в рамках "Образа Семьи" (сын-дом-дерево) - это только "земная" часть Потенциала Двоих. Мужчина-женщина не должны "гасить" волны друг друг, а слить Свои Потенциалы. (Банальности говорю, да ?!.. Лана.. Заканчиваю.. :)
Но хочу сказать-добавить.. (да,.. именно так,.. "хочу".. :)
Первый раз я встречаю слова, произнесённые Женщиной, в такой последовательности, какой Ты их
изложила:
"Первостепенных, вопреки расхожей поговорке, прежде всего для женщины, поскольку у мужчины есть еще его Дело. И в Её шагах в сторону "Гармонии Разума и Сердца" было вдобавок ко всему еще и преданное уважение к Мужскому Делу."
В своё время на меня произвело впечатление, прочитанное (кажется, у Карнеги,.. а может ещё где-то) о том, что жена Форда (создателя двигателя и "зачинателя" династии Форда) "держала фонарь, светила ему в сараюшке все лет пять, пока он твоил свой двигатель, приходя после дневной работы".
(Неужто, думал я, есть такие женщины, которые истинно понимают необходимость для мужчины именно такого отношения к ним ? :).. Именно, "преданное уважение к Мужскому Делу" (с)!. Когда есть такое Дело у мужчины... :)
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (72-5)
Был (и есть) такой фильм,.. лирично-комедийный,.. Лев Дуров, Палад-Бюль-бюль-оглы,.. и ещё артист мне неизвестный (запамятовал имя, азербайджанец
Название фильма - "Не бойся,.. я с тобой!" :)) - (о двух друзьях и их взаимной поддержке. :)
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (72)
И воообще.. Спасибо, Анюта ! :))
|
 74 | Джип Широкий | 6/8/2002 6:13:19 AM | Chara --> (73)
Интересный ответ. :)
И спасибо за "по своему Образный" ответ. :))
"По существу вопроса", так сказать, может быть, есть что добавить ?. :))
|
| 73 | Chara | 6/7/2002 8:18:58 PM | Ребята!!! Если кто-то не остановит это, то кажется я уже знаю, кто сделает какое-нибудь невероятное открытие, получит Нобелевскую премию и не дай Бог еще раз докажет, что логикой и мыслью можно победить всё, что угодно!! (все в курсе, что имено;)))))))))))))
А если серьезно, то думаю, глядя на Ваши, Джип, рассуждения, что логикой можно доказать любую "свою" правду (мысль, все что угодно). (это был такой вот своеОбразный комплимент)
PS. понравилось про материальность мысли.
|
| 72 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 6/7/2002 4:16:20 PM | Джип Широкий --> (58)
Значит со всем, сказанным Нами?.. :))
Конечно же, впредь все обращения только в единственном числе (и желательно с маленькой буквы :) будут расцениваться как Дружеское отношение. :)
Две строчки, а стопроцентное мужское согласие (25), (58)... :) Приятнааа... :) Ступая на путь "раскрытия-развёртывания темы", женщина рискует... :)
Для меня просмотр фильма, столь не по-детски здесь обсуждаемого, был событием прилагающимся антуражно-развлекательным, когда внимание и мысли более сконцентрированы на совместном обществе. На улице Он многозначительно заметил: "Все-таки когда-то начинаешь понимать, что самое главное в жизни любовь". Но потом, в обсуждениях... хмм... мы в одном и том же увидели с Ним разную любовь, я - жертвенно-созидательную, а он - "просто прекрасную Любовь"...
Джи, ты прав - да, именно, "активный гармоничный фон Ему". И это показательно. Осознанный выбор самопожертвования женщины во имя созидательной любви. А "Чувство Долга", как мне видится, одна из ее основ. И, конечно, ничего нового она не сказала... она подтвердила своими поступками непреложность тех архаичных ценностей - "сын, дом, дерево". Первостепенных, вопреки расхожей поговорке, прежде всего для женщины, поскольку у мужчины есть еще его Дело. И в Её шагах в сторону "Гармонии Разума и Сердца" было вдобавок ко всему еще и преданное уважение к Мужскому Делу.
Вот так мне прочиталась подача этого Образа Любви... :))
А ник мой, Сереж, прочитал хорошо. :) Спасибо. :) Он ведь, действительно, вовсе не в интонациях "Выходи! Строиться!"... :)
|
 71 | Джип Широкий | 6/7/2002 3:13:26 PM | Огромное спасибо всем за молчаливое участие в дискуссии ! :))
Своё мнение я, как меня и просили, высказал по Теме Фильма
"Игры Разума" (или "Прекрасный Разум").
Теперь просил бы высказаться и Вас,. и Вас,.. и вас... :))))
(Только, плииз,..
давайте Думать, как минимум, Позитивно,..
так,.. "на всякий случай".. :))
Ну, и Творчески и Объёмно Помыслить тоже было б интересно вместе.. :))
Ещё раз, БЛАГОДАРЮ !!
|
 70 | Джип Широкий | 6/7/2002 3:07:58 PM | Для себя лично я пока рассматриваю два Закона Мира (проявленного и непроявленного),
как обязательные.
Это две первые, основные, христианские заповеди "Возлюби".
А так как Моему Разуму пока не дано Осознать, Какой Он - БОГ,..
то "приземлённым" Своим Разумом я имею (для Себя, для личного Понимания) такое определение:
Бесконечный ОКЕАН Гармонии Взаимосвязей и Целесообразности,
Содержание Которого есть Всепроникающая Троица (Дух, Душа, Разум)
и Форма Которого есть МатериЯ,
Которые Он Творчески Совершенствует на основе Любви к Себе.
Пока так.
А дальше Жизнь... покажет и/или подскажет..
:)
|
| 69 | Джип Широкий | 6/7/2002 2:56:41 PM | Earendil в депрессии --> (66)
Ага !.. :)) Перепугался уже !!.. :))
А я ж сразу предупреждал,.. что может быть.. жарко.. ;-)))))
К любой Теме можно подойти по-разному,.. это ясно.
-- Можно буркнуть что-нить..
(обозначиться, тсзть.. что, иногда, тоже бывает достаточно для "Формирования Образа" о конкретном мнении конкретного человека. :)
-- Можно развить Мысль..
(тезисно, например.., что бы дать понять собеседнику Свою Точку Зрения, как здесь и получилось. :).
-- А можно и дополнить-расширить Тезисы
(т.е. провести мини-исследование "по Теме", по которой А. был вопрос-просьба, Б. есть неясности для Себя Самого, и таким Образом, :)), попробовать расширить и Своё Понимание Мира и местонахождение Себя в этом Мире.)
Мир Гармоничен ??..
Да !..
Всё ЦелеСоОбразно в нём и МногоФункционально ??..
Да !!.
Почему бы не подойти с такой же позиции и к Своим Размышлениям ?!.. :))
Мы же все и каждый Сам по Себе - Часть и Части Этого Мира !..
"Как вверху, так и внизу."
(с)(Гермес Трисмегист)
P.S.
И, к слову, о "Звёздных войнах"
(Не видел, не смотрю, и особо не горю желанием... Вживаться в Созданные Кем-то ОБРАЗЫ !)
Уважаю их (тех "Кого-то") профессиональную и Целеустремлённую работу по Формированию Образов Будущего.
И этого для меня достаточно пока. ..
Комментировать Качество их Работы не намереваюсь, т.к. сам пока многого ещё не знаю.
У них, у тех Творцов - Своя Игра,.. у Меня - Своя .. Тренировочная Игра.. в земных условиях. %)).
Места всем хватает и хватит... для Творчества .. во Благо.. Ближнему.
А "Ближний" - это Любая Часть Мира.
Так думаю пока.. :))
|
| 68 | Джип Широкий | 6/7/2002 2:18:09 PM | О!.. Ещё одна интересная реплика из той же дискуссии.. :))
254 Джип Широкий Выборка Инфо Почта 06.03.02 17:59:16
Да-с..
Море Классификаторов в Бесконечном Океане Гармонии,..
в Гармонии ВзаимоСвязей и ЦелеСоОбразности и МногоФункциональности.
Красивое слово "Целе-Со-Образность".
Со-Образность в Целях. Со-Образность Цели
Выстраивание Целей по единому Образу, образцу.
Вот и она - одна из "Техник" невидимого мира !.. :)
На поверхности лежит.
.. на разных Уровнях - в разных плоскостях...
И тут же присутствуют "сквозные ВзаимоСвязи".. и также разноплоскостные и разноуровневые, но всё по "единому сценарию развития".
(Сквозные гиперссылки.)
На примерах Отеля если, то
Разные дискуссии и разные люди - разные Уровни и Плоскости,..
а "звучание тем", набор тем - одинаков (неполон, конечно, просто "одинаков").
Только тональности разные... и Уровни Вибраций.
Класификация Тем - это интересно.
А, может быть, и Классификация Образов ?!.. :)
(Интересно. Надо подумать. :)
(10:30, 06-02-2002)
|
| 67 | Джип Широкий | 6/7/2002 2:10:43 PM | Из дискуссии "Философия ДЖИ. Школьное сочинение. Часть..."
298 Джип Широкий Выборка Инфо Почта 03.04.02 11:38:14
К теме "Эгрегоры"
По Даниилу Андрееву
(см. в списке лит-ры в начале дискуссии:
89. «Роза Мира.», Даниил Андреев, - М.: «Мир Урании», 2001 г. – 608 с., в ней - стр. 594, "Краткий словарь...")
Эгрег'оры -
- здесь: иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами: племенами, государствами, некоторыми партиями и религиозными общинами.
Они лишены монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности.
Монада -
- здесь: первичная, неделимая, бессмертная духовная единица, богорожденная, либо богосотворённая.
Мироздание являет собою неисчислимое множество монад и многообразные виды материальностей, создаваемых ими.
|
| 66 | Earendil в депрессии | 6/7/2002 2:08:51 PM | Джип Широкий --> (64) А что же будет, если ты решил бы искать концепции и образы в Звездных войнах? Джи, ты меня пугаешь:)))
|
| 65 | Джип Широкий | 6/7/2002 2:07:39 PM | Из дискуссии "Философия ДЖИ. Школьное сочинение. Часть..."
("Философия Доброжелательной и Жизнерадостной Информации",.. поясняю. :)
299 Джип Широкий Выборка Инфо Почта 03.04.02 11:50:23
К теме "Эгрегоры"
В.А. Шемшук «Волхвы. Обереги. Зов Предков», М.: Всемирный фонда Планеты Земля, 2002, - 398 стр.
Часть II «Древнерусский Пантеон богов», параграф 2 «Принцип, лежащий в основе созидания Пантеона», стр. 93-94.
«...
Боги, как и жизнь, способны к самовозникновению, хотя Природе, если подходить с научной точки зрения, богов, описываемых современными религиями, как таковых нет. Однако существуют эгрегоры (агрегаты) – психополя, а в ведической терминологии астрально-ментальные образования , которые представляют собой конгломераты схожих человеческих мыслей.
Именно сформированное психополе становится силой, которую люди воспринимают за бога. Обычно противоположные мысли враждуют между собой, а схожие сливаются, поэтому существует несколько видов агрегатов, разных по культурным и религиозным традициям.
Если массовые выбросы мыслительной энергии придают агрегату структуру и функции (что делалось нашими предками), то такой агрегат превращается в активное существо с божественными возможностями, способное управлять событиями в обществе и определять эволюцию жизни на Земле.
Астральные конструкции не похожи на механизмы физического мира, поскольку состоят из эмоций, слов и мыслей. Однако функции, задаваемые жрецами с помощью слов, агрегаты выполняют так же строго, как любой физический агрегат.
Каков же механизм запоминания Природой наших мыслей, поступков и деяний ? В физике известно, что частоты колебаний в среде накладываются друг на друга, поэтому любое вещество, побывавшее в вашем поле, будет тысячелетиями нести информацию о вас. Память, как колебательный процесс, лежит в основе самой материи. В Ведах эта информация называется аказитическими записями, которые просветлённые люди, согласно этому священному писанию, могут считывать своими ментальными органами чувств.
...»
|
| 64 | Джип Широкий | 6/7/2002 1:57:41 PM | - 2 -
Как Вы уже поняли, не тема "шизофрении" меня интересовала перед просмотром фильма. (Собсно, я и не знал, что там будет вестись разговор об этой, так называемой "болезни ..N-го века". )
И, оказалось, по Фильму, что с этой "болезнью" можно справится СамоСтоятельно. .. Нужно только не подпитывать некоторые Внутренние Образы Своим же Вниманием.
(т.к. Внимание - это направленный сконцентрированный "луч-поток" Мыслей. .. В некоторых Информационных Источниках встречается термин "Психическая Энергия". Возможно, "Внимание" и есть "Энергия Мысли". Как "энергия", Энергия Мысли обладает Силой и Направленностью. .. И !!.. Организм-Человек Способен Генерировать Энергию Мысли различной Силы, Качества, Концентрации и Направленности. Кроме того, уже известно, что на торсионах (и, соответственно, в торсионных полях) запечатлевается Информация Мысли. А так как торсионы - это материальные частицы, то, как следствие, предположение о том, что Мысль и МыслеФорма материальны, имеет под собой Реальную Основу.
)
Таким образом (:-) "умозрительное следствие" такое:
Сила Мысли способна создавать Образы, существующие в Пространстве и во Времени.
Возможно, Образы, созданные веками и народами, имеют те свойства, которые приписывают так называемым "эгрегорам".
Возможно от Образа, созданного Человеком или группой людей, может быть "Обратная Связь" в виде такой же "мыслительной" или какой-то другой "энергии".
Возможно. В этом Мире Ничего Невозможно Нет.
Не вдаваясь пока в дальнейшие рассуждения, поищем
в русском языке слова и термины, имеющие корень "образ":
Со-Образуясь... (с обстоятельствами, например) ....
Свое-Образный ..(человек, например) .......
Образно ........(выражаться, например) .......
Образец ....... (для подражания, например) ......
Ещё однокоренные слова поможете найти ??!!..
Русский язык - древний язык,.. Он не ошибается и обманывать не станет !
И интересно ещё, как толкуют Толковые словари эти термины ??!!
Тоже помогите найти пояснения, а ??!! :))
|
| 63 | Джип Широкий | 6/7/2002 1:56:21 PM | Chara --> (31)
С неменьшим удовольствием подбираюсь к Ва.. кхм.. к Вашей реплике-высказыванию. :))
Мне очень понравился... Ваш Ассоциативный Ряд сразу "после", т.е. Ваше Образное Мышление и Ваш Объёмный Взгляд. :)
(Только не подумайте, что это фраза из серии "чай, кофе,потанцуем.." :) Мне, и правда, понравилось, как Вы легко "перепархиваете Мыслью" с под-темы на под-тему, не отходя от основной Темы. ..(Мне кажется, я и сам такой. :) .. И в тех примерах, которые Вы приводите, присутствуют всё те же Образы или Следствия их употребления.
В общем и целом, Спасибо Вам ! :) ..
Да, к тому же Вы и Фильм "с подачи" дискусси сразу посмотрели. ..Т.е. "двигающийся" Человек,.. "заводная" Вы. ;-))
Но, кстати, это не мне "спасибо" за полученное Вами удовольствие от просмотра Фильма,
а девушке, которая скрывается под ник-неймом Ивонна (Ivonna),.. это она меня сподвигла на просмотр, а, значит, косвенно, и на возникновение этой дискуссии. Так-что вот так.. :))
Извиняюсь, отвлёкся. :).. Теперь чуть по существу Темы.
(А, кстати, какая теперь тема-то "основная" в этой дискуссии, а ?! :)
Фильм "Игры Разума",.. "Перечень Образов",.. "Мир Образов",.. "Образное Мышление",.. "Влияние Образов на повседневную жизнь Человека".. ?? :)
или, просто, "Игры Разумов - Образы" ??!!.. :))
Да-с,.. надо подумать теперь. ..
(Присоединитесь и дальше, надеюсь ?! :)
|
| 62 | Джип Широкий | 6/7/2002 11:16:18 AM | ЧерныйПес --> (26)
"...На фильм стоит посмотреть только в плане игры Рассела Кроув. .... Блестяще! А остальное просто фигня!"..
Мне кажется, что, несмотря на Вашу категоричность, и Вы, также как и мы все, заинтересовавшиеся этим Фильмом,.... "попались" на такие же Образы. :))
Вы просто выбрали из этого Перечна-Набора Образов другие Образы для осмысления.
Так мне кажется :)
(Это я типа, выдал "психологическую завлекалочку".. типа,.. "Спасибо, товарищ,.. Вы задали хороший вопрос,.. и ооччень своевременный." :))
То, чем лекторы очень часто перед аудиторией "блещут". :) Иногда выглядит смешно. :)
Но я попробую всё же искренне поблагодарить Вас за "пас-подачу". (И у меня это получится, т.к. всё здесь я говорю искренне,.. типа как чукча - "что вижу - то пою".. :) (прости меня, Чукча! :)
"Пас" в сторону Темы "Образное Мышление",.. и не только у известных Артистов, умеющих "Вживаться в Образ".
(Заодно и мне помогли попробовать поразмышлять над этой Важной Темой. :)
Вы вот Обратили Своё Внимание...
Уделили Внимание.... Технике Исполнения создания Образа.
Т.е., подсознательно, Вы интересуетесь именно этой Темой.. (как мне кажется.) - Техникой Создания Образа.
Знакомясь с разной литературой в последий год-полтора-два (можете глянуть ради интереса на "мой" список лит-ры за прошлый год,.. в дискуссии "Философия ДЖИ"), я много раз встречал у различных Авторов описание разных техник для тренировки Образного Мышления. Например, для использования их во время медитаций..
(Особенно, мне лично, понравилась по полноте, при одновременной простоте изложения, техника по "Методу Сильва". Ссылки на книги Х.Сильва "За пределами Разума" и "Получение помощи от Другой стороны" Вы можете найти в преамбуле дискуссии "Личные и Экспериментальные Философии" и дискуссии "Сила Мысли - Реальная Творческая Сила Каждого из нас").
Объяснения подобных техник встречаются во всех старинных-древних и в современных "практиках". Для "незнающих" об Самостоятельном Образном Мышлении,.. например, в христианской религии,.. даются "образА". А современные "имидж-мейкеры" (англ."Image" = русск. "Образ") "ваяют Образы" из своих подопечных. Картины ценятся - за их Образы (ну, и за энергетику, которую вложил художник)... и так далее.)
Т.о. (чуете словесный оборот какой ?! :) "Таким Образом" !! ;-))
Тема "Образное Мышление" является Важной для Человека Ищущего Себя, Развивающего Себя Самого, стремящегося и занимающегося СамоСовершенствованием.
Осознанным или неОсознанным СамоСовершенствованием Своего Организма.
(Лучше, конечно, когда уже осознаёшь такую Необходимость Узнавания Себя, Знакомства с Собой, и постепенно "раскапываешься", Развиваясь Комплексно,.. а не однобоко. :)
P.S.
Опять что-то недосказал,.. но при получении Вашего ответа на сказанное мной выше, думаю, вспомню и изложу, что знаю или чувствую. :)
(И я сам пока только в начальной стадии Своих СамоРаскопок,... "младшекласник", тсзть ;-))
Ещё раз спасибо за Работу в Команде. :))
Будем вместе разбираться в Теме "Образное Мышление"... и его влияние на нашу повседневную жизнь. :))
|
| 61 | Earendil в депрессии | 6/7/2002 9:28:11 AM | Джип Широкий --> (59) Ну согласен согласен, в принципе так и есть, но образ, Образ с большой буквы присутствует в каждом фильме и "Игры разума" не исключение... В данном случае так хочется привести в пример фильм Стенли Кубрика "Цельнометаллическая оболочка" - вот вся квинтессенция аллегории человеческой жизни и бал образов... От Самого названия фильма и отождествления его с человеком, прошедшим и проходящим испытания, до сцен во время войны...
Теперь об образе всепобеждающего врага. Джи, данная концепция настолько сильно развита в кинематографе США, что стала просто шаблоном.. Посмотри сам: В начале 50-90 это был СССР в виде эдакого кукурозного Джо Хрущева,которого сменил Великий Бровеносец, потом это стала угроза негритянской экспансии и как следствие борьба за права чернокожих, потом страны третьего мира и после памятного терракта 11 сентября им стал всепожирающий образ террориста. Человеческой натуре, на мой взгляд данная точка зрения необходима только лишь для самосовершествования, самоконтроля и постоянного тренинга собственных сил.. все это вследствии и служит катализатором для перехода и самосовершенствования как внутреннней природы человека так и его внешних качеств....
Вспомни момент, когда в первый раз на Балу Нэш замечает за собой "слежку" и бежит? Так вот, впоследствии, еще до 1 го раза в больнице, какой он был собранный, какой точный и тщательный, освесм не сравнинмый с тем рассуждающим студентом в университете....
Теперь о поднике.. Честно говоря, Джи так сложилось, что мой подник показатель моего настоящего настроения... я устал "играть". Ведь Макс в принципе совем - игра, в которую играют и дети и взрослые, но мне надоело корчить из себя кого нить другого.. последнее время я таки стараюсь делать так как бы делал в жизни не более того.. А так как сейчас у меня легкая дипрессия .. вот и следствие..:)
|
| 60 | Джип Широкий | 6/7/2002 9:13:27 AM | Ваcенька Ыкин --> (57)
Классно Ты всё разложил и пояснил, Юр !..
Спасибо большое.
И всё... "в русле", да ? :)
Всё "в соответствии с... " ...
(не буду про заповедь упоминать, чтобы не .. %))
Теперь понятно, КАК ты меня вычисли. :))
Мы просто с Тобой ... со-звучны... в чём-то. :))
(И, что интересно, это "в чём-то" находится не в наших Разумах,.. мне кажется. :)
А где тогда ? :)
Освободишься чуток - попробуй ответить.. логически, а ?! :))
P.S.
А, в общем и целом, Юра, я Тебе очень благодарен, что Ты уделил Своё Внимание этой дискуссии.
С учётом Твоей интенсивной занятости и видимого отсутствия в дискуссиях, это ... Ценимый мной Знак.
:)))
|
| 59 | Джип Широкий | 6/7/2002 8:45:34 AM | Earendil в работе --> (25)
Антоха, кстати, об этом моменте на трибуне,.. если не смотреть на экран и слушать только текст, .. то снова и опять можно увидеть "авторский приёмчик" подачи Образа.
(в данной сцене Образ "Всепобеждающей Любви").
Вот сделай так, не вспоминай экран сейчас, и прочти отвлечённо (из 36-й):
... с трибуны при получении Нобелевской премии за свои открытия..
Он - "... и это победа не только Разума. ..
Если бы не Любовь... .. если бы не Ты,.. мне бы это не удалось."
(Чуешь ? :).. Читается как - "Любовь,.. если бы не Ты..."
|
| 58 | Джип Широкий | 6/7/2002 8:44:18 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (24)
Со всем сказанным Вами (Тобой, Ань :) согласен.
Разреши(те) чуток "про преданную всепобеждающую женскую любовь... ",..
точнее об этом.. Образе Всепобеждающей Любви. :)
Тема (для раскрытия-развёртывания её), конечно, для Женщины более подходит, думаю. (Поэтому буду ждать Твоей реакции и мнений других Женщин в дискуссии.)
Мужчине сложнее понять,.. что Женщины про Себя и о Себе в таких ситуациях думают.
По фильму, насколько запомнил, только несколько сцен были с Её, Героини, активным участием "переднего плана". В остальном я её ощущал "активным гармоничным фоном" Ему. (Хотя, одновременно, мысли о Её сложной жизненной ситуации, в которую она "попала", тоже присутствовали постоянно.)
Что запомнилось - это:
1. Сценка в кафе, когда Он сделал Ей предложение. (см. мне запомнившиеся Её слова в 36-й реплике).
2. Её ответ на вопрос Друга ("Ты-то Сама ... как?!") относительно "Чувства Долга".
3. Её Ему постоянная помощь, прямая и косвенная. (несколько сценок, включая приведённые Её слова относительно разъяснения Её понимания о Гармонии Разума и Сердца. (см. там же,в 36-й)
Если отвлечься от Образа Актрисы (её Личной внешности, мастерства игры и пр.), то можно сказать, что Авторы Фильма через Героиню "подавалаи" Образ Любви и Слова Любви, которые из века в век повторяет нам Жизнь (через другие источники).
Нового-то Она для нас ничего в Фильме не сказала, ведь так ? .. Тот же земной и вселенский Закон Любви, только в отдельно взятой межЛичностной ситуации.
И как его "прочитать" этот Закон - зависит от "подачи" Образа Любви и от подготовленности воспринимающего Этот Образ.
Так ?.. Как Твоё Мнение ?.. :))
(что-то упустил, чувствую, недосказал, но, дай обратную связь :), и, может быть, вспомню. :))
А ник-нэйм у тебя классный!.. "Не бойся, Дубровский, я Маша!".. Прям, по фильму. ;-))
|
| 57 | Ваcенька Ыкин | 6/7/2002 8:39:07 AM | Джип Широкий -->
Серег, сорри, у меня посл. несколько дней много дел и это продолжится какое-то время, поэтому у меня не получится отвечать вовремя.
Касательно равновесия по Нэшу - за неимением времени, перепишу свой же пост из других дискуссий. Представь себе, что какие-то люди собрались где-то на вечеринку. Пусть это будет пятничная встчреча в MaX-e. Мы будем этих людей представлять именно как группу (скажем, они все сидят за одним столом). Кроме этого будем считать, что каждый стремится обратить на себя максимум внимания со стороны всех остальных участников застолья или просто быть в центре внимания. Выражение "обратить на себя внимание" будем использовать не в смысле "выпендриться", а скорее будем считать, что это эквивалент общения. К примеру, есть такое выражение "эта информация залуживает внимания", а общение - это как раз обмен информацией. Таким образом, за столом имеет место быть конкуренция. То, что будет говорить каждый из участников застолья каждый раз и как он себя будет вести - назовем стратегией поведения этого человека. Нас будет интересовать вопрос - какая стратегия поведения является оптимальной? К примеру, некто "А" начинает рассказывать что-то такое ... и так говорит и говорит, тем самым не давая больше никому ни слова сказать. А некто "В" отсел в сторону, отвернулся от всех и молчит. Вроде как "В" не хочет привлекать к себе внимание, но ведь остальные начнут подходить и спрашивать: "А ты чего так один сидишь?" ... и т.п. Иными словами "В" всё-таки привлек к себе внимание такой вот несколько парадоксальной стратегией поведения. Подобным же образом образом можно придумать стратегии поведения "С", "D" ... и т.д.
Однако вернемся к оптимальности - является ли стратегия поведения т-ща "А" оптимальной? Вообще говоря, нет. Сперва его будут слушать, потом смотреть этак на него - дескать, утомляешь, дружище, потом начнут переговариваться друг с другом, а потом и вовсе перестанут обращать внимание на его словоизлияния. Аналогичная штука произойдёт и с "В" - вначале все будут интересоваться "А ты чего так один сидишь?", но потом так же перестанут обращать на "В" внимание - ну хочется сидеть человеку в одиночестве с этакой байроновской грустью в глазах, что тут поделаешь?
Получается, что каждому невыгодно злоупотребялть вниманием всех остальных как способом т-ща "А", так и способом т-ща "В".
Отсюда нетрудно догадаться, что оптимальной стртегией поведения будет - относиться каждому ко всем остальным так, как относятся они к нему, и в рамках всей группы уделять друг другу внимание только таким образом. Иными словами, речь идёт о взаимном уважении и правилах хорошего тона. В результате у нас получится идиллическая картина - никто никого не перебивает, но никто и не злоупотребляет вниманием всех остальных, имеет место быть дружеская и доброжелательная атмосфера %-), общий смех .... и прочий трам-пам-пам. А это как раз и есть равновесие по Нэшу %-)).
Содержательно ситуацию равновесия по Нэшу можно интрпретировать как такие условия в системе отношений между n участниками, от которых ни одному из участников невыгодно отклоняться или нарушать их. Условия же самим участникам могут быть в некотором смысле даже неизвестны.
Отметим интересные моменты - 1)Изначальные индивидуалистические и даже суть волюнтаристские (ужас какой! %-)) помыслы участников обратить на себя максимум внимания и кокуренция между ними как бы исчезли (на самом деле никуда не делись) уступив место общей пушистости в рамках группы 2)Может возникнуть впечатление, что между участниками застолья действует какой-то негласный договор или же участники, сами того не ведая, подчиняются какому-то закону ... такому императивному нравственному закону, совсем как у Канта. На самом деле это просто системное следствие. Если попробовать перенести эти соображения уже на некоторое общество, то получится, что нормы общественной морали как раз являют собой некоторые оптимальные значения, а следование им является оптимальной стратегией поведения в общем смысле. У А.Смита есть высказывание отчасти близкое по смыслу к кантовским рассуждениям о нравственном законе - "каждый индивидуум всё время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает... он преследует только свою собственную цель, и в этом случае к общей пользе его ведет невидимая рука". Собссно, вот последннее Нэш и прояснил.
|
| 56 | Джип Широкий | 6/7/2002 6:58:02 AM | Chara --> (55) А у нас каждый - только о своём. :) А, иначе, и не интересно. :)
|
| 55 | Chara | 6/7/2002 1:36:55 AM | Дополнение к Chara --> (31) Он - это Роберт Дилтс.. забыла написать.. Ничего, что я снова о своем?
|
| 54 | Джип Широкий | 6/7/2002 1:13:53 AM | Ваcенька Ыкин --> (16)
Юрк,.. а ты глубокий психолог, оказывается, а ?!. :)
Знал... чем интриговать... и интриговал. :)
А почему Ты ЭТО ЗНАЛ ??!!..
(Выдай секрет, а :) Что за метод "прочитываемости" личностного интереса ты используешь, а :! :)
И всё же поясни мне, неразумному, что это такое -
"фундаментальный принцип в теории игр" и что такое
"Так называемое нэшевское равновесие или равновесие по Нэшу " (с) ??!!
|
| 53 | Джип Широкий | 6/7/2002 1:13:28 AM | = il Cattivo = --> (14)
Интересно, Мишa. :)
Интересно, грю, чего ты от фильма ждал ? :))
Чего-то ты же ждал от фильма ?..
(раз разочаровался в нём, как говоришь сам. :)
Поделись, плиз. :)
(Если, конечно, тебя не отпугнул мой ответ об Оскарах. :)
Даже если промолчишь, пойму.. и не обижусь. :))
|
|
|