Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Игры Разумов... - Образы ??!!...






26ЧерныйПес 6/5/2002 3:56:00 PM
Мне особо нечего добавить к сказанному выше. Я тоже ожидал нечто большего. Хотя хотел уыидеть не худ.фильм, а историю жизни человека, который победил болезнь. А он оказывается просто научился с ней жить. Какое разочарование! :)) На фильм стоит посмотреть только в плане игры Рассела Кроув. Его мимика, жесты, интонация и так далее. Блестяще! А остальное просто фигня!

25Earendil в работе6/5/2002 11:29:14 AM
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (24) Анна,, согласен на 100 % , позавидовать в хорошем смысле можно этому человеку, у него действительно преданная супруга а его слова в конце, пусть пафос, пусть мажорство, но меня тронули, тронули до слез..

24Спокойно, Дубровский, я Маша!6/5/2002 11:26:24 AM
Интрига, реальная первооснова, добротные съемки, профессиональная игра, все это, ни раз уже упомянутое, безусловно небезынтересно. А вообще-то фильм про любовь, про преданную всепобеждающую женскую любовь... И это тронуло. :)

23Ваcенька Ыкин6/5/2002 6:14:03 AM
Джип Широкий --> (22) Нет. Да и "золотое сечение" - не неравенство.
В общем, иди смотри кину %-).
Я завтра отпишу, мне сейчас на вокзал надо ехать.

22Джип Широкий6/5/2002 5:48:03 AM
Ваcенька Ыкин --> (21)

Случаем, это неравенство не по "принципу золотого сечения" ли ??!!
38 и 62.

21Ваcенька Ыкин6/5/2002 5:37:04 AM
Джип Широкий --> (19) Иди сперва кино посмотри %-)).
Если тебя непосредственно математика интересует, то это неравенство ... маленькая такая формула.

20Джип Широкий6/5/2002 5:28:14 AM
В преамбуле появилась ссылка на отельскую дискуссию (пока только на одну :).

Earendil в работе --> (10)
Ты, думаю, не против ? :)


19Джип Широкий6/5/2002 5:02:57 AM
Ваcенька Ыкин --> (16)

Юрк, а "равновесие по Нэшу".. шо цэ таке ?
(где глянуть можно ?)

18Джип Широкий6/5/2002 5:02:08 AM
= il Cattivo = --> (14)
MAO --> (12)

Спасибо. :)
(Обязательно поделюсь и своими впечатлениями. :)

17Джип Широкий6/5/2002 5:00:18 AM
Ваcенька Ыкин --> (16)

Yes!.. (Интриган ! :))
Рад никозреть тебя. :)))

16Ваcенька Ыкин6/5/2002 4:41:31 AM
Фильм весьма неплохой, imho. Не "Атака клонов", разумеется ... %-) но снят очень добротно + Р.Кроу играет просто изумительно.
Реальное жизнеописание J.Nash-a в фильме сильно приукрашено, очень так мягко говоря ... в действительности c Nash-ем всё было намного хуже. Но Голливуд на то и Голливуд, чтобы в результате показать милую и поучительную сказочку.
Так называемое нэшевское равновесие или равновесие по Нэшу - фундаментальный принцип в теории игр - в фильме отражен как-то малопонятно. По-своему, жаль. Используя равновесие по Нэшу можно, к примеру, "доказать" 10 заповедей .... впрочем, это я уже Джипа интригую ... типа к просмотру %-))).

15ДRаконОрлангур[ПТ]6/5/2002 1:32:37 AM
не видел я

14= il Cattivo =6/4/2002 6:03:48 PM
соглашусь с МАО.
Я чего-то большего ожидал.

То что "фильм основан на реальных событиях" - имхо не плюс. По мне так лучше оригинальный сценарий забабахать и навернуть там того, чего душа пожелает. Не придерживаясь строгих рамок "как это было".

мда, ну ладно. Фильм какой-то без начала получился ... он что, шизиком всю жизнь был? тему "математически неправильного галстука" тоже можно было бы развить .. видимо это анекдот такой есть, вот они его и приплели ...

Адама Смита он доходчиво опроверг, но неужто до того никто не догадывался до такой элементарщины?
К слову - математику да и вообще науку современную плохов Голливуде показывают ... хотя бывает и им удаётся обойти все сложности и не отпугнуть массового зрителя всякой заумью ..

"Невидимка" - как у него там молекулы разлетались на кад/каме, а? любо дорого посмотреть! В другом фильме (как его бишь название, где чел обгорел и всякие маски на себя одевал, которые через сколько-то минут расползались) всё гораздо более правдиво выглядит ...

"Умница Уил Хантинг" - тож аккуратно, ничё не скажешь. Почиркали чё-то, по плечам друг друга похлопали - всё Окей! Главная идея в другом там. математика - постольку поскольку. Даж жалко его препода было .. действительно человеку надо - а ему не дано.
Но что фломастерами на стекле можно писать они наверное там поглядели ;о)

Ну порой как начнут, так тока держись ...

Дальше .. о победе над шизофренией ... где ж он её победил? ... эти перцы за ним всюду и так продожали ходить ... мож наоборот он стал ещё более безумен? до того свихнулся, что ему стало пофиг до всех этих глюков? ;о)

Короче, что-то мне даж лениво писать про "ИР" ... не понравилось! Человек дождя - да! Там Хоффман псих натуральный! Купил я эту кассету одной из первых и мильён раз уже смотрел. А "ИР" - не буду больше никогда ... и не уговаривайте!

13Earendil в работе6/4/2002 3:52:29 PM
MAO --> (12) Ну что Вам на это возразить????? Нечего.. у каждого свое мнение, однако мне , честно говоря самому, сама эта политкоректность в зубах навязла, но нельзя сбрасывать со счетов всетаки хорошую, откровенно хорошую игру Рассала Кроу и потом, фильм поставлен на реальных событиях, пусть и приукрашенных.....

12MAO6/4/2002 2:48:07 PM
Да так себе фильм. Рекомендую поискать там пяток Оскаров, которые ему недавно присудили. Я смотрел не нашёл ни одного.
Вообще, мне кажется,что человеку с высшим техническим образованием смотреть этот фильм с самозабвеним тяжело. Всё достаточно простенько, да и почему то напоминает Шестое чувство и Форест Гамп, напару с Человеком Дождя... Вобщем как о остаётся осадок американской политкоректности...
Хотя вцелом один раз этот фильм посмотреть вполне можно, что бы иметь своё мнение.
Удачного просмотра.
P.S Я так и не понял почему у фильма в нашем прокате название "Игры разума", когда при прмом переводе получаем "Пекрасный разум", хотя игры звучит гораздо привлекательнее...

11Chara6/4/2002 2:26:25 PM
пошла смотреть фильм.

10Earendil в работе6/4/2002 2:14:07 PM
МММММ, только не перессказ фильма ладно????? А то нелюбопытственно будет .. лучше обратить внимание на ключевые моменты.. Да и , кстати вопрос ко всем, граждане, верите ли Вы, что человек сам может победить шизофрению, сам причем методом убеждения отказаться от галлюцинаций?????? И вообще??????? Галлюцинации ли то, что видит мозг такого человека?? или реальностть? Верит ли он сам в иррациональность и нереальность происходящего или способен жить в этом мире не делая отличий от реальности??
Все вопросы в свете фильма:)))
Джи.. мож взорвется, я вроде ровишек подкинул....6)))))

9Джип Широкий6/4/2002 12:29:48 PM
глубокая Тьма --> (7)

Ну, каюсь,.. не дообразован,.. есть такое перманентное упущение.. :))
(Скорее думай, и говори,.. на что смотреть,..
уважаемая и глубокая Тьма !! :)))


8Джип Широкий6/4/2002 12:27:16 PM
Earendil в работе --> (6)

Тебе - верю,.. о, Великий Earendil !!.. :))

7глубокая Тьма6/4/2002 11:09:48 AM
Джип Широкий --> (5)
ТАК ТЫ ДО СИХ ПОР ЕГО НЕ ПОСМОТРЕЕЕЛ????????????

Ну ты даешь.....на что внимание обратить.....надо подумать....скажу...


6Earendil в работе6/4/2002 10:21:44 AM
Джип Широкий --> (5) Нет, ты поверь, там действительно игра.. такая игра что сомневаешся в реальности происходящего.. где сон а где явь.. вообщем посмотри. .интригующий......

5Джип Широкий6/4/2002 9:49:39 AM
Earendil в работе --> (4)

Вот спасибы ! :)
(Целых два :)

Первое, за то, что согласился в со-модераторы.
(скоро здесь будет жарко - готовься ! :))

Второе, за то, что "утешил" относительно фильма.
(Не люблю "пугалок-страшилок", действующих на психику людей, когда знаешь, что за ними стоит..
"ПРОСТО Игра".. чьего-то Разума..!!


4Earendil в работе6/4/2002 9:36:00 AM
Джип Широкий --> (3) звсегда, постраюсь с честью выполнить обязанности возложенные на меня, о Великий Джи:)))) Ну я давно его просто посмотрел, не поверишь, правда плакал, неподдельно, ищу сейчас его в Москве но хорошего каества пока не нашел..... В этом плане чем-то похож фильм "Пи", там описаана очень похожая ситуация , но фильм настолько тяжел к восприятию и так давит на психику, что его действительно сложно смотреть... примерно похож на произведение Кафки "Процесс".. хотя может быть я ошибаюсь......

3Джип Широкий6/4/2002 9:27:57 AM
Earendil в работе --> (1)

О, Антоха,.. ты меня опередил. :)
Мерсю Тебя. :))

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6
Яндекс цитирования