 216 | Шарон | 7/11/2002 6:07:30 PM | 215 Кайман
Используются конкретные дети, чья психика не возможно,а точно травмируется.Такое дело пресекать надо.Только не участятся ли случаи изнасилования детей в случае искоренения детской порнографии?
а может созлать организацию,выпускающие детскую порнографию,но не с детьми,а с совершеннолетними,выглядящими как подростки?Ето только мысли вслух,так как у меня нет никаких конструктивных мыслей по этому поводу,разве что как вылавливать педофилов и кастрировать.
Кстати,знаешь какая разница между педофилом и педагогом? А во какая:первые все же любят детей:)
|
| 215 | Кайман | 7/11/2002 6:00:17 PM | Шарон --> (214)
некоторые "штуки" забавны. Но пользователи детской порнографии - взрослые люди. И кто-то занимается подготовкой материала. Используются конкретные дети, чья психика возможно травмируется.
в 213 я оговорился. не порнография, а детская порнография, источник радости для педофилов >:(
|
| 214 | Шарон | 7/11/2002 5:45:05 PM | 213 Кайман
нет.не устроит.
порногрнография дело личное,смотреть-не смотреть.
Я бы сделала по-другому.
Ввела четкий возрастной ценз.И никакого свободного доступа-только платно.И за хозяевами порнопродукции приставила бы внимательной надзор налоговой инспекции.
Есть у меня 2 канала порнографических.1-блу,2-плейбой.Плейбой не порнографический,а скорее эротический,прикольный даже,ну а блу-страшное дело:)
Но,во-первых-они платные,во-вторых они начинают трансляцию только после 22.00 часов и закрыты на код.Чтобы детям не вздумалось поглядеть.Иногда мы с друзьями смотрим по "плейбою" ток-шоу транвеститов,и разных прикольных типов.Хочешь сказать что это бессовестно,аморально и т.п. Разве это кому-то мешает?
|
| 213 | Кайман | 7/11/2002 5:29:37 PM | Шарон --> (211)
создаем отдел по борьбе с порнографией. Суть работы:
Сайты, газеты - приманка. Засекаем пользователей. В час ИКС отлавливаем их всех и роем могилы. Лопаты сжигаем. Издателей, типографищиков, вебдизайнеров туда же, как запачкавшихся этой темой. Сов.Сек.: работников особого отдела - тоже. После чего людям даже страшно подумать о чем-то таком.
Устроит?
|
| 212 | Шарон | 7/11/2002 5:23:48 PM | 209 Кайман
единственное,чего я опасаюсь,так это судебное ошибки.
|
 211 | Шарон | 7/11/2002 5:22:26 PM | 209 Кайман
моя метода....:)))
самая суровая...
суровей не бывает!
и не тратить на них деньги налогоплательщиков!
|
| 210 | Шарон | 7/11/2002 5:19:16 PM | 207 Кайман
-когда для очищения своей гордости самое лучшее убить обидчика
пару дней назад в Пакистане ПОКАЗАТЕЛЬНО 4 мужика изнасиловали девушку за то что она позволила себе встречаться с парнем.Полгода назад,у нас,на территориях брат сжег сестру и парня,с которым она якобы переспала.Якобы,потому что точно никто не знал,были слухи,но слухи такие позорят Честь семьи.Но это вообщем редкие случаи.Потому как обычно просто убивают.Каждые пару месяцев...
|
| 209 | Кайман | 7/11/2002 5:08:20 PM | Шарон --> (206)
нет, мы говорим, что должно быть.
Желая осознать явление "ГОРДОСТЬ", мы копаемся в частных случаях...
А как вы поступаете с такими извращенцами? Откуда же я знаю, есть у нас разногласися или нет, не зная вашей методы.
|
| 208 | Шарон | 7/11/2002 5:06:25 PM | 205 Ian Astbury
Вы очень утрируете.
Если я состою на службе определенных "органов" и мне законом положено решать кому жить а кому нет,то лучше убить бандита.(Хотя опять же,что значит бандит?бандит-убийца или бандит-вор?)
И все же...нет у нас права лишать человека жизни по собственной воле.Украсть у пенсионерки?Воровство не равенственно убийству,но если у бабушки это(украденное)последнее и линение его для нее смерти подобно? Я не знаю.У нет ответа на Ваш вопрос.И,слава богу,нет и не будет никогда возможности учавствовать в подобных решениях,и даже влиять на них.
|
| 207 | Кайман | 7/11/2002 5:01:57 PM | Ian Astbury --> (203)
если человека убивают ради наживы, то какая разница откуда брать деньги - с трупа или у заказчика убийства?
Если вспомнить о первопричине дискусии, о гордости, то надо упомянуть случаи, когда для очищения своей гордости самое лучшее убить обидчика. Представь, как в нижеописанном случае обиженная костюмерша говорит артистке: ты меня оскорбила, ты заплатишь за это кровью! А-а-а-а!!!
А вот проституция другое дело. Секс дело интимное, и торговать им кажется для многих порочным делом. Понимаю, что прописная истина, но удержаться не могу ;)
|
| 206 | Шарон | 7/11/2002 4:58:40 PM | 202 Кайман
мы ведь не говорим о том,что должно быть.
Не было бы педофилов,не было бы и предложения.
Я ведь не спорю,что это правильно или не правильно.Я говорю о том,что существует.
Но ведь предложение есть?(у нас же не возникает разногдасия по поводу как поступать с такими извращенщами,надеюсь?:))
|
| 205 | Ian Astbury | 7/11/2002 4:56:01 PM | Шарон --> (204) Почему меньшее? Представьте, что убить надо бандита, а украсть у пенсионерки. Как быть?
|
| 204 | Шарон | 7/11/2002 4:53:31 PM | 203 Ian Astbury
лучше украсть.из двух зол выбираешь меньшее:)
|
| 203 | Ian Astbury | 7/11/2002 4:42:31 PM | А вот человека убить по заказу - это тоже честно отработанное? Или лучше все-таки украсть?)
|
| 202 | Кайман | 7/11/2002 4:40:26 PM | Шарон --> (201)
не понял ?
вон люди усердно треплются про педофилию. Есть спрос - так должно ли быть предложение?
|
 201 | Шарон | 7/11/2002 4:23:49 PM | 200 Кайман
так не украденное ведь.Честно отработанное:))
|
| 200 | Кайман | 7/11/2002 3:25:53 PM | Шарон --> (199)
помимо выгоды еще совесть должна быть, а также честь и... гордость ;)
|
| 199 | Шарон | 7/11/2002 3:22:31 PM | 198 Кайман
разве это нее так?
закон рынка.на то что не спроса-закрывают выпуск,на что есть-расширяют:)
|
| 198 | Кайман | 7/11/2002 2:58:05 PM | Шарон --> (197)
вот только про спрос не надо. И про предложение тоже.
Эдак можно что угодно оправдать.
Что ж, каждого больного и психопата удовлетворять в его потребностях
|
| 197 | Шарон | 7/11/2002 2:24:49 PM | 195 Кайман
Я не могу считать расследования,произведенные журналистами независимыми,как бы они себя не называли.
Я уже говорила,что нельзя всех грести под одну гребенку.Причины,толкнувшие женщин на этот путь разные.Согласны,большинство-за деньги.
Я лично знавала одну девушку из Украины,приехавшую подработать проституткой.На вопрос :"а что же вы уборщицами не идете работать?!!!" она ответила что работала.Но у нее очень больной отец,мать не работает,от мужа алкоголика ушла,а на руках маленький ребенок.Минимально прокормить их,плюс лекарства отцу(а еще врачи говорили об операции) из уборщицкой зарплатой она не могла.Поработав проституткой,(отработав вернее)девушка все же нашла в себе силы уйти от "работодателей" и поступить дом.помощницей в одну зажиточную семью.Все же лучше,чем в публичном доме.
Ты можешь ее осудить?
Кроме всего,эти "независимые"расследования яйца
выеденного не стоят.Проститутки на программе работали в Москве,Пмтере,в других больших городах?
Но это еще не вся Россия.А сколько уборщиц нудно на перифериях?Где практически убирать нечего,за отсутствие предприятий.Или там живут состоятельные люди,нуждающиеся в прислуге?Говорить просто...
И вообще,спрос порождает предложение:)
|
 196 | Ian Astbury | 7/11/2002 2:02:07 PM | Шарон --> (193) Ой-ей-ей...
|
| 195 | Кайман | 7/11/2002 1:56:21 PM | Шарон --> (194)
как-то в передаче "независимое расследование" пригласили проституток, как действующих так и остепенившихся. Но они стояли в темном углу и злобно отвечали публике. Публика злобно спрашивала:
- а что же вы уборщицами не идете работать?!!!
- А вы знаете сколько она получает?!!!
- Ага, - удовлетворенно кивала публика. - Значит все таки первостепенное значение это деньги.
Почему же они жались в сумраке, эти гордые проститутки? Если уверен в своей правоте - выйди и скажи "Я прав!"
|
| 194 | Шарон | 7/11/2002 1:44:03 PM | 192 Кайман
-и клиенты и поставщики услуг друг друга презирают-
Не удивительно.Кто ходит к проституткам?Соответственно ведут себя с ней,типа купил,что хочу,то и делаю.А сами себя подсознательно презирают за походы к проституткам.Но разве себя,любимого обвинишь?А на проститутку можно все сказать,общественность еще и поддержит.
Кроме всего ниже сказанного,я хочу добавить.Нельзя грести всех под одну гребенку,неправильно пользоваться стигмами.
|
| 193 | Шарон | 7/11/2002 1:13:21 PM | 190 Ian Astbury
Ложиться под первого встречного, чтобы сытно жрать,что бы продвинуться,сделать карьеру это не совсем проституция.Это даже не бл-во.Это хуже.Это гнусно,грязно,недостойно,мерзко и другие синонимы.
Бл-во это когда из любви к "процессу":))Протитуция это когда на трассе,когда в "институте массажа",и это их работа.
Но,когда женщина ложится не для того чтобы поесть сытно,а что бы накормить ребенка...Не думаю,что я бы смогла,но осудить такую женщину тоже не могу.Или,скажете,такого не быывает?
P.S.Скзать что я пошутила?Зачем?
Как же такие,как мы с с крошкой whim поможем Вам по-иному взглянуть на женщин?
|
| 192 | Кайман | 7/11/2002 1:05:47 PM | Шарон --> (181)
Я же сказал, предположим...
Шарон --> (189)
Сколько раз видел по телеку проституток, всегда они говорят о клиентах неуважительно. Вот забавная профессия - и клиенты и поставщики услуг друг друга презирают ;( Весело.
Шарон --> (184)
у вам климат другой. А в Питере +29 это очень неприятно. Вот в средней полосе даже +30 еще очень даже ничего.
|
|
|