Рекомендации в постояльцы |
 89 | Beta-test | 7/26/2002 7:49:34 PM | Мона Ёлкина --> (88) Он сам не возражает?
|
| 88 | Мона Ёлкина | 7/26/2002 7:13:33 PM |
1. Логин и текущий ник посетителя - golos1, Голос
2. Ваше обоснование рекомендации - нетусово как-то в Джипиных Философиях без него будет, мне кажется...
|
| 87 | Мотылек | 7/26/2002 4:08:21 PM | Если уважаемые реорганизаторы и координаторы не могут понять от чего Джип и Мэйс привели сразу столько логинов с предложением повысить их статус до "постояльца", попробую ввести в курс дела.
Речь, насколько мне помнится идет об участии в дискуссиях.
Сережа и Кирилл выложили здесь список ников, которые принимают и желают продолжать принимать участие в ИХ дискуссиях.
В чем проблема?
Боязнь, что за один день появится такое колличество постояльцев?
А сколько их уже появилось, никого не волнует?
А потом "старички" начинают плакаться, что они дескать не знают и не ведают, а кто ж такой приперся в их излюбленные помещения.
А этих людей, Джип и Мэйс, если и не знают в реале, то по крайней мере общаются в чате, читают их в дискуссиях.
???
|
 84 | {--Горыныч--} | 7/26/2002 3:57:53 PM | Login: Egorka
Nick: Susel (Бывший Кот Обормот)
Рекомендую в посты. В Отеле давно, спокоен рассудителен. Многие его знают
|
 83 | Alois | 7/26/2002 3:57:52 PM | Все реплики, не являющиеся собственно рекомендациями в постояльцы и отзывами на них, будут удаляться. Все остальное прошу перенести в дискуссию НОВЫЕ ПРАВИЛА ДИСКУССИЙ"
|
| 82 | =Alias= молчаливый | 7/26/2002 3:51:14 PM | Я закончил. Извините.
|
| 81 | =Alias= молчаливый | 7/26/2002 3:50:38 PM | П-МуЧаЧе --> (75)
Во-первых... Я не оспариваю Ваше право знакомства с каждым... пожалуйста.
Во-вторых... То, что я (! внимание -- только в качестве примера) стану рекомендовать сам себя только я и знаю. Естественно, афишировать это не буду.
В-третьих. Вы уклонились от ответа на второй случай, который я привёл... не знаете, что ответить?
В-четвёртых... обсуждение вопроса о рекомендациях кажется мне более уместным здесь... а не в "Новых правилах дискуссий". Можем продолжить и там, если есть такое желание.
В-шестых... и в-последних. Вопрос о понижении моего статуса решать опять же Вам, спасибо, я это и так знаю.. :) Можно обойтись без излишних угроз.
|
| 79 | Alois | 7/26/2002 3:45:47 PM | Мотылек --> (64) С моей стороны, никаким.
|
| 78 | Meis | 7/26/2002 3:45:28 PM | П-МуЧаЧе 76
Ещё раз.
Уважаемый, Вы плохо читаете мои реплики?:)
"На пункт Б - Я несу ответственность за свои дискуссии так же, как и нёс ранее."
Я ответил?:)
|
| 77 | Alois | 7/26/2002 3:44:37 PM | Meis --> (65) Прошу вас не инициировать флейм.
|
| 76 | П-МуЧаЧе | 7/26/2002 3:42:56 PM | Meis --> (74)
Если Вы захотите кого-то рекомендовать, Вы доджны иметь в виду, что будете нести ответственность за рекомендуемого. Если это невозможно понять, это нужно просто запомнить :)
|
| 75 | П-МуЧаЧе | 7/26/2002 3:41:21 PM | =Alias= молчаливый --> (70) Вы можете рекомендовать и обосновывать любой список логинов. Решение о присвоение статуса принимает администрация после знакомства с каждым конкретным логнином. В случае, который Вы анализируете, я, счел бы реплики с рекомендацией "самого себя" фдудом, и далее решал бы вопрос не о повышении, а о понижении статуса.
|
| 74 | Meis | 7/26/2002 3:38:09 PM | П-МуЧаЧе 68
На пункт А - за меня уже ответили.
На пункт Б - Я несу ответственность за свои дискуссии так же, как и нёс ранее.
Ещё раз. Не перекладывайте СВОИ реформы и СВОИ задачи на плечи тех, кто с этим не согласен, а пытается хоть как-то подстроиться.
|
| 73 | Alois | 7/26/2002 3:37:47 PM | Джип Широкий --> (43) (36) (33)
1. "Никто не вправе чего-либо требовать от администрации чата, если она сама не делегирует такого права посетителям. Можно просить, можно убеждать, но не требовать" (Beta-test, "Реорганизация чата", 703).
2. В сообщении 43 удивляет конфликтный тон и неоправданное использование таких выражений, как "кощунственный", "личина реорганизации", "серенькие кардиналы" и т.п. Очевидно, что это флейм.
3. Список 33 не может быть выполнен по причине несоблюдения рекомендаций преамбулы данной дискуссии. Я лично этот список воспринимаю не как желание "опостоялить" перечисленных персонажей, а как форму протеста. Вспоминается также удивительное заявление в сообщении 4: "Я не помню ни одного из логинов. Да, и не творческое это дело...".
4. "Разоблачать" ники посетителей не планируется и противоречит политике конфиденциальности, принятой в Отеле.
5. Вопрос наличии у одного человека нескольких постояльческих логинов остается открытым. Это не запрещено, но и не приветствуется администрацией. При этом нужно учитывать, что технические средства не позволяют на 100% идентифицировать человека в интернете.
|
| 72 | П-МуЧаЧе | 7/26/2002 3:37:31 PM | Мотылек --> (69)
Поясню:
- рекомендация не является гарантией автоматического получения статуса, она способствует тому, чтобы рекомендуемый логин не был выпущен из рассмотрения;
- рекомендатель несет отвественность за логин, который он рекомендовал (в полном соответствии с клубными принципами)
|
| 70 | =Alias= молчаливый | 7/26/2002 3:34:52 PM | П-МуЧаЧе --> (68)
В свете сказанной Вами реплики разрешите мне узнать.... такой гипотетический случай: могу ли я в виде выдачи рекомендации перечислить все свои логины... естественно, я уверен что владелец логина не против, и беру на себя (хм... ;)) персональную ответственность за их действия. В случае положительного решения по любому из этих логинов я уже им опять перечисляю список логинов... и так далее.
Или собираю небольшую команду единомышленников и мы начинаем активно рекламировать (упс... рекомендовать) гостевые логины друг друга.
Вам это ничего не напоминает? Кажется, похожая ситуация уже возникала не так давно... и чем закончилась?
|
| 69 | Мотылек | 7/26/2002 3:34:11 PM | П-МуЧаЧе --> (68)
Леша, и тогда Вы готовы всех повысить в статусе?
Мэйс, насколько я понимаю, несет ответственность за свои дискуссии.
Или он должен отвечать за каждый логин даже в том случае, если данный персонаж в других конфах ведет себя отклонясь от правил?
|
| 68 | П-МуЧаЧе | 7/26/2002 3:26:55 PM | Meis --> (65)
Дело обстоит не совсем так, как Вы себе это представляете. Поясню. Давая рекомендацию на присвоение постояльческого статуса тому или иному логину, Вы лично
а) должны быть уверены, что владелец логина не против получения статуса (в Отеле изначально не было принято насильное присвоение)
б) берете на себя персональную ответственность за действия рекомендуемого посетителя (отвечаете Вы своим логином и своим статусом)
Исходя из сказанного получается, что администрация совместно с Вами заниматеся формированием нового состава постояльческого корпуса.
При таких условиях Вы подпишитесь под своим сообщением №44?
|
| 67 | Кайман | 7/26/2002 3:21:52 PM | Meis --> (65)
сдается мне, что анонимность ников мнимая. Администрация имеет все возможности для точного установления соответствия ников. Таково моё мнение.
|
| 66 | Мотылек | 7/26/2002 3:21:21 PM | Eug --> (46)
от Лагуз-Паранойя:
"Ты у нас такой дурак,
По субботам или как?" (с)
|
| 65 | Meis | 7/26/2002 3:16:27 PM | Отвечаю всем скопом.
Уважаемый Алиас.
Из Вас очень хороший провокатор получится, или уже получился.
Я предложил Вам перечитать преамбулу - Вы не удосужились.
"К публикации в дискуссии допускаются только сами рекомендации. Любые прения считаются оффтопиком."
Попрели?:) Веселее стало?:) Ну и ладушки...
Уважаемый Алоис.
У меня нет времени спрашивать рекомендуемых, хотят они того, или не хотят.
Тем более - Мотылька я, насколько я заметил, я не предлагал.
Ко всем!
Уважаемые господа пишушие.
Не забудьте, пожалуйста, что вам нужно быть немного потактичнее и в своих "прениях" ненароком не выдать анонимность того или иного персонажа.
ПЫСЫ. В своём случае, я не знаю запасных ников, печатающихся в моей дискуссии. А прошу за них потому, что мне не оставили выбора "реорганизацией" и я хотел бы видеть их и далее печатающимися.
Разбираться с этим не мне, а администрации.
Выполняйте ТУ РАБОТУ, господа, которую вы свалили на СВОИ плечи.
|
|
|