Почему человечество стало меньше читать? |
 27 | Dgoan | 8/8/2002 4:03:36 AM | Живой Sonic --> (22)Дело не в том болит голова или не болит голова...но согласись - для того чтобы читать действительно хорошую серьезную литературу - надо как минимум иметь свободное время и Свободную от разных мыслей и забот голову - а иначе будешь читать и перечитывать каждую строчку по пять раз:)
|
| 26 | Dgoan | 8/8/2002 4:00:13 AM | PathFinder --> (7) Вы хотите сказать что эта не тема и что с такой темой я не имела права называться гордым названием *Модератор*?
|
| 25 | -Колючка~ | 8/8/2002 12:22:58 AM | borbor --> (23) (Сорри, "бутылка клея" -- это я :) )
Мне не нравится сама идея о том, что только книги, как связки бумаги с напечатанными буковками, могут заставить задуматься, а остальные средства передачи информации -- только отуплять.
|
| 24 | -Колючка~ | 8/8/2002 12:18:41 AM | borbor --> (23) Ну, а кто мешал издавать "правильные" книги?
И почему не уничтожались старые фильмы, аудиозаписи?
|
| 23 | borbor | 8/7/2002 11:59:07 PM | -бутылка клея~ --> (21)
Какими издательствами? В обществе, показанном Бредбери, книги не издавались. Уничтожались книги, уже накопленные человечеством за всю его историю.
|
 22 | Живой Sonic | 8/7/2002 8:13:21 PM | Сама поди читаешь всё меньше и меньше) а на нас собак вешаешь)))Чо, будешь удвлять за офф топик?))
А если серьёзно, то всегда найдём кучу причин, то голова болит..голова болит это вообще универсально - от всего... то времени нет, то проблемы.. хотя пиво попить время есть. Есть время пойти поболтать,а на книги времени нету.хотя я стал чиатть больше..мдаа..Но стараюсь выбирать сам,что читать. Хотя предложили как то мне прочитать варианты, я нашёл прочитал, интересно. Хотя предпочитаю искать сам, А электронные варианты люблю редко, когда бумажных не найду. ведь какой кайф, то лёжа , то сидя, то на полу почитать).
|
| 21 | -бутылка клея~ | 8/7/2002 5:19:10 PM | borbor --> (13) Но почему то же самое смятение не могут вносить "телевизорные стены"? Потому что контролируются? Но кто мешает устроить тот же контроль над издательствами?
|
| 20 | WerWolf | 8/7/2002 3:21:41 PM | Извините за уход от немы, но...
Осенний Лис --> (19)
Сейчас небольшие тех. проблемы, но если сбросишь на почту, позже могу переслать несколько вариантов электронного каталога, хотя в том же Акцесе можно самому набросать:)
|
| 19 | Осенний Лис | 8/7/2002 3:10:11 PM | WerWolf --> (14) Спасибо :)
|
| 18 | Рори | 8/7/2002 2:00:59 PM | -бутылка клея~ --> (11)
дело вкуса...
|
| 17 | Rio | 8/7/2002 11:17:57 AM | Раньше, чтоб найти среди всякой ерунды что-нибудь действительно стоящее, не жалко было времени, чтоб эту ерунду читать...А сейчас жалко. А чужому мнению как-то не очень доверяю..Иногда такое(!)предложат, что начинаешь сомневаться, а то ли ты читал до этого..)Вот...Посему перечитываю то, что когда-то нравилось.Эх..И зачастую, разочаровываюсь.Вот и читаю всё меньше и меньше..(
|
| 16 | jazzer | 8/7/2002 10:42:05 AM | у книги есть единственный существенный недостаток - отсутствие полнотекстового поиска. Для технической литературы это особенно критично.
Меньшие недостатки - физический объем, невозможность копирования.
Остальное - только достоинства :)
|
| 15 | WerWolf | 8/7/2002 9:21:40 AM | -бутылка клея~ --> (10)
Не соглашусь:) Хорошая книга, в хорошем переплёте, оформленная на должном уровне - это уже наслаждение, менять которое на каменные таблички я не согласен:)
|
| 14 | WerWolf | 8/7/2002 9:18:51 AM | Осенний Лис --> (6)
В рукописном виде, это по фамилиям авторов. А в электронном, сортировка меняется по желанию-настроению-удобству.
|
| 13 | borbor | 8/7/2002 3:17:56 AM | -бутылка клея~ --> (12)
Дело не в том, на мой взгляд, насколько это убедительно. Дело в идее. Брэдбери показал общество, в котором существует некий порядок. И все должны быть ему подчинены. Книги вносят в души людей смятение, вызывают чувства, которые, по разумению власти, заставлют их размышлять, а значит, могут привести к пониманию того, что можно жить иначе.
|
| 12 | -бутылка клея~ | 8/7/2002 2:51:52 AM | borbor --> (8) Мне кажется, в "451" влияние книг несколько преувеличено.
Если правительство не устраивало то ЧТО писалось в книгах -- кто им мешал издавать свои?
А эти борцы за... -- за что они там боролись? против пожарных, короче -- вполне могли бы попытаться проникнуть в эти "телевизорные стены" со своими идеями. А носители-то сжигать зачем?
В общем, не убедительно.
|
| 11 | -бутылка клея~ | 8/7/2002 2:44:34 AM | Рори --> (3) А художественную литературу, кстати, удобнее читать на бумаге. Я и техническую документацию, кстати, если читать много, предпочитаю распечатывать...
|
| 10 | -бутылка клея~ | 8/7/2002 2:41:05 AM | А давайте вернемся в каменный век?
Ну, в крайнем случае в средневековье....
Никакого прогресса! Ни тебе компьютеров, в которых можно найти любую нформацию, ни телевидения, которое экранизирует все подряд, ни синтетическая музыка - электронной абракадабры, переделанной из классики...
Да и сама классика классикой еще не стала... чего еще желать?
|
| 9 | ==Кларисса== | 8/7/2002 1:26:25 AM | Хм ;)
Читать-то меньше не стали. Вопрос же не в том,как читать литературные произведения, в книгах, с экранов монитора... э-э-э, слушать еще можно, дело в том, что все чаще читают. Правильно говорят, массы всегда будут любить беллетристику, но многие читают и книги более высокого качества. Я вот себе не позволяю увлекаться бульварными романами. Это просто "жевачка для мозгов" и ничего путного. Но читаю иногда. А потом разбавляю это дело настоящими книгами. Мои настольные - Маяковский, Чехов, Пастернак, Хемингуэй... хм, просто люблю:)
Простите, развела тут демагогию :)
|
| 8 | borbor | 8/6/2002 11:54:10 PM | Помните "451 по Фаренгейту" Брэдбери? :)
Нет, конечно, насильно никто не будет книги запрещать. Они в далеком или недалеком будущем возможно отомрут сами. Согласен с мыслью Рури.
Вряд ли это можно оценивать по принципу "плохо-хорошо". Таков новый виток развития цивилизации. Хотя есть люди, а кое-где и целые народы, которые и компов не имеют и книг не читают. :)
Еще до недавнего времени я читал запоем. Ни дня без книги или любого другого печатного издания. А теперь - увы....
|
 7 | PathFinder | 8/6/2002 10:13:48 PM | Ну вот например сколько писали о том что не надо себя добавлять в модераторы при создании диски и что? ;))) Наверное это из-за всего перечисленного...
ps Играйте в футбол что-ли уж
|
| 6 | Осенний Лис | 8/6/2002 8:52:35 PM | Да простит мя модератор дискуса - не по теме, малость.
WerWolf --> (4) А вы на нее каталог составляли? если да, то в каком виде - по сериям, по авторам... может еще как... у меня примерно столько же и постоянно пополняется, не всегда упомнишь что уже есть... пыталась список составить, потом вносить забываю...
|
| 5 | jazzer | 8/6/2002 6:02:48 PM | Рори --> (3)
Я так понимаю, что речь не о том, что не читают именно книг, а в том, что не читают хорошей художественной литературы, я прав?
|
| 4 | WerWolf | 8/6/2002 3:31:06 PM | Это кто Вам сказал?:)))
У меня домашняя библиотека 2.5 тысячи томов, перечитал всю, постоянно меняюсь со знакомыми.
|
| 3 | Рори | 8/6/2002 2:30:03 PM | Кто это Вам сказал?!
Просто на экране читать удобнее, чем на бумаге.
На бумаге было удобнее, чем на папирусе.
На папирусе удобнее, чем на камне.
Я понимаю, когда появился папирус, сторонники наскальных надписей наверняка возмущались этим диким и модерновым нововведением.
А лет через триста, когда будет умирать компьютерное чтение, найдутся любители старины, которые вспомнят, что когда-то молодежь больше времени проводила за экранами, слушала классическую музыку (рейв, Мэрилина Мэнсона и Уайт Снейк) и носила прилчную одежду (банданы и косухи)...
|
|
|