 67 | Koзья Poжa | 6/6/2003 8:03:06 PM |
= il Cattivo = --> (63) Кстати, это же технически несложно. В плане "Казнить" и "Помиловать".
По крайней мере это реализуемо. Может сделать описание игнора и в правилах дать четкое определение что есть что. Есть же User manual у приемника или телевизора. В отличие от многих я его читаю.
|
| 66 | Koзья Poжa | 6/6/2003 7:56:07 PM |
OтЧaйка --> (57) Мне нравится формулировка - invisible.
|
| 65 | ЛИСА | 6/6/2003 6:08:41 PM |
Koзья Poжa --> (56)ну какая тебе разница в игноре, ну.....тебе то....эх...:)))))
|
| 64 | = il Cattivo = | 6/6/2003 5:06:02 PM |
Кайман --> (62) Я тебе больше скажу - у админов эта кнопка заточена на удаление реплик. Нас игнорировать нельзя, но и мы, бедняги, мучаемся.
Так вот. Свои реплики таким образом стереть нельзя, выскакивает упомянутый мессаджбокс. Приходится тащить свою задницу в своё же инфо и там уже обтяпывать свли делишки. Так то ...
|
| 63 | = il Cattivo = | 6/6/2003 5:01:00 PM |
Koзья Poжa --> (56) Ээээ... если ты это понимаешь, то зачем эта диска? ;о)
А объяснять ВСЕМ да ещё сходу - восподь с тобой, лавры миссионера мне ни к чему. Не бог весть какое открытие, можно и этим самым "ВСЕМ" самим до него додуматься. Понадобиться время, много времени, но если объяснить - всё равно не поверят.
jazzer --> (58) OтЧaйка --> (57) зачем приукрашивать? зачем прикрывать кучку дерьма листиком? пусть лежит навиду, проще будет заметить и обойти :) А садистский оттенок непременно должен остаться, непременно! Должен же юзер получить удовольствие от нажатия данной кнопки. На диване это называется "ружьём". Весьма удачно. Имхо.
=Alias= молчаливый --> (61) Согласен. Игнор игнором, но ситуацию надо контролировать. то бишь знать, кто в помещении, ушёл этот паразит или ещё сидит. (это я несколько отошёл от своей концепции пофигизма, изложенной в 55. монолог в образе). А при отсутствии ника в правом фрейме этого сделать нельзя. Там же можно было привесить кнопицу "помиловать". Оптимистичную зелёную галочку, вместо красного креста.
Но это опять таки, мозговой штурм из разряда, "а хорошо было бы, если бы ... "
|
| 62 | Кайман | 6/6/2003 4:49:02 PM |
Кстати, об игноре.
Почему, когда я жму на игнор самого себя, мне пишут: "Да вы что?"
Как-то не так оно звучит. А если мне надо?
|
| 61 | =Alias= молчаливый | 6/6/2003 4:30:32 PM |
В таком случае нужно предусмотреть отмену этого "сокрытия"... Сейчас, насколько я помню, этого нет -- нужно выходить и заходить снова.
|
| 60 | -= Dr.Ed =- | 6/6/2003 4:13:05 PM |
jazzer --> (58) OтЧaйка --> (57) "Скрыть" ?
Я думаю что "игнор" в сегодняшней форме задуман именно для очистки экрана.
|
 59 | FastByte | 6/6/2003 3:18:44 PM |
Кстати... очень дельное предложение )
|
| 58 | jazzer | 6/6/2003 3:03:38 PM |
OтЧaйка --> (57)
а еще лучше - "фильтр"
|
| 57 | OтЧaйка | 6/6/2003 2:49:05 PM |
Я против одностороннего игнора. И вот почему. Иногда игнором удобно пользоваться, чтобы просто "расчистить экран", года в помещении много незнакомых посетителей, которые активно общаются между собой. И это не в коей мере не обидно для попавших в него, если об этом нет никакого уведомления. Кстати, мне кожется неудачным само название "игнор" - оно несет яркую отрицательную нагрузку. Лучше что-то вроде "инвизибл".
|
 56 | Koзья Poжa | 6/6/2003 2:10:28 PM |
= il Cattivo = --> (55)Ты можещь пояснить это сходу ВСЕМ? Ну допустим мы это с тобой понимаем, а другие?
|
| 55 | = il Cattivo = | 6/6/2003 9:03:31 AM |
Koзья Poжa --> (48) Серни - не Серни, какая разница? Я знаю, что самое сильное оружие - это "игнор в уме", так сказать. Просто молчишь и всё. Усилием мысли вычеркиваешь этого человека из своего сознания. Если ты этого не можешь сделать сам, то никакой автоматический, полуавтоматический или даже полноприводной 16-цилиндровый V-образный игнор с электронным впрыском тебе не поможет. Нажмёшь кнопку и будешь сидеть, думать: "а как он там? а вдруг не сработало и он меня видит? а что он подумал?".
Фигня всё это.
|
| 54 | Дай Шан | 6/5/2003 10:23:13 PM |
Идея игнора- избавить ВАС от неудобного вам собеседника. Зачем делать игнор двусторонним? Нецелесообразно....
|
| 53 | Koзья Poжa | 6/5/2003 6:15:42 PM |
-= Dr.Ed =- --> (51) "Дорогой, собеседник, ты меня достал, общение прекращено" :-)
|
| 52 | ШуYзеркальная | 6/5/2003 6:07:59 PM |
-= Dr.Ed =- --> (51) ...:))) После такого и игнорить не придётся, я думаю...:)
|
| 51 | -= Dr.Ed =- | 6/5/2003 6:01:30 PM |
Вот, для новичков, не травмирующее... :-))
"Ваш последние несколько фраз обращённых ко мне сами по себе не является из ряда вон выходящими, однако поскольку подобное поведение повторяется с достойной сожаления регулярностью, мы вынуждены заявить, что считаем его совершенно неприемлемым. Hам очень хотелось бы надеяться, что эта проблема больше не будет омрачать наши взаимоотношения "
:-))
|
| 50 | Koзья Poжa | 6/5/2003 5:46:28 PM |
Leshak --> (47) Предлагаю решить все-таки хирургически...Как в анекдоте: "Есть больной организм, надо выжить, что отрезать...." В конце концов остается механизм Отельской Почты, на нее игнор не распространяется?
|
| 49 | Koзья Poжa | 6/5/2003 5:41:22 PM |
= il Cattivo = --> (46) Чтобы уверенно знать, что реплика дошла до адресуемого!
|
| 48 | Koзья Poжa | 6/5/2003 5:40:08 PM |
= il Cattivo = --> (46) Нет.Нет.Нет.Нет. Просто люди, бывают разные и эмоции у них тоже. Вспомни Серни....
|
| 47 | Leshak | 6/5/2003 5:30:43 PM |
Ежели "Игнорируемый" отвечает Вам взаимностью, он ответит тем же! - если нет - это его право и никто не в праве его энтого права лишать! :)
из воспоминаний -
"в былые времена, когда длина строки не ограничивалась ни чем, а админы любили общаться друг с другом, два админа обсуждали достоинства автомашин выдавая реплики почти на экран. Уследидь за другими репликами было не реально и я отправил их в игнор. За что был выкинут из чата и лишен статуса! - Веселая вещь ИГНОР!"
|
| 46 | = il Cattivo = | 6/5/2003 5:28:51 PM |
Koзья Poжa --> (45) Ты от кого-то прячешься? зачем тебе двусторонний игнор? Что ты экономишь? Чужой трафик? никак я не пойму ...
|
| 45 | Koзья Poжa | 6/5/2003 5:12:03 PM |
= il Cattivo = --> (44)
Не без того :-) Ты предлагаешь без "китайского предупреждения", тогда обязателен двухсторонний игнор, ибо человек будет видеть только тех кто его не проигнорировал. Мне по духу двухсторонний игнор, а предупреждение можно только из человеческой этики подавать. Тогда и приток будет постоянным посетители будут общаться с теми кого видят, а не стучаться в пустоту...Новая кровь необходима...просто необходима....Пусть это будет не Санта-Барбара, а чисто и конкретно )))
|
| 44 | = il Cattivo = | 6/5/2003 4:51:23 PM |
Koзья Poжa --> (35) у Алоиса таких оборотов нахватался? ;о) мелковато для настоящего игнора. Давайте обратимся к народной мудрости:
сегодня наблюдал в прихожке:
05.06.03 11:31:46 • GIGANT: С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНАЛЬНОЙ ЭРУДИЦИИ Я НЕ МОГУ ПРОИГНОРИРОВАТЬ ТЕНДЕНЦИЮ ВАШИХ ИЛЛЮЗИЙ А ПОСКОЛЬКУ ИНТЕЛЛЕКТ ВАШЕГО ИНДИВИДУУМА =0 ДАЛЬНЕЙШИЙ РАЗГОВОР СЧИТАЮ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ
вот это игнор так игнор. мелкие ошибки исправить - и вперёд. прочитаешь такое - можно уже начать подлумывать о самоубийстве ;о)
Далее. Многие наши "гуру" имеют привычку игнорить посетителя (обычно новичка) с порога. При этом сами из Прихожки они ни ногой, потому что это их территория. А новичку бедолаге никуда не деться, плывут, милаи, прямо им в лапы.
Много ли новичков останется в чате, если каждого мы будем встречать пусть даже парой-тройкой таких "любезных" приветов? Нет, господа, конечно, личное спокойствие вестчь важная, но и об общественном благе надо думать, о притоке новой крови.
Даже просто уведомлять кого-то об игноре сообщением ... "Хоботов, это мелко!" Если уж ты заигнорил - так игнорь, раз и навсегда (ну, почти навсегда) чё там предупреждать, сообщать, вбивать ручками, генерировать программно и разводить прочую интеллигентщину.
Видать не до конца заигнорил, где-то в душЕ ещё живёт червячок желания пообщаться с неугодным персонажем. Устраивать из игнора какую-то свою игру, Санта-Барбару разводить с охами-вздохами... смешно, ей богу ... не будьте детьми, господа...
|
| 43 | ЧерныйПес | 6/5/2003 4:24:41 PM |
Koзья Poжa --> (42) =Alias= молчаливый --> (41) Намек понял...я самое слабое звено...прощайте! :)))
|