 84 | СтраВус UltraMarin | 10/19/2004 2:49:05 PM | Рико Шетт --> (76) А что касается Европы, что она там пережила, что уже было в ее истории.....Да причем здесь она? Востоку надо равняться на Запад? на высокоразвитые и низкоморальные страны? да, за чем?
Это "вещи" не совместимые...Развиваются разными путями, причем экономическое развитие является очень плохим индикатором правильности этих путей.
|
 83 | -Sabina- | 10/19/2004 2:48:17 PM | СтраВус UltraMarin --> (81) Полностью с тобой согласна, Саш :)
|
| 82 | Рико Шетт | 10/19/2004 2:45:57 PM | -Sabina- --> (80)
Послушайте, купите себе любую приличную энциклопедию и посмотрите на процент грамотности населения в мусульманских странах. Затем сравните этот уровень с западноевропейским и североамериканским уровнем. Посмотрите также на то, чем занята подавляющая масса населения и в тех и других странах. Думаю, что многое для вас прояснится. Если же вы останетесь при своём мнении, то смело выходите замуж за палестинца, афганца, или алжирца, надевайте паранджу, сидите дома и рожайте детей - в этом ваше предназначение.
В какой-то период жизни детство заканчивается вместе с верой в красивые сказки. Вы хотите продолжать верить в сказки? Вам никто этого запретить не может. Верьте, но при этом помните, что вы будете маргиналом.
|
| 81 | СтраВус UltraMarin | 10/19/2004 2:44:55 PM | Рико Шетт --> (76) Что касается казней и прочего "мракобесия" - мной утверждалась нормальность этих явлений именно для мусульманских стран. То, что "достойно подражания" вовсе не является прилюдным умертвлением (хотя для них это ЕСТЕСТВЕННО), однако статистику наказний в СМИ вести бы стоило и у нас, я имею в виду Россию, и по-конкретнее, и по-красочнее.
Данные о преступности я беру только из своего личного опыта и из своих источников. Сравнение проводилось именно на уровне простого земного жителя, а не журналиста клепающего инфу. Так вот в сравнени с российскими городами, там преступности можно сказать нет вообще...И если это достигнуто публичными казнями или физическими наказаниями, то это не важно. Важен РЕЗУЛЬТАТ. А результат там на лицо. Москву и Питер я не могу даже на "микрон" сравнивать с Дамаском или Бейрутом. То же касается и городов глубинки. А что уж говорить о благожелательности и человеколюбии, да-да, именно о человеколюбии в понимании "нормальных соседей", а не криков с трибун а "недемократичности" и "свободах". Там человеколюбие на первом месте, взаимопомощь, взаимовыручка и так далее. По общечеловеческим показателям, не совсем подходящий термин, да что уж там, арабы на порядок выше наши сограждан.
Свобода слова...хм...А вы уверены, что она им нужна? Почему арабов необходимо всех "причесывать" под западную, ЦИВИЛИЗОВАННУЮ гребенку. Нужно это им?
Если брать за образец "цивилизованного" человека, который всем навязывает свою политику, кричит о гуманности, "сжав фигу в кармане", имея "свободную жену", у которой в голове не укладывается, что женщина может просто рожать и растить детей, не "парясь мыслями" может ли она стать президентом или улететь в космос. "Цивилизованного" мужчину, внутренне, да и внешне тоже завидующего восточным, имеющим по несколько жен, и боящийся это признать, прикрываясь борьбой за права женщин. И так далее и тому подобное...про эту "цивилизованность" можно говорить бескончно. Тогда я признаю, что подобная "цивилизованность" - вред...и ну его на фиХ! :)))
|
| 80 | -Sabina- | 10/19/2004 2:30:59 PM | Рико Шетт --> (78) Рико Шетт --> (79) Полжалуйста высказывайте свое мнение не оскорбляя мусульманских женщин.
|
| 79 | Рико Шетт | 10/19/2004 2:22:54 PM | -Sabina- --> (75)
То, что происходит в ВАШЕЙ стране не даёт вам повода брать пример с отсталых стран, если, конечно, вы не хотите превратить Россию в какой-нибудь бангладеш или судан.
|
| 78 | Рико Шетт | 10/19/2004 2:19:44 PM | -Sabina- --> (73)
Он ничего не делал по собственной воле. Повторяю: он был англо-французской марионеткой и диктатором.
|
| 77 | Рико Шетт | 10/19/2004 2:18:00 PM | СтраВус UltraMarin --> (74)
Так я о том же. Подавляющее большинство женщин в этих стран настолько забито, запугано и просто необразованно, что не в состоянии не то что даже бороться за свои права, а просто принять какое-бы то ни было решение неспособно. Настолько погрязло в мракобесии, что даже не видит насколько убога их жизнь.
Мне не было бы никакого дела до этих глупых и забитых баб, если бы они не рожали таких же глубых и забитых мужиков, которые не могут найти себя в жизни и поэтому идут убивать.
|
| 76 | Рико Шетт | 10/19/2004 2:10:54 PM | СтраВус UltraMarin --> (71)
Очень хорошо, что мы за такое короткое время так много узнали друг о друге.
Видите ли, для западного, ЦИВИЛИЗОВАННОГО человека то, о чём вы говорите - это мракобесие. Европа уже пережила кошмар Инквизиции, публичные казни, ничем не ограниченную цензуру, абсолютную монархию и прочие вещи, которые вам почему-то кажутся достойными подражания. Спорить тут бесполезно. Я хочу только указать вам на одно несоответствие в ваших словах.
Вы говорите, что благодаря публичным казням и прочим "мерам" в этом духе в этих странах "минимальный уровень преступности". Вместе с этим, вы признаётёте, что в этих странах тотальная цензура и нет никакой свободы слова. Все данные о преступности в этих странах даются официальными подцензурными органами. Вы им верите?
Вы застали времена Советского Союза?
|
| 75 | -Sabina- | 10/19/2004 2:09:02 PM | Рико Шетт --> (72)Очень интересное заявление. Вы видите что происходит в исламских странах, а в нашей стране мало происходит беззакония? Только не говорите,что у нас все делается "по закону".
|
| 74 | СтраВус UltraMarin | 10/19/2004 2:07:52 PM | Рико Шетт --> (66) А уж про "полное бесправие женщин"...хм...вы мыслите со своей "колокольни" (извините за подобные оборот). У меня брат был женат на мараканке, и развелись они в основном, что ЕЕ не устраивала подобная фривольная жизнь. Для них это устои общества, так же как для многих стран всеми любимая псевдоимансипация.
Паранжи - это да, это изобретение восточных мужчин-собственников. В Учении о ней ни слова нет. Однако, самих женщин это устраивает. Многим, подавляющему большинству женщин Восток на хрен не нужно право выбирать, быть избранным, свобода слова и т.д., только тем, кто прозомбировался западными веяниями.
|
| 73 | -Sabina- | 10/19/2004 2:04:24 PM | Рико Шетт --> (70) Он делал это по собственной воле для того, что бы изменить ментолитет общества.Согласна,пятилетняя война и вход войск Антанты сыграли огромную роль в дальнейшем развитии страны.
|
| 72 | Рико Шетт | 10/19/2004 2:03:33 PM | -Sabina- --> (68)
Не далее как неделю назад в Саудовской Аравии на площади отрубили голову сразу, если не ошибаюсь, семерым. Врут, наверное. Саудовская Аравия - образец демократии.
Вы откуда свои сведения черпаете? Из поездок по египетским гостиницам для интуристов?
Не нужно связывать воедино экономику и религию? Хорошо. А почему тогда все исламские страны нищие? (прошу вас, не надо мне приводить в пример Кувейт, Бахрейн и Саудовскую Аравию как пример высокоразвитых стран)
|
 71 | СтраВус UltraMarin | 10/19/2004 2:00:55 PM | Рико Шетт --> (66) Для этих стран публичные казни - нормально однозначно! Анонсы казней в газетах - правильно. (Многое могли бы и мы взять на "вооружение") Ниодного однорукого на рынках не видел. Вы не отметили, что уровень преступности минимален, практически преступности нет как таковой. Какое изнасилование? Какой разбой? Что это?
Мне кажется, Вы не совсем понимаете, что говорите и мыслите какими-то глупыми догматами, уж кем вбитыми в ваше непонимание вопроса не знаю.
А уж то как мусульмане обходят сухой закон, об этом все знают, сложено множество анекдотов. Не стоит выставлять мусульман совсем уж безголовым стадом с каким-то там "монархом" во главе. "На практике же ислам - кошмар, жизнь в страхе, бесконечная паранойя." Разговор напоминает мысли "затюканого" израильского мальчика, узнавшего, что он не один на этом свете, или же параноидальный синдром американцев...
|
| 70 | Рико Шетт | 10/19/2004 1:57:43 PM | -Sabina- --> (65)
И потом, вы не очень внимательно читаете вопросы. Я спросил, много ли стран с демократической формой правления НЕ НАВЯЗАННОЙ ИЗВНЕ среди перечисленных вами государств.
Турции демократия была навязана странами Антанты после Первой Мировой Войны как проигравшей стороне. Так называемый Ататюрк пришёл к власти, так сказать, на англо-французских штыках и ими же поддерживался в течении многих лет. Сам он ничего не придумывал, а только выполнял приказы английских премьеров и копировал английскую систему правления. Это не ислам - это анти-ислам.
|
| 69 | -Sabina- | 10/19/2004 1:55:06 PM | Рико Шетт --> (67) А когда вы были в последний раз в исламской стране? Били ли вообще когда- нибудь?
|
| 68 | -Sabina- | 10/19/2004 1:53:10 PM | Рико Шетт --> (66) Публичных казней уже давно не существует, точно так же как и смертной казни. Руку ни в одной стране уже не отрубают.Женщины имеют избирательное право. Спиртные напитки продаеются в не так распространенно,как в России, дабы не искушать людей. Спиртное продается в магазинах, ресторанах, казино.
Ничего кошмарного в исламе нет.
Повторюсь, не нужно связывать воедино экономику и индустрию с религией.
|
| 67 | Рико Шетт | 10/19/2004 1:49:19 PM | -Sabina- --> (65)
Турция - это не правило, а исключение из правил.
Да и что за исключение, если чуть ли не половина турков не умеет читать-писать, если в стране нет до сих пор никакой индустриальной базы и основным занятием населения является земледелие и скотоводство?
Вы это называете высокоразвитой страной?
|
| 66 | Рико Шетт | 10/19/2004 1:44:32 PM | СтраВус UltraMarin --> (64)
Публичные казни - это нормально? Отрубание руки за воровство - это нормально? Полное бесправие женщин - в порядке вещей? Вечный сухой закон - справедливо? Продолжать?
Ислам в теории, как и все религии в теории - красивые сказки. На практике же ислам - кошмар, жизнь в страхе, бесконечная паранойя.
Это очень непрактичная религия.
|
| 65 | -Sabina- | 10/19/2004 1:43:56 PM | Рико Шетт --> (61) Я не считаю мусульманские страны "отсталыми с варварскими законами, где люди бесправны и имеют над собой абсолютного монарха". Экономика абсолютно не связана с религией.Во всех перечисленных странах разная форма правления.Например,Турция: в 1920 — 1922 гг. — война за независимость под предводительством Мустафы Кемаля. 1923 — 1924 гг. — провозглашение Турецкой Республики. Столица переведена в Анкару. Принятие конституции.1925 — 1935 гг. — Мустафа Кемаль (Ататюрк) проводит коренное преобразование всего турецкого общества. Запрещено многоженство, ношение национальной одежды (фесок — знака османской империи). Вводится правовая система европейского типа, обязательное гражданское заключение браков, грегорианский календарь, воскресенье объявлено выходным днем. Многие города переименованы на турецкий манер: Константинополь в Istanbul, Смирна в Izmir и т. д. Ислам был отделен от государства, вместо арабского введен латинский алфавит. Женщинам предоставлено избирательное право. Всех граждан обязали иметь фамилию, до этого времени мусульмане могли ее иметь или не иметь, а самому Мустафе Кемалю парламент присвоил фамилию Ататюрк (отец турков).
|
| 64 | СтраВус UltraMarin | 10/19/2004 1:36:29 PM | Рико Шетт --> (61) Законы там очень даже справедливые...не чета многим так называемым "развитым" странам.
|
| 63 | СтраВус UltraMarin | 10/19/2004 1:35:32 PM | Рико Шетт --> (61) Первые два вопроса правомерны, а вот третий...уж увольте....
Много лет я сам провел в Сирии и Ливане..
|
| 62 | СтраВус UltraMarin | 10/19/2004 1:34:42 PM | Рико Шетт --> (61) Эхма...экий вы воинствующий...просто "шашки наголо!"
|
 61 | Рико Шетт | 10/19/2004 1:27:38 PM | У меня 3 вопроса:
1) Xоть одна из стран перечисленных в предисловии может считаться развитой в экономическом развитии?
2) Сколько из перечисленных в предисловии стран имеют демократическую форму правления не навязанную ей извне?
3) Кому хочется жить в отсталой стране с варварскими законами, быть совершенно бесправным и иметь над собой абсолютного монарха?
|
| 60 | -Sabina- | 10/19/2004 1:19:34 PM | Дядька Беломор --> (59) Видимо кому-то страничка не понравилась :)))
|
|
|