Привлекательность женщины для мужчины |
 60 | OтЧaйкa | 1/19/2005 9:19:41 AM | А вот теперь серьезно - потому как задело меня. Задели не критерии, выдвинутые парнем, а бартер о котором говорят девушки.
Что за "конкретный претендент", какое он имеет значение?! Причем тут что "должен мужчина"? Это же уже другой вопрос - я для себя его буду оценивать по своим критериям...
Моя позиция такая - я буду женщиной в моем понимании, которое, кстати, во многом совпадает с пониманием автора темы, НЕЗАВИСИМО от того, что представляет собой мужчина рядом или не рядом!
То есть, не личность мужчины определяет то, насколько мы приближаемся к его идеалу.
Если кто-то говорит, что мы должны быть добрыми. например, то почему же в ответ сразу идет "А сам кто такой?!"...
Чушь какая-то!
|
 59 | Акка Кнебекайзе | 1/19/2005 3:57:20 AM | Ребят, зря вы раскипятились... :-))
Предъявление требований из разряда "Мои критерии в выборе женщины/мужчины" - это нормальное проявление психологии членов общества, насквозь пронизанного духом потребления, потребительского отношение ко всему и вся.
И в такой обстановке осознанно сказать себе "Я никому ничего не ДОЛЖЕН, равно как и мне - никто и ничего" и действовать из этого принятого раз и навсегда правила - очень сложно... Потому что даже в голову самому редко такая мысли приходит...
Лично я поняла этого всего несколько лет назад, придерживаюсь этого правила, хоть иногда и хочется сбиться на каприз и превосходство: "Ну, и что ты из себя представляешь?.." )))
И Днк прав... Одно дело - теоретизирование в этом вопросе, которое может быть каким угодно требовательным, и совсем другое - Жизнь, Судьба, которая, как лавина, налетает на человека и сметает все его стереотипы, требования, преференции... Остаётся только непреходящее желание просто быть с этим конкретным человеком, забыв обо всех критериях и рамках, потому что этот человек - твоя половинка, судьба... Ну, вы понимаете... :-)
Так что просто у нашего дорогого модератора дискуссии всё впереди. )))
"Вот тогда мы похохочем!" (с) Карлсон.
|
| 58 | Patrisia | 1/18/2005 5:53:45 PM | Кайман --> (57) :)) Зачем же я буду впустую сотрясать воздух? Рациональней будует посмотреть не на мифические желания, а на конкретного претендента, раз уж я идеально подхожу под его требования (особенно в части укутывания волосами - тут я знаменитый хранитель традиций, укутываю всё, что только попадётся на пути);-))
|
 57 | Кайман | 1/18/2005 5:35:03 PM | Patrisia --> (56)
Ну так оглашайте список "долгов" настоящего Мужчины :) (не именно вы, а те, кто почему чувствует себя задетым, прочитав преамбулу)
Равноценный обмен чтоб был :)
|
| 56 | Patrisia | 1/18/2005 4:57:18 PM | Кайман --> (55) Каков, батенька, вопрос, таков и ответ.....если женщина "должна", то и сам будь любезен.....
|
| 55 | Кайман | 1/18/2005 4:42:47 PM | Patrisia --> (54)
А вы посмотрите в КАКОЙ форме задан вопрос:
"А вы сами-то что из себя представляете?"
Это же оскорбительно! :)))
|
| 54 | Patrisia | 1/18/2005 4:10:12 PM | Кайман --> (53) OтЧaйкa --> (51) Хех, вот непонятливые......а вдруг такие женщины уже нашлись, и именно они спрашивают, а что, собственно, ждёт их в лице модератора? Почему надо обижаться на законное требование, не понимаю.....;-)))
|
| 53 | Кайман | 1/18/2005 3:21:08 PM | OтЧaйкa --> (51)
Почему утка чувствует себя оскорбленной, если выбрали пингвина?
|
| 52 | jazzer | 1/18/2005 3:11:33 PM | OтЧaйкa --> (51)
Наверное, уважаемым собеседницам не нравится, что модератор ищет объективные объяснения своим субъективным предпочтениям, придавая им тем самым объективную значимость. Что делает женщин с короткой стрижкой объективно не Женщинами.
|
| 51 | OтЧaйкa | 1/18/2005 2:46:20 PM | Я вот не понимаю, почему автор не может высказать то, что ему нравится в женщинах? Ну, пингвин - так пингвин! Нравятся ему пингвины. Или лошадки. Так почему это обижать должно уток, гусынь или индюшек?
Он же говорит о том, кого он готов в своем понимании называть женщиной. И никто из нас ему ничего не должен. Чем мы рискуем? Только тем, что модератор этой дискуссии не сочтет нас Женщиной с большой буквы. И что? Нам так хочется нравиться всем?
Он будет выбирать по своим критериям. И он же сам будет отвечать за свой выбор. Более того, готов отказаться от своих "критериев" из-за любви!
И почему это для кого-то звучит обидно?
|
| 50 | Кайман | 1/18/2005 1:19:27 PM | Philadelphia --> (49)
Ок, форма так форма.
|
| 49 | Philadelphia | 1/18/2005 1:14:03 PM | Кайман --> (48) Стоит ли объяснять, когда вы понимать не хотите? Видите ли, подобным образом, наверное, надобно лошадку выбирать на базаре, но никак не спутницу жизни. И еще раз повторюсь, дело не столько в содержании "требований", сколько в их форме.
|
| 48 | Кайман | 1/18/2005 12:31:55 PM | Philadelphia --> (47)
Вы меня тоже попытайтесь извинить, но в Ваших пяти репликах я не нашел ничего конкретного, того, что можно было бы расценить как объективную критику подхода автора дискуссии.
Эмоции - да.
Обоснования - нет.
|
| 47 | Philadelphia | 1/18/2005 12:01:57 PM | Кайман --> (46) Вы меня извините, но я все сказала ) Единственное, могу процитировать старый добрый анекдот: "После анализа всех требований, компьютер сообщил, что ему нужна не женщина, а пингвин". Если вам нужна женщина, которая хорошо готовит, чисто убирается и отменно моет окна - наймите домработницу. "Вам" в данной фразе не имеет отношения лично к вам, как вы поняли. Спасибо.
|
| 46 | Кайман | 1/18/2005 11:32:23 AM | Philadelphia --> (45)
У меня к вам просьба: процитируйте, пожалуйста, самую оскорбительную для Вас часть преамбулы.
|
| 45 | Philadelphia | 1/18/2005 11:22:14 AM | Кайман --> (44) Вы знаете, требований на уровне "должен" у меня нет, ибо вы абсолютно верно подметили, что никто ничего не должен. И уж тем более я не стала бы выдвигать требования в столь категоричной и отчасти оскорбительной форме
|
| 44 | Кайман | 1/18/2005 10:54:31 AM | Philadelphia --> (42)
Скажите, а у вас есть требования... ой, пожелания к мужчинам? И вообще к людям? Или вам люди ничего не должны? :)
|
| 43 | Philadelphia | 1/18/2005 10:43:13 AM | Днк --> (41) Спасибо!
|
| 42 | Philadelphia | 1/18/2005 10:36:49 AM | OтЧaйкa --> (34) А вот напрасно вы так. Просмотрев отклики, я заметила, что ни одну меня задела сама формулировка "требований", взять хотя бы многократное повторение слова "должна". Налицо явное потребительское отношение, о чем уже здесь было сказано. Поэтому меня заинтересовал вопрос о личности автора. Глупо ведь человеку, с трудом закончившему школу, требовать место главного юрисконсульта в солидной фирме. Вот я и заподозрила в авторе незаурядную личность. "А впрочем, все спьяну". Вы ведь понимаете метафоры?
|
| 41 | Днк | 1/17/2005 11:24:00 PM | Из истории моей скромной жизни.
Декабрь 2002. Из дневника. Требования к женщине, которую хотелось бы иметь рядом.
"1. Любить кошек. По крайней мере существовать с ними на взаимовыгодных условиях.
2. Уметь готовить рыбу. По крайней мере уметь готовить что-то кроме яичницы.
3. Любить детей. И своих и чужих. По крайней мере - своих хоть немного.
4. Не любить телевизор. По крайней мере быть готовой к тому что дома его не будет дефакто.
5. Не бояться компьютера. Поскольку телевизора не будет - будет компутер и интернет.
6. Не любить косметику. По крайней мере готовность свести к минимуму её употребление.
7. Иметь вкус. Если вкуса нет, стараться выходить из этого положения другими способами.
8. Любить книги. Ну уж если не хорошие то хотя бы начать с женских романчиков."©
Сейчас январь 2005г. Моя жена полностью отвечает всем тем безумным требованиям, хотя на момент нашего знакомства я о них и думать забыл, случайно наткнулся, перечитывая.
Могу сказать что те требования, что на данный момент в преамбуле сильно попахивают (хотя уж честно - воняют) шовинизмом. Женщина не измеряется сантиметрами и весом, а также длинной волос. Женщина, как и ее мужчина, должна быть Человеком. :о)
|
| 40 | ~Аллен~ | 1/17/2005 9:57:05 PM | ой, а я подхожу! Со страшной силой просто! Только вот одно "но"... Замужем давно... И, не смотря на длинные волосы (когда родился сын, они у меня были ниже... э... пятой точки), пользовалась преимущественно ползунками, распашенками и памперсами.))) Так чтаааааа...%))
|
| 39 | Кайман | 1/17/2005 5:21:18 PM | Vike лучезарная --> (38)
автор дискуссии честно признает, что это его личный взгляд, даже самокритично добавляет, что это взгляд "далеко не лучшего, представителя сильной половины".
А если подумать, то все мы должны много чего. Если мы хотим жить, мы должны дышать, есть, пить... Если мы хотим получить новую работу, мы должны приходить на собеседование в лучшем своем видем. Если я хочу понравиться какому-то человеку, я должен буду делать то, что как минимум не вызывает у него неприятия. И наоборот - если кто-то хочет оказать на меня какое-то влияние любого плана - он должен! сделать то, на что я могу отреагировать нужным ему образом.
Это, типа, универсальная формулировка.
Для примера частный случай - человек обращает внимание только на блондинок. Отсюда вывод для заинтересованной особы - покрасить волосы, если она брюнетка.
|
| 38 | Vike лучезарная | 1/17/2005 4:19:46 PM | Кайман --> (36)
Критерии есть, но это не значит, что женщина (мужчина) ДОЛЖНЫ быть такими. Они могут быть такими, есть пожелания, чтобы они были такими, но они не ДОЛЖНЫ!!!
|
| 37 | Patrisia | 1/17/2005 3:36:31 PM | Ой, чего-то я за автора-то.....а вдруг ему, действительно, яишница нужна.....
|
| 36 | Кайман | 1/17/2005 3:00:04 PM | Не совсем понятны возмущения женщин. Что такого плохого, что человека есть критерии к женщинам? Можно подумать, что у вас их нет.
|
|
|