 38 | Громко и нахально | 8/12/1999 12:31:55 AM | Фрекен Снорк--> (33) По моему скромному мнению, книжные хранилища в сети не только нужны, а просто необходимы.. и потом, если они появились, значит это кому-то нужно. К тому же книги, как разновидность информации - суть Интернета. Люди этого хотят.. они это получают. Я бы назвала электронные аналоги альтернативой бумажным изданиям. Хотя, безусловно, кому-то читать с монитора проблематично, да и привычное эстетическое удовольствие от запаха, шершавого переплета книг и шуршания страниц получить невозможно. ;-)
В общем, не мудрствуя лукаво... ногами и руками "поддерживая" электронные библиотеки, их создателей и читателей, предлагаю взглянуть, что пишут люди искушенные, и даю махонькую подборочку статей из Компьютерры (№22 1999)
Читайте, составляйте свое мнение, пишите. ;-)
1.Время книжки собирать.. Максим Мошков
2.Электронные библиотеки. FAQ.
3.Книга - народное достояние. редактор "Русской Фантастики"
4.Сетевой Безбумлит
5.Винчестер как оружие гражданской войны.
6.Право на право.
|
| 37 | Главный Кролик | 8/11/1999 11:14:48 PM | Фрекен Снорк--> (33)
Хорошо отношусь, хотя книги всегда покупаю, если есть возможность;) Дело в том, что прочитав книгу, я знаю, захочу я ее перечитать когда-то или нет;) Со временем, прочитав несколько книг какого-либо автора, я, уже не читая его следующую вещь, могу точно сказать, куплю я ее или нет;) И конечно же, никакое чтение с экрана не заменит диван, чашку чаю, ну ... см у Изи ;)))
|
| 36 | Изя Иванов | 8/11/1999 9:12:21 PM | Фрекен Снорк--> (33) Кстати, хороший вопрос. Одно дело сидеть с книжкой в руках на удобном диване, с чашкой (большой) кофе, бутербродиками всякими и сигаретой, а другое - смотреть в монитор. Книга, если она хорошая, требует перелистывания. Это такой штришок, который делает из просто увлекательного занятия процесс.
А кожанные переплеты, вощеная бумага, и вот еще раньше книги печатали высокой печатью, и страницы были шероховатыми из-за уровня краски. Это же те мелочи, которые создают настроение. Это как писать письмо хорошим Кроссовским пером на бумаге с водяными знаками, или на печатной машинке с обычным кэноновским листком, есть разница?
|
| 35 | Фрекен Снорк | 8/11/1999 8:48:21 PM | Небольшая просьба, оставлять мнение и по поставленным вопросам. А то у нас получается не дискуссия, а просто перечисление авторов.
Как вы думаете, нужно ли в реале устраивать литературные вечера Отельцев или что-то в этом роде?
|
| 34 | Фрекен Снорк | 8/11/1999 7:21:20 PM | 7021--> (17) А почему вдруг всплыло это "детское" чтиво?
|
| 33 | Фрекен Снорк | 8/11/1999 7:20:08 PM | Как вы относитесь к книжным хранилищам в сети? Насколько это удобно - читать книги не выходя из сети. Альтернатива ли это бумажной литературе?
|
| 32 | YOU & I | 8/11/1999 7:16:19 PM | обожаю Шекли
|
| 31 | Главный Кролик | 8/11/1999 6:15:24 PM | Хм... Фейхтвангер. Эко. Павич. Это в последнее время, а так - да где ж тут упомнишь-то всех;)) Ремарк, Вересаев... Да господи, их и любимых-то не один десяток;)) А вот еще, из современного русского - Олди;))
|
| 30 | Тая | 8/11/1999 6:09:22 PM | интересные мнения:)
а читаю сейчас Вислу Кайзер "Черные шинели" рядои все три психкнижки Таранова и стихи Селен Полли :))
вот такое ассорти ...а все настроение ...оно руку толкает то к одному жанру то к другому...
|
| 29 | Леший | 8/11/1999 5:46:51 PM | Э.М.Ремарк, в первую очередь "Жизнь взаймы" и "Три товарища". Очень советую.
|
| 27 | I am Cooler than | 8/11/1999 4:35:05 PM | LAWYER --> (21) Ну Вы даёте, товарищ. Пелевин - это же большое ДОСВИДАНИЕ. Наверное.
|
| 26 | Изя Иванов | 8/11/1999 4:33:16 PM | Собакевич--> (24) Возможно, это могло бы стать отдельной темой:) Я, к сожалению, не могу это организовать... Но вопрос в другом. Он шире, чем Булгаков. А именно - что такое классик - следствие гениальности или продукт общественного мнения?
|
| 25 | Громко и нахально | 8/11/1999 2:23:56 PM | Здорово, что появилась такая тема в дискуссиях.. ;-)
Кучу времени проводя за компьютером.. руки порой так и тянуться к полкам и библиотекам.. Мошкова или Современной Фантастики ;-)
Набоков - любимый автор.. "Другие берега" - прозводит неизгладимое впечатление..
В данный момент читаю Сенеку "Нравственные письма к Луцилию"
и контент из Web ;-)
|
| 24 | Собакевич | 8/11/1999 2:07:34 PM | Изя Иванов, очевидно, нужно сперва определить понятие классика, что само по себе является темой для отдельной самостоятельной дискуссии. Другое дело, будет ли кому-нибудь интересно - награждать Булгакова этим высоким титулом или нет:-). Ведь у большинства из читающих эту эху отношение к нему давно сформировалось. А главное, насколько изменится место, занимаемое Булгаковым в умах и душах читающей публики, от факта признания или непризнания его классиком силами Собакевича или Иванова:-). Поэтому, как мне кажется, диспуты о "классичности" Булгакова наиболее уместно будут выглядеть в стиле диалогов Бегемота с Коровьевым:-).
Единственное, что могу сказать, Булгаков принадлежит, на мой взгляд, к той, крайне немногочисленной, группе литераторов, которая одинаково близка и высоколобым умникам, или, как выразился Эдгар, "гурманам", и, пользуясь принятой здесь терминологией, "тем, кто читает в метро". Возможно, было бы интересно поговорить о классичности того или иного автора, именно как о способности достучаться до любого сердца. Как вы думаете?
|
| 23 | Эдгар По | 8/11/1999 12:02:23 PM | Румата--> (19) Аксенова очень люблю читать. С большим удовольствием прочел последний его роман "Новая сладкая жизнь(Nova dolce vita)".
Зиновьева читал, конечно. Еще в семидесятые. А теперь и в домашней библиотеке есть. Кстати, он вернулся месяц назад в Россию. Купил квартиру в Чертанове (Москва). В интервью рассказывает, что был и остается советским человеком, а СССР погубил заговор Запада. Мне это не близко, но "Зияющие высоты" - это действительно было очень талантливо.
|
| 22 | Дульсинея | 8/11/1999 10:30:41 AM | Милорад Павич "Хазарский словарь"..рекомендую..
|
| 21 | LAWYER | 8/11/1999 10:06:39 AM | ..Василий Звягинцев,Пелевин и......пожалуй..Юлиан Семенов....в последнее время...
|
| 20 | I am Cooler than | 8/11/1999 9:31:41 AM | Валерию Нарбикову я обожаю, всех предурков из театра "Парадокс", а самый классный мужик, естественно, был Кант. Который раз читаю "Критику чистого разума", ничё не пойму - такая загрузка - лучше любой наркоты. Наверное.
|
| 19 | Румата | 8/11/1999 7:40:47 AM | А как насчёт Василия Павловича Аксёнова? Булата Шалвовича Окуджавы? (речь о его прозе). Фазиля Абдуловича Искандера? Читают их, интересно? А “Зияющие высоты” Александра Зиновьева? (знаю, что Эдгар По читал). Это же вообще эпохальная вещь... Из современной фантастики - William Gibson, Сергей Лукьяненко и Владимир Васильев (ни единого фотонного звездолёта там нет). И, конечно, Стругацкие:)
|
| 18 | Веселый Бультерьер | 8/11/1999 6:24:51 AM | А мне сейчас дали почитать К.Кастанеду жутко интересно и вто же время дико не понятно.....:)))
|
| 17 | 7021 | 8/11/1999 4:23:27 AM | Фрекен Снорк--> (10) Я бы посоветовал Вам прочесть Оруэлла,классическую "1984",стихи читать не стоит,их лучше слушать,
потом пожалуй кое-что из "детского" чтива,лучше американских 20-30 годов,например Салинджера,чтобы не забывать о детях,и ещё чего-нибудь монументального....например из тех авторов,что советует Шармен.
|
| 16 | Шармен | 8/11/1999 4:05:00 AM | а мой любимый писатель Толстой Лев.... И Достоевский еще:))
|
| 15 | Изя Иванов | 8/11/1999 1:54:15 AM | Кстати, можно считать Булгакова классиком, или это просто дань общественному мнению?
|
| 14 | Эдгар По | 8/11/1999 1:37:10 AM | Последний роман Умберто Эко "Остров накануне" вышел в "Симпозиуме".
Читаю! Чтение для гурманов! ;-)
|
|
|