Финал науки |
"Во Вселенной блольше не осталось тайн"
Марселен Бертело, химик, 1887 г.
Тогда оказалось. что пресловутая Вселенная всё-таки полна тайн, новых и неожиданных...
А что мы имеем сейчас? исследование микромира ограничено возможностями электронного микроскопа, исследования макромира - возможностями скорости света и соотв. расстояниями, на которых познание теряет значение, биология ограничена количеством видов на земле, психология (ортодоксальная, которая только и может в полном смысле называться наукой)- количеством клеток мозга.... Наука, кажется очертила круг своих возможностей, и прорыва за пределы установленного не предвидится. Всё, что остаётся Науке - исследование в пределах окончательтно определённых пределов. Шахта над открытым месторождением установлена, и теперь остаётся только разработка. Новых месторождений не предвидится... Не будет открыт некий новый минерал, не будет найдено новое месторождение... Или это не так?
|
Создатель:
Харги |
 77 | Харги | 3/22/2005 4:01:01 PM | jazzer --> (76) ... Я, правда , читаю в основном деятелей психологии, а не прочих естественных наук, и из их измышлений необходимо напрашивается вывод.... "наблюдатель" неотвратимо меняется, а для наблюдения необходимо наличие кроме "предмета наблюдения"... Ну, что я Вам объясняю....
А потому (я неточно выразился) нынешний научный метод претерпит определённые изменения... Может быть научное познание превратимтся в созерцание а-ля небезызвестный Сиддхаратха...
Такой путь мне кажется наиболее вероятным... Опровергните, если есть чем.....
Искренне Ваш ....
Харги
|
| 76 | jazzer | 3/17/2005 5:20:41 PM | Харги --> (75)
"при нынешних темпах развития рискует стать неудовлетворительным уже в ближайшее время"
Можно услышать обоснование этого вывода?
|
| 75 | Харги | 3/17/2005 4:49:54 PM | jazzer --> (73) Нет, ну действительно... Вряд ли кто-то станет отрицать, что под словом "наука" подразумевалось в разные времена самое разное. Взять боле-мене известную античность. "Наука" уже есть как понятие, но представляет она собой в основном умозрительную переработку своего и другого авторитетного опыта. Средние века. "Наука" удел одиночек и представляет собой синтез эксперимента и того же умозрительного рассуждения. Причём право в спорном случае именно рассуждение... И наше время... Согласитесь, состав понятия "наука" сильно разнится... потому и думаю, что этап нашего понимания науки и её метода не вечен, а при нынешних темпах развития рискует стать неудовлетворительным уже в ближайшее время...
|
| 74 | Джип Широкий | 3/16/2005 10:39:57 PM | Харги --> (70) как Ты думаешь, а если вдруг в3ять и пред-пол-ожить, что, мол, в основе 3ачатия главенствующую роль играет дыхание тел "интеллектуальными биоритмами"..
сначала "та самая" искра проскакивает (ОТКуда? :) и только вот после ... и.т.д. .. Т-акТ 3а ТакТом...
"червячной передачей" наматывать кокон внутри... в УТРобе матери
в "УТР" - обе матери, мать-приРода-Х-невидимая и мать-3емная..
в УТРобе матери.
"как вверхуя такивни3уя" формула??
тогда всё видно должно быть и на поверхности иметь (им-еть, име-Ть...) со-ОтветСТвенные послед-овательНости..
(и они ж видны и слышны ....в Родной всечастотной Речи! :))
...
получается тогда (если условно УТРиРОванно)
- "малая яйцеклетка" - материнская, форМОобра3ующая среда - "женское тело" -
вынашивает то, что наметила бОльшая материнская среда..
"естЕСТвенная" прежде всего, но ИСкУСТвенная на этапе...мм..
ну, на О-предел-ИОН-ном (определённом) этапе-подэтапе..
и это тоже.. мм..
..."как бы" ощущается в "я3ыке" - во всечастотной ..ээ.. а, ладно!.. - в Родной Речи всего МИРА!..
собсно мы все тут на нём и ра3говариваем.. слышим правда О-дно , видим - dругое,
а если совмещается это внутри - то Ты меня понимаешь :))
Мыслью проследить поЧАСтотНый рост плода в УТРобе матери - неслабо, так, да? :))
Это во3можно.
|
 73 | jazzer | 3/16/2005 2:47:10 PM | Харги --> (71) ну, против такого тонкого органа восприятия не попрешь :)
|
| 72 | Джип Широкий | 3/16/2005 2:31:03 PM | Харги --> (70) ёмаё.. тока не говори, что Ты в черТАХ лиц, к приме.ру, не слышишь черт иных, кроме "чело-веко-под-обных"
(именно~i~менно, "не слышишь" прои3несено, так как "видеть"-то Ты в~идишь не только и не столько в идиш(ь) ска3очном,
а У общеМЦелом, как говорится!:))!)"
А читая наобоРОТ в 3наках черта вИдишь Т-реч?
черТить
черт ить присутствует немеряно в пугалках "сеРНых" якоб-ы, а на самом деле в простых бУКВах.
И ваще...
УСловные "Р-ога" - это недоРОСший "NИмб" (nimb ?? :)).. ра-ДУГА над головой
"Ра" дуга.. Ра--дужка..
|
| 71 | Харги | 3/16/2005 2:18:32 PM | jazzer --> (69) Ж....ой чую.... По "принципу Базарова" - -"... в силу чего ты любишь яблоко..." Тургеневу - спасибо )))
|
| 70 | Харги | 3/16/2005 2:16:29 PM | Джип Широкий --> (66) Краткая справка по синдрому Сикорски "... Ошибка учёного - это, в конечном счёте, его личное дело. А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах...".... А у меня - инверсия... Ха-а-а-чу чёрта с рогами и чтобы всем полюбоваться-а-а....
|
| 69 | jazzer | 3/16/2005 2:04:33 PM | Харги --> (68) Почему ты так думаешь?
|
| 68 | Харги | 3/16/2005 2:02:58 PM | jazzer --> (65) А я не думаю, что будет некая научная революция... Я думаю что будет революция понятия "наука" как такового И в прежние рамки она как раз впишется... Боком... Случайно... Как грузовик в стойку ворот... )))
|
| 67 | Джип Широкий | 3/16/2005 7:37:07 AM | Харги --> (64) в этой свя3и --> (66) вспомнилась "ШМаТРица.Д"ежавю" Go-blin-овская:
МаТв.МаТв.:
"И вот только не нужно тыкать пальцАми в секретное оборудование!.."
..и.т.д.
Интересно, "инверсия" также обвоЛАКивает, если тронуть мыслью на частоте в част тот - вневременной ? :))
|
| 66 | Джип Широкий | 3/16/2005 7:32:01 AM | Харги --> (64) Что такое о3начало бы на Твоё ощущение при прои3несении такой фра3ы:
"погрУ3Иться в реально-ося3аемый внУТРенний мир Человека??"
"страдаю инверсией" - правильно ли понимаю, что это "погружение", вхождение в мир сТРУгацких??
St.Раdаю in версией
Св.Падаю в...
со-впадаю с... по какому паРамеТРУ?
|
| 65 | jazzer | 3/16/2005 1:56:58 AM | Харги --> (64) Расслабься, любая научная революция не втискивалась в прежние рамки :)
|
| 64 | Харги | 3/16/2005 1:14:09 AM | ffff --> (63) ffff --> (61) ffff --> (62) Рискну раскрыть секрет полишинеля... Сам я не верю в финал науки, точнее верю в финал только того, что "принято" называть наукой... Исчерпывает себя не материал познания и даже не способ познания, а мотив познания и отношение... То, что будет дальше, не втиснется в рамки современного понимания науки, оно то мне и интересно...
P.S. Перечитал Стругацких "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Похоже, страдаю инверсией "синдрома Сикорски" ))))
|
| 63 | ffff | 3/10/2005 8:05:57 PM | а прорыв обязательно будет)...
|
| 62 | ffff | 3/10/2005 8:04:50 PM | а ,если не секрет, что вдруг сподвигло Вас на подобный вопрос? Ищите неисследованную сферу приложения дум и сил?))
|
| 61 | ffff | 3/10/2005 8:02:22 PM | Харги --> (55) именно) точно так же и современный человек не подозревает о "неокибернетике")) не знаю как иначе назвать то что чувствует на уровне интуиции какой нибудь пока безизвестный гений. Проще говоря развитие "науки" столь же не конечно как и бесконечность...но условно ограничена сроком существования современной формы человека.
возможно, что конец человечества в привычной форме не то же, что конец развития некоего странного знания условно именуемого "наукой".
|
| 60 | Джип Широкий | 3/3/2005 9:21:44 PM | ...Харги --> (58) Feo --> (57) Харги --> (49) Харги --> (47) Lyrie --> (42) Джип Широкий --> (38) Джип Широкий --> (37) Lyrie --> (35) ....
и3виняйте, "если что-то не так", но... просто мысли "в слух", да и "на вид"..
:))
"по образу и подобию", "как вверхуя, так и внизуя", "коллективный ра3ум, ре3ультатьi ТВорчесТВ внутри и вовне егоego"..(сору)
... к ОСмысЛениЮ и.т.д.
...
"большой Человек" и его-ego органи3м.
Намыслил внутри себя что-то, а после расkапывает. Если "болячку" себе во3омнил, то "болит болячка" во всём теле и для всего органи3ма,
хотя "болячка" намыслена, искусствено представлена, может быть "точечно" - только в одной точке.
...
3ум акупунктурных соОтветствий, "зум ра3УМа",
вкЛЮчая "стандАРТное" ТРёх-скоРОСТное дыхание бИОритмов.
УСловная "чеТвёрТая скоРосТЬ" - это "совокУпное творческое скоРостное дыхание" уровня N..
УСловная "пяТая скоРосТЬ" - это "конТРолёр", "реГУЛяТОР", "сердечные смысловые биоритмы",
или, по-иному, частоты приРодной всечатотной Родной Речи Мира, слышимой и видимой сердечным 3умом ума приРоды.
...
многоуровневый, проявленно-непроявленный и полУпроявленный Мр во круг, во круг, в О-круг, вО круг...
"круги на воде"
3емля, как пишущий пространство CD-ROM, усЛОЖнIONной консТРУкЦии.
"Пылевые облака" - влажные хранители 3амёр3ших в сЛЕДах частот Жи3ни 3емли, "на слух" и "на вид" в том числе.
Сферы кОКОнов и3 фОНовых 3амерших в пРОСтрансТве ОН-(оаш)-частиц, влиящих, и3лучающих...
Жи3необРа3ующий кОКОн - сколько кРУгов наМАТЬiвает??!!
...
При встрече с планетой на очередном её витке "ПОсЛЕды" тают в 3ащитной атосфере и, как "память металла", расkРываются, высвобождая импульсные частоты прежних 3емных "обРА3ных" дыханий жи3ни ЛЮдей... в час тот или иной..
Час 3а часом,
День 3а днём,
Год 3а годом,
век 3а веком,
...
"инверсИОНные сЛЕДы" дыханий "бИОритмов" по местностям, входящие в Ре3ОНанс с НАместными частотами "нового" или "нового-новейшего" времени со3дают "супеРНовые" частотные ФОНы,
которые "стандартный" органи3м человеческий, "со3данный по обра3у и подобию", воспринимает всё с "той же" спОсОбнОСтЬЮ -
со СПОСОБНОСТЬЮ ЧУВСТВОВАТЬ ВЕСЬ МИР!
Живые "эмоцИОНальные биОРитмы" и Живые "инТеллекТуальные бИОриТмы" прежде всего.
"де-жавю" - это "где ЖивУ"??!!...
А Жива/Жив У... где??!! ..
в Едином ОрганИ3Ме Мира М/НогоУРОвнеВом
...
Какой будет "ЧАСтотНый фОН" чере3 ... "N" лет или веков в местности "АВС-тракт-No-i"?
в АБСтракт№ NAMEстнОСТи.. где??!!
"Пингалы-Сушумны-Иды" ("ПСИ") всё также будут счИТЫвать "имПУЛЬСные" посылы Единой МаТушкипРи Родах Мира.
...
- "асТРогРафия обРа3ов" ??
- "АКУпункТуРа Живой ВСЕленной" ??
- "IQ-частотное насыщение" кОКОна пРОСТрансТВ ??
....
...
..
интересно быть чеRвЯком, иметь чеRвЯчную пеРедаЧу 3ума ума и леТать чеRвЯчной пьiлью МеЖ дуделом,
к приме.ру, РАСсмаТРивая будущУЮ бабочQ, да??!! :)))
правда, "бабОчка будушеGO" - это пЛОд совМЕСТногО ТВорчества, а 3начит видеть и слышать Свою БАБочку нужно всем Миром! :))
.
|
| 59 | Джип Широкий | 2/25/2005 6:55:53 PM | мышканорушка-- --> (56) ..думаешь 3а всех "мы" сра3у?? :)).. а если пофанта3ировать и "догадаться", что 3а "детки могут родиться" от "материалистичной девушки-науки"?!
|
| 58 | Харги | 2/24/2005 2:07:42 PM | Feo --> (57) Лирическое отступление.... Помнится, впервые данная проблема образовалась передо мной когда я увлёкся "Master Of Orion", где всё будущее науки выглядело как увеличение мощности оружия, увеличение ёмкости топливных баков и развиваемой скорости... Мдяяя.... подумал я, вспоминая слова кого-то из фантастов "как, должно быть, представлял себе прогресс человек каменного века? - Как идеально отточенные камни... А Высокий Муж древней Греции? - Как гигантские триремы с вёслами километровой длины...". А прогресс взял и обманул их...
И неохота обмануться сейчас, когда новые "триремы" мы рискуем увидеть каждый день...
Может, и преамбулу дискуссии имеет смысл несколько поменять... Что-то вроде "какой наука будет через обозримое количество времени"? То, что она будет, сомнения вряд ли есть, а ЧТО это будет?.....
|
| 57 | Feo | 2/23/2005 9:36:28 PM | Это так до той поры, покуда не появятся новые фундаментальные теории, законы, пока человек не перейдет порог скорости света. Ведь в 17 веке и подводная лодка была фантастикой, а сейчас на них кругосветки делают... Соответственно лет через двести будут и межпланетные перелеты и галактические войны.. И развите для науки будет. Нужно только ей пережить тот виток спирали своего развития, которые кажет финиш...
|
| 56 | мышканорушка-- | 2/22/2005 11:27:52 PM | не надо впадать в отчаяние.
всё будет, но мы об этом можем уже не узнать.
|
| 55 | Харги | 2/22/2005 1:42:13 PM | ffff --> (53) Не совсем понял, тем более, что австралопитек, как и питекантроп вряд ли подозревал о кибернетике. Кроманьонец, скорее всего, тоже, однако интуитивно её использовал.
А изыскания по поводу "Алефа" принадлежат математику Георгу Кантору. пришёл он к этой хреновине, когда неведомым образом (я слаб в математике)вывел строго научным путём, что число точек, составляющих отрезок прямой, проведённой через две произвольные точки,превышает бесконечность на длину (?) одной точки. С точки(далось мне это слово!) зрения прикладистики это неважно, ибо математическая точка не имеет измерений, однако....... Ну итэдэ....
|
| 54 | ffff | 2/21/2005 7:09:10 PM | это в том случае если чел.род конечно не вымрет ранее...
|
| 53 | ffff | 2/21/2005 7:06:46 PM | если предположить,что австралопитек не подозревал о кибернетике,то думается, что "алеф" в степени "алеф" реальная реальность...
|
|
|