 52 | Джип Широкий | 2/17/2005 7:36:20 AM | Харги --> (51) понял.. всё на ту же тему о6 аккуратности "материалистически-искусственных экспериментов" над своими же детьми и их окружающей средой обитания..
.. кстати, глянь этот чеРНовичок "наглядного пособия"
(всё в нём понятно - и откуда "праздники" и почему "учебный год" только с "1 сенТября" и.т.д.)
Это к тому, что "интеллектуальные биоритмы" давно выстраиваются ... даааавно...
и, хотя и "искусственно", но для ТАКОГО ТЕЛА-ОРГАНИ3МА естественного,
что только восхититься можно использованию "глубинных 3наний" приРОДЬi! :))
(Но прибирать-то всё равно придётся "землянам" когда-нить 3а своими играми "интеллектуальными"!
Чтобы в диссонанс не входили "естественные интеллектуально-смысловые частоты" и "искусственные ритмы" в час тот или иной, "бИОритмы..
Глянь, а позже как-нить поделишься впечатлением, ладно?!
Хотя ж у Тебя своих дел предостаточно.. тож пойму..
Всё. Пока!. Будь!. Убёг и я в "реал", ещё одну 3адачку рассмотрев поближе..
"Пригодится воды напиться" :)
|
| 51 | Харги | 2/16/2005 5:22:59 PM | Джип Широкий --> (37) Не удосужился прочитать преамбулу спора, времени мало, но деменция, Dementio (лат) обозначает на птичьем языке медиков, исходя из состава слова "de" в смысле "отсутствие" или "лишение" и "Mentis", "умственный", что фактически говорит об угасании продуктивной мыслительной деятельности вследствии травмы, заболевания или возрастных изменений мозга...
|
 50 | Харги | 2/16/2005 5:11:42 PM | Кстати, кто нибудь слышал о математике числа "алеф" (автор, как помню сошёл с ума), которое больше любой бесконечности на себя само... И мол больше "алеф" только "алеф2 в степени "алеф"...
|
 49 | Харги | 2/16/2005 5:08:32 PM | Lyrie --> (34) Отсылаю к предыдущей реплике и замечаю, что затем и задумано, что "а не можем ли вот все Мы, (не худшие мозги человечества, раз уш кампутер освоили)предугадать точку приложения усилия,и тогда Новая Наука появится?
|
| 48 | Харги | 2/16/2005 5:05:06 PM | Никто --> (33) Может и так (не смотреть предыдущую реплику настоятельно рекомендуется), но кибернетика уже существует и уже имеет свой круг задач и круг потенциально возможных решений. Соотв. это новый метод разработки шахты, но не новое месторождение (см. преамбулу) Вот если бы процессор на основе не подсчёта мкм. а чего то другого... Мозг напр. Без всякой миерометровой технологии способен на то, что процам и не снится, тем более, что им воопще не снится.... И искусственный интеллект не на основе копированмя действий человека по принципу "стимул ->реакция".....
|
 47 | Харги | 2/16/2005 4:57:58 PM | Кайман --> (26)Эж, задержался на просторах вне интернета....
Скажу, куда я хотел бы прорваться, противореча самому себе (но так-то и было задумано)...
Хотелось бы прорыва между проблемой "блокада дофаминовых рецепторов на 60%" и проблемой "А соседи трубки специальные подвели и газом каким-то меня травют"... То есть между объективной и измеримой деятельностью мозга и мышлением. Только современному подходу никак этого барьера не преодолеть. нужна ДРУГАЯ наука, в которой дофамин будет так же объективен, как и гпз которым "травют"...
|
| 46 | jazzer | 2/16/2005 12:16:25 PM | Муж --> (45) можно сказать, что и наоборот.
Перед прикладной физикой стоит море проблем, у которых нет фундаментального решения.
|
| 45 | Муж | 2/16/2005 11:27:52 AM | Возвращаясь к глобальному: сейчас теоретическая физика стоит немного впереди прикладной, и прикладная пытается это восполнить.
То есть: сначала заполнить всё множество прикладных значений (пример: физика ядра->атомная бомба и атомная энергетика), и уже в процессе развития прикладных направлений сегодняшняя наука движется.
Может быть при этом будет открыто что-то принципиально новое, но пока на много лет вперед нам хватит и прикладных. Водородные двигатели, термояд, сверх-аккумуляторы - пусть сначала это найдет себя
|
| 44 | jazzer | 2/15/2005 10:24:44 PM | Lyrie --> (42)
Даже произошло. И не один раз. Ввели отрицательные числа, нецелые, потом иррациональные, трансцендентные, потом комплексные, далее кватернионы, векторы, тензоры, операторы, группы...
И каждый раз была революция и в математике, и a теоретической физике.
|
| 43 | jazzer | 2/15/2005 10:22:05 PM | Lyrie --> (41)
Все давно уже научились с дифракцией бороться с большим или меньшим успехом. Принцип очень простой - вводят в маску дополнительные элементы, на которых свет, дифрагируя, самоуничтожается в тех местах, где он нам не нужен.
А струйный принтер тут вообще рядом не стоял :)
|
| 42 | Lyrie | 2/15/2005 9:44:54 PM | Харги --> (19)
Мне однажды приснился сон о том, как некий гений предложил принципиально новую систему счисления, которая дала ответы на те вопросы, на которую не дали существующие доселе. И это заставило переписать всю физику и всю математику, и продвинуться дальше. Как Вы думаете, такое может ли произойти в реальности?
|
| 41 | Lyrie | 2/15/2005 9:32:22 PM | Hant --> (39)
Струйный принтер, насколько я себе его представляю (ошибаюсь ли?), не исключает дифракции. На размерах порядка световой волны -- порядка микрона -- она себя проявляет достаточно сильно для того, чтобы ограничить литографию этими размерами.
Сейчас нанотехнологии занимаются вопросом создания микросхем, исключающим литографический момент, но пока они ни к чему не привели, что отобразилось бы в средствах массовой информации.
|
| 40 | jazzer | 2/15/2005 12:17:44 PM | вот он, настоящий финал науки
http://www.tvc.ru/cached/070301046760 000-0000-00-00.html
|
| 39 | Hant | 2/15/2005 10:50:31 AM | Lyrie --> (34) ну, платы уже на струйном принтере печатают, многослойные. И биотехнологии на подходе.
|
| 38 | Джип Широкий | 2/14/2005 6:01:54 PM | Lyrie --> (35) и кстати, о ТочнОСТи
Тактовыми частотами "интеллектуальных биоритмов", как составной части комби-наций дыханий человеков на местностях,
можно наглядно (и на слух и на вид) рассматривать наличие "поэТических" ритмов "ямб", "хорей", "пЯТи-сТОПный ямб" и т.д.
...
в этой свя3и вопрос об "щёконадувательстве" так на3ываемых "тОчных наук" ярче проявляется.
Эта "боле3нь" на3ывается, кажется, "матер-иали3М"
см. -->(37)
~вместо~земли~мать~ или ~вместо~земли~матери~?
|
| 37 | Джип Широкий | 2/14/2005 5:50:07 PM | Lyrie --> (35) прошу прощения за неграмотность свою! (и 3 то, что впервые слышу термин "деменция")
поле3 сра3у в толковый словарик-толкователь "иноСтранных слов", а под рукой только старьё..
но всё равно решил пока3ать и там только вот это словечко и нашёл
"Деметра, греч., отъ de, вместо, ge, земля, и meter, мать. Церера у Римлянъ, вообще богиня земледелiя."
...
~вместо~земли~мать~ или ~вместо~земли~матери~?
(интересно звУЧат сочетания и "на слух" и "на вид". но пока так оставлю.)
А что умный термин "деменция" означает по-простому, "не специализированно"??
|
| 36 | jazzer | 2/14/2005 4:50:08 PM | Lyrie --> (34)
В квантовые науки далеко ходить не надо: есть море проблем в общей теории относительности и в квантовой гравитации (начиная с ее наличия), не открыто до сих пор уравнение Единого Поля, не прояснен вопрос с реализуемостью дорогих моему сердцу квантовых компьютеров...
|
| 35 | Lyrie | 2/14/2005 4:20:24 PM | Джип Широкий --> (17)
Есть ещё такая болезнь -- деменция. Ничем не лечится.
А вообще тут речь о науке идёт, а не о вольном духе. Насколько я понимаю, о точной науке.
|
| 34 | Lyrie | 2/14/2005 4:18:16 PM | Харги --> (20)
Новое и революционное -- придумать такую технологию изготовления микросхем, которая позволит обойти фотографию. Когда это будет достигнуто, процессоры будут совсем других скоростей -- на порядки выше нынешних. На данный же момент существует известный предел достижимых скоростей процессоров, и он очень недалёк.
По поводу квантовых наук -- сейчас побаиваюсь приводить конкретные примеры, не заглянув предварительно в учебник. Опираюсь же на то, что, когда год назад проходили в институте, постоянно сталкивались с моментами "а ответа на этот вопрос, к сожалению, современный уровень развития науки дать не может".
Из интуитивного -- мне кажется, со временем появится какая-то наука, которая сделает то, что нынче изучает статистика, например, определённым и предсказуемым. Но это всё, конечно, ересь с моей стороны -- позволять себе делать какие-то предположения.
|
| 33 | Никто | 2/14/2005 4:02:03 PM | Харги --> (8) хех, а развитие информационных технологий? Да мы сейчас просто взрыв переживает открытий всяческих...
|
| 32 | Джип Широкий | 2/14/2005 12:42:22 PM | --> (31) ..курИце.. через "и" .. "мер-кур" (ий), но "кур-иц",.. nock-nock, которые,
а ещё "мер-катор"..
да и вообще, в ОБЩеМ ЦеЛОМ эМЦэ квадрат..
|
| 31 | Джип Широкий | 2/14/2005 12:39:18 PM | jazzer --> (30) ага.. :).. а как же.. помню.. про %-ное соотношение.. 62/38.. часtь из которого постоянно ноеТ.
Кстати, и мне нравится современная комедия "Миллион лет до нашей"..
про червемамонтов и про куреце-мамонтов..
|
| 30 | jazzer | 2/14/2005 11:53:13 AM | Джип Широкий --> (29)
Только при этом не надо забывать, что наука здорово улучшает материальную сторону нашей жизни.
|
| 29 | Джип Широкий | 2/14/2005 11:21:58 AM | jazzer --> (28) ну.. понятно :)0 .. 3начит "наука - это система 3анятости интеллекта" на период роста организма человечества, так получается..
Чтобы "умственный потенциал" (который всё равно, хошь-не-хошь, прёт наружу :) занять более-менее ра3умными "интеллектуально-развивающими игрушками"..
Так получается.. :))
А раз так, то и второе предположение о "науке", как о "детском конструкторе" в повсеместных "своих семьях-странах",
"тоже имеет основание".
(А когда "взРослые детишки" подрастают.... они вДРУГ понимают, что "детей 3ачать", оказывается, не только пальцем можно! :)
этапный возрастной самообман..
затем познание... снова рост и в чём-то самообман очередной..
затем рост ..и....
:))
прироДАМАтъ!
|
| 28 | jazzer | 2/14/2005 11:08:11 AM | Джип Широкий --> (27)
Да нет, просто это интересно :)
Удовлетворение собственного любопытства за счет государства :)
|
|
|