Возраст беременности: рано или поздно? |
 64 | Hidalgo | 3/3/2005 12:49:32 AM | Aliern --> (62) мамашке= 96, а сынуле- 71.
|
| 63 | Hidalgo | 3/3/2005 12:48:25 AM | ДранаЯ_Кошка --> (56) так я ж вообще не спорю! Т.е., совсем. Более того, не вижу самого предмета спора. В решении этих вопросов участвуют оба "родителя" и больше никто. Как они для себя решат- так и будет. Я даже не говорю о случаях "случайно получилось". Или о тех случаях, когда новых детей заводят, чтоб старых не мыть.
|
| 62 | Aliern | 3/2/2005 10:48:12 PM | Hidalgo --> (55) меня родили до 30 :) и мой отец уже не увидит мою мантию бакалавра. Хотя ее нам и не дают :) так что если человеку в 60 здоровье позволило стать родителем, у него много шансов прожить долго.
Кстати роды благопритяно влияют на здоровье женщины, как ни странно. И если детей у нее много, шансов на долгожительство и здоровье так же больше :)
И еще. Вы ведь видели Оскар? Мать Клинта Иствуда еще жива. А сынуле то уже 80 : ).
|
| 61 | ДранаЯ_Кошка | 3/2/2005 10:43:17 PM | !ЦИРИ! --> (59)И где же была ошибочка?:)
|
| 60 | ДранаЯ_Кошка | 3/2/2005 10:42:16 PM | = il Cattivo = --> (39) Та история, про мужика 60-ти с гаком произошла в период революции. И боюсь, что безотцовщина тогда от возраста пап мало зависила. :) Пуля, как известно - дура. А белые, красные, да батька Махно отстреливали скорее уж по полит. убеждениям, а не по возрастному цензу. :)
|
| 59 | !ЦИРИ! | 3/2/2005 10:36:26 PM | ДранаЯ_Кошка --> (58) ну, не скажи...
|
| 58 | ДранаЯ_Кошка | 3/2/2005 10:34:31 PM | !ЦИРИ! --> (57) А каждый определяет его для себя сам:)
|
 57 | !ЦИРИ! | 3/2/2005 10:29:19 PM | я так смотрю, что почти все в этой дисске думают одинаково.... Да, родить можно и в 60, а нужно ли?! а силы-то е?......но как точно определить "нужный" возраст?
|
| 56 | ДранаЯ_Кошка | 3/2/2005 10:16:48 PM | Hidalgo --> (53) C этим я не спорю. Это - издержки принятого им решения. Я спорю немножечко о другом. Во всем есть свои плюсы и минусы. Ну, грубо говоря, чтобы вырастить ребенка нужно: здоровье, время, деньги и наверное самое главное -осознание того, что ему нужна забота и внимание. Не спорю, заводя детей в более старшем возрасте рискуешь, что не успеешь вырастить. Это минус - этой ситуации. Но это не значит, что заводить детей в более молодом возрасте однозначно лучше. Да, есть физические показатели, типа молодая мать, отец - меньше патологий (хотя и это в наше время уже спорно). Но, помимо этого есть еще и психологический аспект. В 18, 20 и т.д. (у каждого свой период взросления)человек еще сам недалеко ушел от состояния "ребенок". У него у самого сильна потребность в получении внимания и заботы. А от него (если он родил) требуют ОТДАВАТЬ. А он, еще не готов, не напрыгался. А теперь приложим сюда то, что, например, ребенок не забранный во время из детского сада имеет все шансы получить психологическую травму и комплекс на всю оставшуюся жизнь (это не мои инсинуации, это в книжках по психологии есть). И что тогда?
|
| 55 | Hidalgo | 3/2/2005 10:16:22 PM | Aliern --> (54) скажем так, у тех, кто родил между 20 и 30 годами, больше шансов увидеть своего ребенка в матнии бакалавра, чем у тех, кто родил его в 50-60. У Льва Толстого последний ребенок реодился в 70, по-моему. Так вот, подозреваю,что бедныи Лев так и не узнал, чем же все это закончилось.
|
| 54 | Aliern | 3/2/2005 9:46:58 PM | Поддержи у ребенка может не стать в любом возрасте. Как ребенка, так и родителей. Немощность, как и смерть не обязательно приходят в 60-80. Но это уже скорее социальный фактор.
|
| 53 | Hidalgo | 3/2/2005 9:34:40 PM | ДранаЯ_Кошка --> (51) ok, я такое только приветствую. Но когда его пятилетнему будет 17, сколько будет знакомому? сможет ли он быть своему ребенку поддержкои или ему самому нужна будет поддержка? Физиологию еще пока никто не отменял и вечнои молодости, увы, не бывает. я об этом
|
| 52 | GreenEyed | 3/2/2005 8:54:23 PM | = il Cattivo = --> (39) Полностью с тобой согласна,Миш.
У меня есть наглядный пример,что после 40 лет не стоит рожать ребенка, т.к. когда он достигнет того возраста,когда понадобится родительская поддержка, родители уже будут не в силах помочь,если они вообще будут живы.
|
| 51 | ДранаЯ_Кошка | 3/2/2005 8:50:58 PM | Гм... Могу только посочувствовать. Но, увы, это лишь Ваше личное мироощущение. Бывает и иначе. Я, например, знаю человека, у которого старшей где-то 28, а младшему - пять. И лет ему побольше, чем вам. Но у него что-то иное отношение к сему вопросу. Ему не только до проблем своих "тинейджеров", он говорит, что только на последнем себя полностью отцом начал чувствовать и получать от этого удовольствие.
|
| 50 | Hidalgo | 3/2/2005 8:38:44 PM | ДранаЯ_Кошка --> (49) а потому что мне 45 и мне уже не до тинейджерских проблем. Могу себе представить, что со мнои будет в 60!
Спасает одно, говорят, что внуков любят больше чем детей- вот и проверим)
|
| 49 | ДранаЯ_Кошка | 3/2/2005 8:17:38 PM | Hidalgo --> (48) А почему вы решили, что в 60 лет не до тинейджерских проблем, и что человек обязательно хочет, чтобы его оставили в покое?
|
| 48 | Hidalgo | 3/2/2005 8:05:41 PM | = il Cattivo = --> (39) это то что моя дочь мудрая сказала. 15-18 лет, это как раз и есть возраст, когда твои кид наиболее нуждается в родителях. Но 45+15=60, т.е., возраст, когда человеку уже не до тинэйджерских проблем, когда он больше всего хочет, чтоб его оставили в покое.
В реальнои жизни "я хочу" во главе угла. Никто не заглядывает далеко. А следовало бы.
|
| 47 | Марфа Паскудовна | 3/2/2005 7:09:21 PM | Тигресс --> (37) :) Хуже - лучше.... Все от конкретной ситуации, как мне кажется зависит.
Одни скажут - поздний возраст родителей плохо, а вдруг не доживут. А другие - молодой, ответственности меньше. Как по-вашему какой процент детей рождается не потому, что их планировали рожать, а потому что случайно вышло?
|
| 46 | Марфа Паскудовна | 3/2/2005 7:03:59 PM | Кайман --> (44) Недавно беседовала на сию тему с врачом, что-то он сие в зависимость не ставил. К тому же сейчас существуют анализы, которые способны показать есть у плода отклонения или нет.
|
| 45 | Aliern | 3/2/2005 6:19:48 PM | Кайман --> (44) Нет. Вот от образа жизни еще какая, а от возраста я что то нигде не видела. И все равно, неудачных детей не бывает. Есть больные, есть несчастные. Но не неудачные. Это все равно, что неудачные родители :)
|
| 44 | Кайман | 3/2/2005 5:25:19 PM | Aliern --> (43)
как на счет врожденных уродств? Сиамских близнецов, например. Удачные дети? Чья удача, пардон? А дебилы, умственно отсталые? Как на счет зависимости от возраста родителей, есть такая?
|
| 43 | Aliern | 3/2/2005 3:01:37 PM | Кайман --> (42) неудачных детей не бывает
|
 42 | Кайман | 3/2/2005 2:51:14 PM | Aliern --> (41)
Гениальность - это не норма.
Можно считать, что гениальность, это удачная не-норма. А сколько неудачных?
|
| 41 | Aliern | 3/2/2005 2:33:47 PM | ДранаЯ_Кошка --> (36)
по некоторым аспектам поздние дети могут оказатся лучше :)
Согласно статистики больше гениев среди поздних детей, единственых в семье и если у родителей еще и разница в возрасте от 10 лет :) .
|
| 40 | Phantom of autumn | 3/2/2005 1:03:10 PM | = il Cattivo = --> (39) Что ж, и это тоже верно. Могу сказать, что в сорок силы уже не те, и ночные бдения ох как отражаются и на состоянии матери, и отца. На мой взгляд, первого лучше рожать до 30. И силы ещё есть, и здоровье...
|
|
|