Возраст беременности: рано или поздно? |
 14 | Тигресс | 2/27/2005 12:48:08 PM | Patrisia --> (12)
Насчет кесарева. Я думаю, что пересмотрен сам процесс операции. Раньше в России она применялась в тех случаях, когда сами роженицы родить не могли. Теперь применяется, чтобы избавить роженицу от мучений. Не думаю, что медицинские показания по кесареву в настоящее время встречаются чаще. У меня есть подруга. Сама она из Комеруна, жила в России одно время, сейчас с семьей перехала во Францию. У нее трое детей. И все три раза она рожала через кесарево сечение. Совсем не потому, что у нее были проблемы. У них так принято. Не мучать роженицу. Правда периоды между родами необходимо увеличивать после кесарева. Но это считается У НИХ меньшим злом, чем натуральные роды. У них есть свои клиники при посольствах. Женщины рожают только кесарением. Не знаю, правильно ли это, но это факт. Я вот, например, имею предубеждение против кесарева. Оба раза мне врачи предлагали кесарево, потому что первый ребенок был 4500, а второй - 4900. Но перед родами они точно не могли определить, и настаивали на кесаревом. Я оба раза отказалась и не жалею, потому что считаю, что процесс родов должен протекать естественно, как задумано природой. Надавно по телеку показывали румынскую бабку, которая родила впервые по моему в 60 с гаком лет. И ничего, бодренькая такая. Сама я родила первый раз в 18 лет без всяких осложнений. Тогда мне в карте написали "юнная первородящая". А показания или противопоказания по возрасту и здоровью - это вещь весьма личностная и индивидуальная.
А вообще, чтобы узнать профессиональное мнение медика, надо обратиться к врачу :-), а не в конфу :-) Согласна с ДогПавлов, не вижу смысла обсуждения. Чисто байки порассказывать из области "одна бабка сказала".
|
| 13 | Тигресс | 2/27/2005 12:31:59 PM | Вы в женскую консультацию обратиться не пробовали??? :-)))
|
 12 | Patrisia | 2/27/2005 12:45:47 AM | Hidalgo --> (10) Уж не знаю, совпало так или нет, но на моей памяти ни одного случая, когда бы врачи, акушерки, спортсменки или балерины рожали без осложнений, всегда были случаи из ряда вон выходящие.....
|
| 11 | no_name | 2/26/2005 11:54:51 PM | Васенька Ыкин --> (9)
дополняю...
Тыц № 3
|
| 10 | Hidalgo | 2/26/2005 11:23:24 PM | Patrisia --> (8) у меня одна подруга впервые рожала в 42. Причем, она сама- врач-гинеколог, что только усугубляло ситуацию. Слижком уж мрачные картины рисовало ее возбужденное воображение. И ничего, Кэтрин уже 4 года. Тьфу, тьфу, дай им Бог))
|
| 9 | Васенька Ыкин | 2/26/2005 7:41:36 PM | Море ссылок на эту тему. Например:
Тыц № 1
Тыц № 2
и т.д.
Во всех одно и тоже - "по мере увеличения возраста матери повышается риск развития самопроизвольных абортов, возникновения внематочной беременности и рождения мертвого плода".
|
 8 | Patrisia | 2/26/2005 7:14:28 PM | При нынешнем положении вещей, как то - нарушении основного принципа выживаемости, возраст для первых родов уже не играет такой роли, как раньше.
По моим личным наблюдениям, чем моложе поколение, тем больше осложнений в родах. Оно и понятно - ведь нынешних молоденьких мам рожали женщины, которым ни за что бы не разродиться без медицинской помощи, а осложнения в родах - вещь наследуемая. Чем дальше мы отдаляемся во времени от естественного отбора, тем больше проблем со здоровьем у рожениц......
Так, что, получается, у женщины, которой сейчас сорок, больше шансов родить здорового ребёнка, чем у той, кому 20, потому, что при теоретическом превосходстве возраста следующие поколения намного менее здоровы, чем предыдущие. Для сравнения - двадцать лет назад роды путём кесарева сечения считались событием из ряда вон выходящим, а сейчас - вполне обычным делом. Знаю об этом не понаслышке, отработав несколько лет в родильном доме в качестве операционной сестры. Сейчас кесарево сечение применяют в 50% случаев....и даже если учесть платные операции, которые делаются не по медицинским показаниям, а по прихоти роженицы (в большинстве случаев), всё равно геометрическая выходит прогрессия.
Подозреваю, что ещё через надцать лет естественные роды вообще станут большой редкостью....так, что, решившие рожать - наблюдайтесь у врача с первого дня, и чем вы моложе, тем тщательней.
|
| 7 | Black Diver | 2/26/2005 6:23:16 PM | Возраст и беременность
|
| 6 | Сумочка из крокодила | 2/26/2005 6:19:25 PM | Среди моих знакомых есть те,кто родил в 16.есть-кто после 40(первого ребенка).и ничего.все живы-здоровы:)только те,кто после 40-успели *встать на ноги* и проч:)
|
| 5 | !ЦИРИ! | 2/26/2005 4:38:30 PM | Осенью в консультации услышала разговор врача с медсестрой, пересказывать не буду, но смысл, что у врача в последнее аремя либо 16-ти летние, либо 30 и старше летние.... вот так. Вообще я слышала от врачей, что в 30 лет первая беременность - это так называемые "старородящие". Вот и думай... в 18 лет мозгов еще нет, а в 30 с нашей экологией уже "старородящие"...
|
| 4 | Кайман | 2/26/2005 3:36:17 PM | Dog Pawlow --> (3)
смысл - получение достоверного мнения :)
Чтобы знать :)
|
| 3 | Dog Pawlow | 2/26/2005 3:33:52 PM | А что, высказывания будут влиять на принятие решения? Или это статистический опрос?
Смысл - в студию!
|
| 2 | Aliern | 2/26/2005 2:51:00 AM | Гнома --> (1) я, пока искала, встречала более мягкую формулировку "рекомендуется до 30". Но это был неспециализированый сайт.
|
| 1 | Гнома | 2/26/2005 2:42:18 AM | Насколько я знаю первого ребёнка нужно родить до 25.
|
|
|
