Рамки приличия или грани дозволенного |
 22 | Сокар | 3/22/2005 2:04:21 PM | ggg --> (18)
но если вы вольны не принимать нормы общества, это ведь еще не говорит о том, что вы их не примете? я по крайней мере очень надеюсь на это :))
|
 21 | ggg | 3/22/2005 2:00:15 PM | §&$§ --> (20) Рад видеть:-)
У доброго в силу ограничения один вариант поступка - "добрый". У злого - два варианта - и добрый, и злой. Минимум в два раза сильнее:-)
|
| 20 | §&$§ | 3/22/2005 1:35:38 PM | ggg --> (19) ограничивая себя в чЁм-то, я становлюсь сильнее.
Хорошая мысль.....
А вот эта фраза не понятна Кстати именно поэтому злой всегда сильнее доброго. У него на один вариант поступка больше:-)
Не могли ли пояснить?
|
| 19 | ggg | 3/22/2005 1:28:40 PM | Patrisia --> (17)
Задача общества направить чаяния своих членов на "единое", создание ценностей для сообщества. Если индивидуальные особенности учтены, то все довольны. Если нет, происходит смена формации. Лишнее для общества находит отражение в ограничителях. "Так не принято", "так мы не поступаем". Человек начинает искать выход своей энергии и создаЁт ценности. Вопрос в созидательной и разрушительной силе энергии. Один создаст мантру или молитву, второй разработает нацистскую идеологию.
Может и перемудрил:-) На мой взгляд, ограничивая себя в чЁм-то, я становлюсь сильнее. Например, можно не уступить женщине место в транспорте и никто уже не посмотрит на тебя косым взглядом и тем более никто ничего не скажет. Но! Если я себя уважаю, то совершу поступок, который мне диктует моЁ представление о нормах, которое ограничивает меня в выборе.
Кстати именно поэтому злой всегда сильнее доброго. У него на один вариант поступка больше:-)
|
| 18 | ggg | 3/22/2005 1:21:43 PM | Сокар --> (16)
Принципиальных возражений нет.
Уточнение: свобода личности заключается в свободе выбора, принятия решения. То есть я могу принимать, а могу не принимать навязываемые мне ценности, традиции, нормы и т.д. Взаимодействие внутреннего (психика, физиология, темперамент, лидерские качества, креативность и т.д.) и внешнего - формирует культуру личности.
|
| 17 | Patrisia | 3/22/2005 1:06:28 PM | ggg --> (15) Про драку - согласна, а насчёт аккумуляции вы перемудрили чего-то....
|
| 16 | Сокар | 3/22/2005 1:00:32 PM | ggg --> (15)
-->Любая культура - это система самоограничения
Я думаю, что в большей мере это система внешнего ограничения, т.к. самоограничения (так скажем, уровень их возможного реализования) зависят от воспитания, т.е. внешнего воздействия... возражения? :)
|
| 15 | ggg | 3/22/2005 12:39:13 PM | Patrisia --> (14)
Так драка-то - накал эмоций, чувств, нервная система возбуждается! А сам в безопасности, покое, травму не получишь... Ощущений хочется и безопасности хочется. В пропорции 20/80 побеждает безопасность:-)
Этику и этикет можно рассматривать как искусственные ограничители. Любая культура - это система самоограничения, позволяющая аккумулировать энергетические ресурсы. Формируется запас, направив который в одну точку, можно прошибить любую стену.
|
| 14 | Patrisia | 3/22/2005 12:19:33 PM | ggg --> (13) Какие там обиды.....просто запал прошёл - ну, как у боевых петушков, знаете - пока видит противника, гребень набок, а переночевал в курятнике - и добрый ;-)) Вот ещё интересно - народ-то, хоть и любит эстетику отношений, а на драку собирается, как миленький.....
|
| 13 | ggg | 3/22/2005 12:05:32 PM | Patrisia --> (12) Хорошо, что есть ночь, когда можно выспаться, забыть обиды и подобреть:-)))
А по полочкам я только учусь раскладывать... Не всегда получается...
|
| 12 | Patrisia | 3/22/2005 10:42:06 AM | ggg --> (10) Вчера это был повод, но сегодня я уже добрая, поэтому - комплимент уже;-)))
|
| 11 | ggg | 3/22/2005 10:34:25 AM | Сокар --> (9)
Выделиться, совершить максимальное действие можно и в рамках приличий. Идеальный вариант - на грани. Те, кто "за гранью" сначала будут порицаемы, а это не каждый выдержит. А внутри выделяться сложнее. Умнее надо быть... А напрягаться не все могут...
|
| 10 | ggg | 3/22/2005 10:31:13 AM | Patrisia --> (8) Это комплимент или повод для драки?:-)))
Мне не жалко. Слышащий да услышит:-)
С тех пор ,как начал заниматься менеджментом, а особенно персональным, удивляюсь. Столько всего изучено, столько всего предложено, а не пользуются... Значит не всем надо.
|
 9 | Сокар | 3/22/2005 8:20:15 AM | ggg --> (7)
э-э... меня смутил несколько ваш первый пункт... разве "выделиться" - это только (и обязательно ли?) нарушить рамки приличия? Иных (более хех... приличных) способов выделиться не существует?
|
| 8 | Patrisia | 3/21/2005 6:45:58 PM | ggg --> (7) Всегда вами восхищаюсь - разложите всё по полочкам, всё наглядно, как в анатомическом театре....жалко, что в ваш театр не ходят те, кто выбивается из нормы, насколько была бы проще жизнь у всех остальных:)))
|
| 7 | ggg | 3/21/2005 5:51:43 PM | 1. Рамки приличного поведения. Человек не может удержать себя в рамках приличного (в данном обществе, группе) поведения, поскольку его задачей чаще является выделиться. Но то, что каждый человек (здоровый психически) способен соответствовать по-моему не вызывает сомнений.
2. Зависим полностью. Внутренний разлад приводит к нездоровью, неадекватности, потери чувства меры. Интересно, что ещЁ больше мы зависим от одобрения другими.
3. Грани дозволенного задаются: обществом, малой группой (семья, друзья) и собственным опытом (пошутил, получил по морде, сделал вывод о том, что молчание- золото:-)).
|
| 6 | Patrisia | 3/21/2005 2:57:44 PM | Сокар --> (5) Есть.....так же, как есть равные среди равных, которые считают себя всё-таки немножечко равнее, чем другие.....не сталкивались?
|
| 5 | Сокар | 3/21/2005 2:13:30 PM | Patrisia --> (4)
но ведь есть же и так называемые "общепринятые"...
|
| 4 | Patrisia | 3/21/2005 2:12:02 PM | Сокар --> (3) Остаётся пустяк - определиться с наполнением пространства от рамок приличия до границ допустимого;-)
P.S. А объяснять - бесполезное дело, вам просто скажут - "у меня свои представления о рамках и границах".
|
| 3 | Сокар | 3/21/2005 1:54:18 PM | Patrisia --> (2)
вот как раз хороший пример, когда целесообразно нарушить рамки приличия :) но опять же в рамках приличия, дабы не перейти грани дозволенного... ах, какая игра слов :) ведь можно спокойно объяснить, в данном случае, человеку о недопустимости его поведения сообразно установленному этикету, а можно и морду набить, что как раз и будет расценено, как нарушение границы дозволенного!
|
| 2 | Patrisia | 3/21/2005 1:15:25 PM | Сокар --> (1) Меня вот тут один взволновал вопрос - если кто-то один эти рамки приличия не соблюдает среди полнейшего этикета, будет ли считаться приличным нарушить этикет и выйти за рамки приличий по отношению к этому одному? (Уй-ё, Жванецкий умрёт от зависти, кажись....);-)))
|
| 1 | Сокар | 3/21/2005 12:46:16 PM | Когда заходит речь о рамках приличия или гранях дозволенного (что не всегда совпадает, кстати) невольно вспоминается термин этикет.
Этикет - совокупность правил, регламентирующих внешнее проявление отношения к людям. Правила этикета во много определяются конкретными условиями, в которых происходит межличностное общение. (фр.Etiquette - перечень правил)
Но при этом тема этикета достаточно узка для разговора о рамках приличия или гранях дозволенного.
Кстати, один древний философ сказал, что "мы можем позволить себе абсолютно все, если можем впоследствии это оправдать"... Фраза хороша сама по себе, но... у нас всегда есть некий внутренний голос, который очень часто одергивает нас, нашептывая "неприлично" или "держи себя в руках", не позволяя переступить ту невидимую черту, которая и называется рамками преличия, не выйти за эти пресловутые грани дозволенного...
|
|
|