Нашедшему вознаграждение 100 рублей. |
Проблема встретить симпатичную, умную, некурящую, почти не употребляющую алкоголь, не пользующуюся матом, даже разговаривая с подругой. Встретив же такую - выпиваю дома стопку за её здоровье.
Короче - спиться мне не грозит.
Уточнения: этот текст - крик досады человека, наблюдающего за сегодняшним обществом. Я ищу не для себя, я просто хочу увидеть таких девушек побольше. Симпатичные есть, умные есть, но алкоголь и сигареты - это просто ужас что творится!!! Пиво и сигарета в руках чуть ли не у 95% девушек на улицах, несмотря на красоту.
----
Мнения из зала и ответы:
Зритель-->(9) "а почему Вы решили, что имеете право на такую женщин"
Ответ: а почему вы решили, что я так решил? Я не говорю, что хочу такую. Это не мои личные требования - это пожелания к здоровью общества.
Типичная женщина: А можно мне пример умного, симпатичного, некурящего, непьющего, нематерящегося, самостоятельного, надёжного, ответственного, нежного, ласкового....
То есть обычный ответ, уход от темы: а сам-то ты что из себя представляешь?!
Хотите обсудить мужчин? Не здесь :)))
Надеюсь на понимание ;)
boroda --> (45) И что плохого в курении взрослого человека? Курящая нерожавшая... действительно, что плохого? У меня было несколько знакомых, которые не хотели бросить курить, даже в период кормления грудью :(
И чем плох мат, если в тему?...
Просто походите по улицам Питера и Москвы, и послушайте, о чем и КАК говорят прохожие, и мужчины, и женщины... Пардон, девушки. Женщины в старше 30 хоть на улице сдерживаются, а 18-25 - свобода! Они просто матерятся, они даже не считают это грубым.
Лично я считаю, что мат - это экспрессия. Так было раньше. Для адреналиновых ситуаций. А не для быта.
Да, и ещё! Главное! Самопривод не считается! :)))
|
Создатель:
Тамбовский мечтатель |
 154 | Кайман | 12/27/2005 1:05:08 AM | Patrisia --> (150)
"вам потрудиться над доступным, к примеру, материалом - самим собой"
мне даже бросить нечего :((((
|
| 153 | Кайман | 12/27/2005 1:00:54 AM | Кайман --> (152)
"всегда понимаем"
|
| 152 | Кайман | 12/27/2005 1:00:26 AM | Судя по всему бесполезно пытаться объяснить, что при разных условиях одни и те же люди могут заняться совершенно разными делами, и тем самым они могут пополнить либо ряды сторонников алкоголя, либо противников.
А мне в ответ опять: вы, Кайман, идете против фактов, в то время как мы, всегда понимает реальность на все 100% верно.
|
| 151 | Кайман | 12/27/2005 12:57:22 AM | Patrisia --> (150)
ну что же... в добрый путь. Вы опять не позволили себя убедить ))) Поздравляю )
|
 150 | Patrisia | 12/27/2005 12:26:16 AM | Кайман --> (149) Ну, вот тебе на - съехали на банальное "сам дурак!":))) Я ж вам пример не для ради тыканья в нос привела, а чтоб вы себя отождествили с теми, кого полагаете легковнушаемым болотом! И поняли, что ваши старания уйдут в свисток все....вместо того, чтобы вам потрудиться над доступным, к примеру, материалом - самим собой - и с гораздо более вероятным успехом;-))
Ну, да ладно, сворачиваю свою деятельность, пойду, что ли, тоже собой займусь....:))
|
| 149 | Кайман | 12/26/2005 4:39:01 PM | Patrisia --> (148)
Почему бы вам не предположить, что ошибаетесь вы? Или "и вы тоже"?
Давайте возьмем такое понятие как "уровень преступности". По вашей теории о едином проценте на все времена этот уровень преступности один и тот же. Однако ПРАКТИКА показывает, что это не так, в разных странах он разный. Никогда не обращали внимание на этот ФАКТ? Это раз.
Во-вторых, я не утверждал, что только моих аргументов достаточно для влияния на процессы, рассматриваемые социологией. Регулированием социума я не занимаюсь.
Эх, Патриция, Патриция...
Ничего что я так снисходительно? )
|
| 148 | Patrisia | 12/26/2005 3:50:14 PM | Кайман --> (147) Ну, попробуйте...
Однако, вот вам пример - я вас уже который раз пытаюсь убедить в фактах, но вы упорно верите в то, во что вам удобно верить, напрочь игнорируя существующий порядок вещей. Неужели вы думаете, что курильщики-любители выпить прислушаются к вашему голосу и прекратят своё занятие, а не поступят так же, как вы в случае со мной?;-))) Эх, Кайман, Кайман....
|
| 147 | Кайман | 12/26/2005 3:45:49 PM | Кайман --> (146)
в смысле N=const%
|
| 146 | Кайман | 12/26/2005 3:45:08 PM | Patrisia --> (145)
"энное количество населения как курило, так и будет курить, и как пьянствовало - так и продолжит своё занятие."
Я это прекрасно понимаю, и считаю, что правильной подготовительной работой мы можем влиять на значение N. Хотя вы, как я понял, по прежнему считаете N=const.
И не надо приписывать Природе функций и свойств Бога. Природа делает ошибки, и ещё какие.
|
| 145 | Patrisia | 12/26/2005 3:39:29 PM | Кайман --> (144) Официальная психиатрия ставит ей кучу всяких диагнозов, большая часть которых неизлечима. Подозрение было на шизофрению, но детям её ставят редко, обычно дожидаются подросткового периода, который окончательно расставляет всё по своим местам. А рисовала она как раз картины. И ничего другого в качестве красок использовать не хотела решительно - а когда ей стали подкладывать краски (ещё раз пардон - в туалет), она их стала кушать и попала в больницу с отравлением.
Поэтому не переживайте особо за "неправильное" устройство мира - оно правильное, только нам до конца постичь предназначение (а иногда и просто значение) некоторых вещей не дано. Похвально ваше желание позаботиться обо всех членах общества поровну, но это невозможно в принципе, ибо природа не предполагает равенства. И социальный дарвинизм тоже имеет место быть. А посему - несмотря на всеобщие старания, энное количество населения как курило, так и будет курить, и как пьянствовало - так и продолжит своё занятие.
|
| 144 | Кайман | 12/26/2005 3:24:27 PM | Patrisia --> (143)
Я бы для начала сказал ей, что тупая мазня на стенах - это неинтересно. Вот если бы картину. Она же видит, что взрослые впадают в ужас, и тащится от этого :))) Ну а дальше видно было бы.
А что говорит официальная психиатрия о мотивах этой девочки?
"я тоже считаю, что в обществе нет никого лишнего, все его члены для чего-то, да и нужны, однако..."
Я так не считаю. Но я бы употребил не слово "лишнее" а слово "актуально". Хотя... То, что мы обсуждаем здесь - оно в наших условиях жизни лишнее, мешает, невостребованно. Конечно, эволюция ничего не знает о комфортных условиях жизни, слишком мало лет у нас такой стиль жизни.
Но вообще бывают такие отклонения, которые не только лишние, но и вредные. Природа метод проб и ошибок как бы подбирает разные параметры, и далеко не всегда она "угадывает".
|
 143 | Patrisia | 12/26/2005 2:20:52 PM | Кайман --> (142) Сразу оговорюсь - я тоже считаю, что в обществе нет никого лишнего, все его члены для чего-то, да и нужны, однако... Теоретически-то оно, конечно, всё верно....но вы попробуйте на практике применить ваши рекомендации;-)))
Ну, например, помню одну девочку, которая в приёмной семье размазывала, пардон, свои какашки по всем попадающимся на глаза стенам и радостно хохотала. И делала она это не только дома, а и в гостях тоже. Что вы в таком случае предложили бы, куда деть эту э-э-э-э....непродуктивную энергию, где могли бы пригодиться такие замечательные навыки, в каких новых америках?;-)))
|
| 142 | Кайман | 12/25/2005 3:01:16 PM | Patrisia --> (137)
"Как вы думаете, почему?"
У меня на этот счет есть вот какое мнение.
Если особи одного вида будут всегда беспрекословно следовать указанияем старших членов семьи или социума, то рано или поздно закоснелый вид погибнет. Ну или скажем так: вероятность выживания в случае чего будет меньше по сравнению с теми, кто разваивается качественно и количественно. Молодые особи, не способные ужиться в кругу старших, постоянно бунтуют и противоречат, и в итоге - уходят, тем самым осваивая сопредельные территории. Конечно, остающиеся могут назвать их асоциальными.
В мире животных всё проще. Молодой волк (лев, горила...), который в силу природной энергии и духу к свободе не желает признавать первенство вожака либо свергает того, либо, если не в силах этого сделать - уходит и организует свою семью (стаю, стадо...) на дальних территориях.
Выбор поле контр-деятетельности невелик.
А что же люди?
А людей подобная асоцианость имеет массу применения. Можно не только дерзить старшим, но и нарушать законы общества, как общие, так и попадающие под статьи УК.
НО! Именно эти элементы были первопроходцамми, искателями приключений и просто рисковыми парнями. Они осваивали нашу планету, Сибирь в том числе, и Америку... Наверное не раз слышали презрительные высказывания: фу, Америку освоили уголовники и проходимцы. Возможно. Но домашние детишки ни за что бы не поплыми в неведомые края, как не пошли бы по доброй воле в Сибирь.
Что же получается? В одних условиях они отважные искатели неведомого, в других - воры и хулиганы, если не больше. Почему?
А что сейчас можно массово осваивать? Ничего. Куда сбежать? Некуда.
И интеллигентные родители (приемные может быть) недоуменно сетуют: ну что им надо?! Мы им даем кров и тепло, кучу еды и сладостей, а они рвутся на улицу.
Попробуйте дать им выход для энергии. Рискованный, выделяющий адреналин.
Возможно, я не прав.
|
| 141 | Dog Pablo | 12/24/2005 11:12:08 PM | Patrisia --> (137)
Так бы хотелось оспорить...
Но за стенкой живет усыновленная зав кафедрой иностранных языков местного пединститута дочка.
Ей бы к психиатру и диетологу. К первому прямо сейчас! :-)
|
| 140 | Patrisia | 12/24/2005 4:28:42 PM | Кайман --> (138) Ещё добавить хочу собственные наблюдения - эти самые усыновлённые дети составляли примерно треть всех пациентов детского психиатра, остальные же душевнобольные дети (все без исключения) имели довольно странных родителей - очевидно больных, но в более лёгкой стадии и в состоянии социальной адаптации. Ни одного больного ребёнка у совершенно здорового психически родителя я не видела ни разу. Всегда какие-нибудь пусть мелкие, но странности.
В связи с этим неужели вы думаете, что ребёнок не унаследует также и родительской предрасположенности к алкогольной или наркотической зависимости? И не выберет в дальнейшем удобного для оправдания собственной зависимости высказывания или точки зрения? Даже если с экрана будет неперывным потоком литься елей, он всё равно найдёт для себя удобного кумира - даже и не из телевизора;-)
|
| 139 | Patrisia | 12/24/2005 4:11:39 PM | Кайман --> (138) Все без исключения дети, которые стали пациентами психиатра, были взяты в грудном возрасте. Статистику никто не вёл, но достаточно, я думаю, общей статистики на предмет адаптированности к социальной жизни воспитанников детских домов - от 80 до 90% которых пополняют криминальные ряды. Ведь в детские дома попадают дети маргиналов, в основном - за очень редким исключением. Которые неумолимо наследуют черты характера своих родителей. Даже если учесть, что какой-то маленький процент детей, попавших в нормальные условия, становятся достойными членами общества, картина всё равно безрадостная.
Хотя я вполне понимаю ваше стремление изменить мир. Процент людей, которыми движут подобные устремления, кстати, тоже имеет постоянную величину. Значит, для чего-то вы, такие , нужны;-))
|
| 138 | Кайман | 12/24/2005 3:19:05 PM | Patrisia --> (137)
Я не сказал, что достаточно "лишь правильно рассказать".
В каком возрасте брали этих детишек из детского дома? Каков процент порочных детишек среди всех взятых из детского дома вообще и в том же возрастном диапазоне в частности?
|
| 137 | Patrisia | 12/24/2005 2:52:14 PM | Кайман --> Я лет в 20 тоже думала, что достаточно лишь правильно рассказать человеку о вреде\пользе, и он сразу всё поймёт и исправится.
А потом жизнь ткнула меня носом в факты - угораздило меня поработать в детской психиатрии, и вот что я там увидела: прекрасные, интиллегентные семьи брали детей из детских домов на воспитание. Всем своим примером показывали им, как живут благополучные, воспитанные люди. И через три-пять лет бегом бежали с этими детьми к психиатру, потому, что у детей с рожденья, несмотря на замечательные условия в семье, обнаруживались отвратительные наклонности. Например, эти чистенькие, ухоженные детки почему-то упорно запоминали случайно услышанные на улице ругательства, или крали вещи (которые были им не нужны), или проявляли немотивированную жестокость.
Как вы думаете, почему?
|
| 136 | Кайман | 12/23/2005 11:42:05 PM | Kenga --> (124)
"А с наркобизнесом боротся надо - поскольку наркоманы социально очень опасны. Тормозов никаких, неадекватность полная."
Вред табака и алкоголизма частенько недооценивают, и почему-то - всё больше женщин, несмотря на то, что упомянутые Т. и А. для них более вреден.
Как-то показывали забавное ток-шоу (с Хангой и какой-то ещё дивчиной), разговаривали о женском алкоголизме. Среди гостей были врачи, бывшие алкоголички и Ксения Стриж. Все говорили про вред алкоголя для женщин, как развивается этот алкоголизм, как в него оказываются незаметно втянутыми и в какой-момент выясняется, что алкоголь - это главное, что интересует спившуюся даму. Ни семья, ни тем более работа или прочие занятие уже не интересуют её. У мужчин такое тоже бывает, но в целом они лучше противостоят этому пороку.
А Ксения Стриж чуть ли не всю передачу талдычила: да фигня всё это, вот я пью - и ничего. Я знаю меру, я молодец, а ваши рассказы - сказки.
Теперь вопрос на засыпку: чьи слова западут в душу молодым девицам? Умных враче, настрадавшихся, но справившихся женщин, или лихой Ксении Стриж?
|
| 135 | Кайман | 12/23/2005 11:35:07 PM | Kenga --> (124)
"Про запреты. Абсолютно бессмысленное занятие."
Запреты бывают разные. Если я буду с палкой бегать за ребенком и кричать: не пей! не кури!, то такая форма запрета убога по реализации, и в итоге бессмысленна, и даже наоборот - ведет прямо к противоположному. Прививать (хотя бы своим детям) нужный на ваш взгляд образ мысли и поведения можно по разному, например, на своем примере. И поменьше насилия ))) На массы можно очень эффективно воздействовать пропагандой :). Грамотной пропагандой.
"... у БЛАГОполучивших это игра проба "запретного", которая сама собой пройдет бесследно, у НЕБЛАГОполучивших это чаще навсегда - необходимый пароль,..."
К слову. Когда человек всё это понимает, то как правило должен понимать, какие контрмеры полезны.
"Еще раз сорь, если не в тему...мимо проходила просто)"
Ничего страшного. Заходите ещё )))
"А с наркобизнесом боротся надо - поскольку наркоманы социально очень опасны. Тормозов никаких, неадекватность полная."
|
| 134 | Кайман | 12/23/2005 11:29:49 PM | Радуйтесь или печальтесь - я вернулся. Оставляю право выбора за вами, так как в данном случае это целиком ваше дело. В данном случае я согласен с Патрицией, и заставлять радоваться никого не буду :)))
|
| 133 | ±MNNN Циничный Кот | 12/23/2005 9:35:02 PM | Лёшка --> (123)
> почему отдыхая у моря я с сыном должны задыхаться от того что молодые родители двух очаровательных малышек окуривают нас не переставая, и я ничего не могу с этим сделать?
Патаму шта... Культуры у нас нету. И это не только про курево - про все остальное тоже. И водители пешеходов не пропускают, и в метро места не уступают, и все такое прочее. А вспоминают о культуре тока тогда, когда самим неудобно становится... ;о)
Актриса --> (120)
Среди мышек избранных нет. Все они - лишь лакомые кусочки для Кота...
;о)
|
 132 | Dunia | 12/23/2005 2:17:47 PM | Уважаемый Тамбовский мечтатель!
Я согласна с Вами, что очень много курящих и непристойно ведущих себя молодых особ, но очень много девушек, которые подходят под Ваше описание. Личноя могу перечислить из круга своих знакомых 5 человек, и знакомых родителей человека 2 (не напрягая память). Уверена, что эти дамы так же могут вспомнить, среди своих знакомых искомых Вами идеал.
Так что, если можно, то, пожалуйста, деньгами, :))) я пожалею Вашу печень и побеспокоюсь вместе с Вами о здоровье нации, которое формируется не только за счет здоровья слабого пола, но и сильной половины человечества.
А если серьезно. У меня пять близких подруг, и только одна замужем от большой и светлой любви, одна живет с молодым человеком, а мы... оставшиеся четыре, сворее всего помрем старыми девами. Ну не нужны молодым людям порядочные девушки, это почему то считается занудством :))))
С Наступающим праздником!!! :)))
|
| 131 | Patrisia | 12/23/2005 12:12:14 PM | Soul --> (130) Не курят, точно знаю (почему знаю - долго объяснять) - но пробовали, однозначно:))
|
| 130 | Soul | 12/23/2005 12:00:39 PM | Patrisia --> (129) у меня тоже родители такие наивные :)
у нас в школе вызывали родителей за курение на территории школы. но кто запретит курить вне территории?
|
|
|