Нашедшему вознаграждение 100 рублей. |
 129 | Patrisia | 12/23/2005 1:34:55 AM | Dekir --> (126) Да, вот ещё - и детям своим я не запрещаю курить. Правда, оговариваюсь, что лечиться они будут на свои деньги в случае, если заболеют от курения, а так - пусть сами выбирают. И они, предствавьте себе, оба (дочь и сын) не курят, несмотря на отсутствие запрета.
|
| 128 | Patrisia | 12/23/2005 1:26:33 AM | Dekir --> (126) Да они не в школе курить-то научились все....я ж говорю - некоторые вообще из деского сада уже с этой привычкой пришли. Сама я не курю, кстати - и в школе той тоже не курила:)) И не пью. Просто у меня в семье никто не курил и не пил никогда - наследственность, видимо, хорошая;-)
|
 127 | НеБезупречная | 12/23/2005 12:51:43 AM | Dekir --> (126) Плохая была школа:) А воспитаница вполне удачная:) Да, до свободы нужно дорости, но если свободу запретить...Кажется мы это уже проходили:)Думаю надо весомо и неназойливо аргументировать...Но:)))только если вы начнете здесь писать про рак легких, я читать не стану:))Хотя...если вы сумеете писать об этом интересно:)))
|
| 126 | Dekir | 12/22/2005 9:38:42 PM | Согласен с Кайманом! У Патриссии школа была полный отстой:)
Курить и пить стали больше и раньше!
Позор товарищи!!!
А до свободы надо дорости и заслужить ее. Вы дадите маленькому ребенку прыгнуть из окна, чтобы он понял, что не умеет летать?
З.Ы. Окно этаже на 4, не убьется, но инвалид на всю жизнь...
|
| 125 | Kenga | 12/22/2005 7:38:13 PM | это же и к куреву и к алкоголю...
|
| 124 | Kenga | 12/22/2005 7:36:47 PM | Кайман --> (100) собсственно, не читала вашу перепалку с Пэт, посему извиняюсь если не в тему...
Про запреты. Абсолютно бессмысленное занятие. Запретный плод сладок. Чтобы не пили не курили и не матерились не впопад без смысла не к месту - надо всего лишь родиться в семье добрых, веселых любящих Вас родителей. И все.
А что до подросткового мата - у БЛАГОполучивших это игра проба "запретного", которая сама собой пройдет бесследно, у НЕБЛАГОполучивших это чаще навсегда - необходимый пароль, чтобы прибиться к стае таких же недолюбленных детей (обычный социально-средовой сленг,увы, часть системы выживания).
Еще раз сорь, если не в тему...мимо проходила просто)
А с наркобизнесом боротся надо - поскольку наркоманы социально очень опасны. Тормозов никаких, неадекватность полная.
|
| 123 | Лёшка | 12/22/2005 12:02:32 PM | женский коллектив, 14 человек от 23 до 52.Не считается один бухгалтер (45 лет) - она не ругается матом, она на нем говорит. Все остальные - ни-ни. Питие в меру - только по праздникои, и то - скромно. И самое интересное, что н одна не курит! Итого - 13 человек, итого 1300 :))
А если серьезно...
Я тоже не могу понять, почему отдыхая у моря я с сыном должны задыхаться от того что молодые родители двух очаровательных малышек окуривают нас не переставая, и я ничего не могу с этим сделать?
|
| 122 | НеБезупречная | 12/21/2005 9:57:42 PM | -= Dr.Ed =- --> (121) Это по тому, что модератор,в глубине души, догадывался, что девушек найдется много:))
|
| 121 | -= Dr.Ed =- | 12/21/2005 9:12:24 AM | Считаю, что 100 рублей как то маловато. :-))
|
| 120 | Актриса | 12/21/2005 1:18:43 AM | Ну, я такая! А что? ;-) Не курю и не пью спиртное вообще, симпатичная, умная и добрая.
Самопривод не считается, желающие познакомиться, беру самоотвод! :)
Фото выслать в любой позе? :-DDDD
На самом деле, проблема не встретить девушку, а проблема заметить ИЗБРАННУЮ среди серых мышек. :))
Пейте, пейте за мое здоровье, тока можно спиться не заметно самим, тогда будет любой тамбовский волк - товарищем! 8-)))
|
| 119 | ±MNNN Циничный Кот | 12/20/2005 11:35:13 PM | Patrisia --> (94)
А вы откуда знаете, что НЕ ОН?
;о))))
|
| 118 | ±MNNN Циничный Кот | 12/20/2005 11:32:54 PM | Домовенк@ --> (117)
Подтверждаю... Про толк я тебе как-нить за рюмкой глинтвейна расскажу... ;о) Он есть, не сомневайся :о)
|
| 117 | Домовенк@ | 12/19/2005 7:19:51 PM | Ээээх, жалко, что самопривод не считается :( А то - вот могла бы порекомендовать себя :) Не пью, не курю, матом не ругаюсь. Подтвердить могут люди, которые читают эту диску и знают меня :) Пара человек точно здесь уже были :)
Только толку-то! От того, что не пью и не курю? И вообще вся из себя такая красивая и умная? :) Лучше ужж, наверное, пить, курить, ругаться ииии просто быть счастливой (любимой) :)
|
| 116 | Хозяин тайги | 12/19/2005 9:57:17 AM | У нас в школе очень интересно поступал учитель химии,он после перемены вставал у входа со стаканом в руке и заставлял туда дышать каждого входящего,в итоге в классе на урок оставалось 2-3 человека.
|
| 115 | Sоniс | 12/19/2005 1:15:52 AM | Patrisia --> (113) Если бы это было так..пати...
|
| 114 | Patrisia | 12/19/2005 12:08:39 AM | Кайман --> (111) Про школьников советских забыла сказать - конечно, никто возле школы не курил. Потому, что все курили в туалетах и по кустам - чтоб не видели учителя и родители:)))
|
| 113 | Patrisia | 12/19/2005 12:06:25 AM | Кайман --> (112) Кайман --> (111) Что вы хотите изменить? Чужую жизнь? Желательно без согласия на то её владельца? Каждый сам за себя отвечает, у каждого есть выбор - пить или не пить, курить или не курить. Кому как удобно жить, тот так и проживёт - без ваших забот. И сам ответит за свои ошибки - в этом тоже состоит человеческое счастье. А все ваши нравоучения благополучно пропустит мимо ушей, несмотря на ваше презрительное помещение этого человека в легко правляемое "болото";-)
Будем считать, что вы меня не убедили в необходимости всеобщего счастья за решётками зоопарка;-))
|
| 112 | Кайман | 12/18/2005 11:12:02 PM | И ещё. Убываю завтра на неделю, так что отвечать скорее всего не смогу.
Да уже и не хочу. Сказал всё что надо, а дальнейшие разъяснения нужны только тем, кто готов из воспринять и хоть как-то что-то изменить в своей жизни.
Тамбовскому мечтателю - привет.
|
| 111 | Кайман | 12/18/2005 11:09:43 PM | Patrisia --> (110)
в другой дискуссии вы применили славный приемчик, мне он так понравился, что я решил разок его применить (можете считать меня злопа... не, просто памятным:))
итак:
ах, уважаемая Патриция, так и не хотите отвечать на мои вопросы, так и возвращаете разговор на старые круги по нескольку раз. "вы что, совсем не читаете моих реплик?"
Не... Не нравится мне этот прием. Не буду его применять.
Попытка разъяснения номер N.
Вы процитировали мою же фразу, и скорее всего заметили, что в ней нет слова "идиоты". Очень на эту надеюсь.
А! Наверное вы думаете, что "болото" и "идиоты" это синонимы? Тогда попытаюсь уверить, что это не так. Верите? "болото" в моем понимании - это инертная масса людей, не имеющих своего мнения. Их мнение на вопрос удивительным образом совпадает с официальным. Сначала это мнение предков, при желании - это мнение власти, донесенных до масс с помощью пропаганды.
"если так легко повести толпу за собой, отчего тогда этого никому не удаётся?"... ну что можно на это сказать? А я уже говорил. Утомившись, предложу обратиться к истории, как и вы любите это делать;)))
Вспомните лидеров государственных. Далеко оглядываться не будем - Россия, 20-ые годы ХХ века. Ведут? Ведут!
Вернувшись же снова к теме дискуссии, сошлюсь на мнение некоторых знакомых (человек 15). Спросил я, значицца, так:
Считаете ли вы, что сегодня школьников курит возле школы больше, чем это было при Советской власти?
Все ответили: да.
Сделаю ещё одну уточнение своего мнения.
Конечно, сегодня не сопьются все 80%, даже при сильной пропаганде алкоголя. Но часть из них точно присоединиться к тем исходным 10% алкашей, которые пили, пьют и будут пить при любом законе.
|
| 110 | Patrisia | 12/18/2005 10:42:31 PM | Кайман --> (109) Тогда разъясните мне, будьте любезны, вот эту вашу фразу:
"Теперь главная мысль, на которую вы никогда не обращали внимания: есть ещё оставшихся 80% людей, которых можно назвать болотом. Какой лозунг в туда кинете, куда поведете - туда они и пойдут."
- и заодно ответьте на вопрос (кстати, почему вы их всё время игнорируете?) - если так легко повести толпу за собой, отчего тогда этого никому не удаётся? И пресловутые 80% как умеренно употребляли алкоголь, так и продолжают это мирное занятие - несмотря на, повторюсь, разный уровень развития общества в разных странах, разную степень запретов и радикально отличающиеся нормы морали.
|
| 109 | Кайман | 12/18/2005 10:20:35 PM | Patrisia --> (108)
"Я понимаю, что вам трудно смириться со своей принадлежностью к животному миру ..."
Да ничего вы не понимаете, если говорите эти слова, несмотря на заявленную полную адекватность ваших идей реальности; как минимум вы не понимаете меня. Вообще.
Я не сказал, что 80% идиоты. Читайте внимательнее реплики собеседников. Ну и т.д.
|
| 108 | Patrisia | 12/18/2005 3:25:22 AM | Кайман --> (107) О способах ответов на вопросы - вы весьма проницательны, жаль только, что никак не хотите применить эту проницательность в отношении своих заблуждений и ответить всё же на заданный вопрос, дабы прекратить бесплодное переливание из пустого в порожнее..
Про 80% хотите поговорить....что ж. Напрасно вы считаете, что эти 80 полные идиоты. Они как раз та стабильная цифра, которая олицетворяет умеренно пьющих (представьте себе - основная масса людей именно к таким и относится). О чём бы ни кричала пропаганда и какие бы дикие не действовали запреты. Оглянитесь на историю разных стран и найдёте приблизительно одно и то же соотношение - если не алкоголиков, то наркоманов. В странах с совершенно разным уровнем развития, разной культурой, разной религией и понятиями о морали. Я понимаю, что вам трудно смириться со своей принадлежностью к животному миру и врождённой предрасположенности или отсутствием таковой, но это смешно, в конце концов, поскольку ваше отношение к этому факту не меняет положение дел.
P.S. У меня к вам очередной вопрос - надо полагать, вы конченный наркоман, заядлый курильщик и сексуальный маньяк, разговаривающий исключительно матом, которым вы стали, судя по глубине вашей печали, взирая на пропаганду всех этих удовольствий? А может, и в связи с недопустимым и всеобщим падением нравов или опасным соседством с матерщинниками в общественном транспорте большого города ?;-))
|
| 107 | Кайман | 12/18/2005 2:04:34 AM | Patrisia --> (106)
один из способов ответить на вопрос - предложить встречный вопрос, ответив на который, человек сможет в итоге ответить и на свой.
Попробую объяснить по другому:
Цифры возьму относительно наугад. В любом обществе есть проценты людей, склонных или наоборот к чему-то (например, к алкоголизму). Допустим, по 10%. 10% алкоголиков, который будут пить если не водку, то одеколон. И ещё 10%, которые не будут пить, даже если пропаганда алкоголя будет разрешена всегда и везде.
Теперь главная мысль, на которую вы никогда не обращали внимания: есть ещё оставшихся 80% людей, которых можно назвать болотом. Какой лозунг в туда кинете, куда поведете - туда они и пойдут.
Тотальный запрет алкоголя (как в случае с сухим законом) в случае топорной реализации не будет иметь успеха. Но правильно организованная компания, пропагандирующая здоровый и трезвый образ жизни имеет все шансы на успех.
Вы же, уже в которой дискуссии, твердите, что все попытки что либо изменить бессмысленны, так как проценты, видите ли, неизменны. Такое у меня сложилось мнение о вашей позиции.
И чуть что, как в (97) говорите "вы предлагаете всем счастье насильно?", намекая на избитую истину, что якобы насильно не осчастливить, и как бы обвиняя собеседника в тоталитарности, что ли. У меня и на этот счет есть возражение, которое, впрочем, обосновывать здесь будет слегка не в тему.
|
| 106 | Patrisia | 12/17/2005 6:43:01 PM | Кайман --> (104) При чём тут безразличие? Я просто против излишней, бестолковой суеты и громких, бесполезных лозунгов. А вопрос был про количество алкоголиков во времена сухого закона. И на который вы не ответили.
|
| 105 | Кайман | 12/17/2005 6:40:08 PM | Patrisia --> (103)
сделал выборку ваших реплик тут. Всего один вопрос - ответ на него есть.
|
|
|