Джордж БУШ: как его воспринимают в США? |
 18 | Samanta(no comments) | 6/10/2006 6:33:14 PM | ЛЮША --> (16) Я хоть и не из центральных штатов Америки, а у меня противоположное побережье, Атлантическое. Но отношение к Бушу, у моей дочери - плохое, мое - никакое. Т.к. я что в России не интересовалась политикой, что тут. Никогда не узнаешь правды на "той" кухне, что там "варится, готовится". А развязывание войны(у любового нормального и любящего жизнь человека) всегда негативное.
|
| 17 | ЛЮША | 6/9/2006 6:30:25 PM | http://www.newsru.com/russia/09jun2006/sots.html
|
| 16 | ЛЮША | 6/9/2006 8:45:10 AM | гмунь --> (14)
Я лично тоже немного смутилась темой дискуссии)
Вспомнился анекдот,в которой американец хвастается свободой слова,что он может запросто выйти на площадь и кричать,что президент Америки дурак!
Русский в ответ; -У нас тоже свобода слова,я тоже могу выйти на площадь и кричать:"Американский президент дурак!"
.....это про следующий виток)
Что касается моих знакомых американцев.....Калифорния -штат демократов. За Буша мало кто в Калифорнии голосовал на выборах. Надо бы поинтересоваться у американцев из центральных штатов,интересно их мнение послушать...
|
 15 | Васенька Ыкин | 6/8/2006 5:38:21 PM | гмунь --> (11) Нет, авторитетных исследований на тему сравненительного анализа разл. публикаций (высказываний, выступлений и проч.) Н.Чомского и Валерии Ильиничны лично я, к сожалению, не знаю.
|
| 14 | гмунь | 6/8/2006 2:25:18 PM | Мачо Хрен Заплачет --> (13)
ммм... вот, например, "наша кухня" о Новодворской (наобум):
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=192237&sid=52a25ef4d718d4af1c4cbddf30d59c24
http://www.judea.ru/article.php3?id=1419
http://www.compromat.ru/main/vragi/pravozaschitniki2.htm (там фотка)
Васеньку я исспросил о чем-то типа того же как человека, который во многих политических местных дискуссиях своей риторикой позиционирует себя политически подкованным. Про Чомского где-нибудь в массовой прессе США пишут, что он - урод?
Хотя, с другой стороны, а про кого не пишут? :)))
Мачо, за выдержку спасибо, но вопрос касался не биографической справки :)))
Мачо рассудит, скорее всего, Новодворская и Чомский - в сторону как оффтопы. Согласен. Бог с ними.
В связи с этим у меня вопрос по теме: результатов у дискуссии может быть только два.
1. Мы договоримся, что к Бушу американцы относятся-таки плохо.
2. Мы договоримся, что американцы к Бушу относятся хорошо.
Каков с точки зрения автора конфы предполагаемый следующий виток полемики? И предполагается ли он?
|
| 13 | Мачо Хрен Заплачет | 6/8/2006 1:53:42 PM | гмунь --> (11)
"ХОМСКИЙ, НОАМ (Chomsky, Noam Avram), или Ноэм Чомски, американский лингвист и общественный деятель. Родился в Филадельфии 7 декабря 1928.
Хомский – создатель системы грамматического описания, известной как генеративная (порождающая) грамматика; соответствующее течение лингвистической мысли часто называется генеративизмом.
Хомский уже около двух десятилетий является самым знаменитым лингвистом мира; ему и его теории посвящено множество статей, ряд монографий и даже полнометражный документальный фильм, а развитие науки о языке в последней трети 20 в. многими авторами описывается как «хомскианская революция».
Хомский пользуется в США широчайшей известностью как общественный деятель – критик внешней и внутренней политики США и мировой политики в целом, а также манипулятивной практики средств массовой информации. Социально-критические публикации Хомского столь же многочисленны, как и его лингвистические работы.
В последние годы Хомского часто называют в числе духовных лидеров антиглобализма."
|
| 11 | гмунь | 6/8/2006 1:44:27 PM | Васенька Ыкин --> (8) А есть в загашниках какой-нибудь материальчик на прочтенку, из которого бы явствовало, что Чомский - это американский Новодворская, и что "отношение к нему в США аналогичное"? :)
В качестве ознакомления (в хорошем смысле этого слова) просто интересно.
|
| 10 | Sonic | 6/8/2006 12:12:13 AM | Я бы сказал, но я промолчу.)всё равно камунизм пабидит, убейте мой афтопик.)
|
| 9 | Кайман | 6/7/2006 8:56:41 PM | Васенька Ыкин --> (8)
понятно
|
| 8 | Васенька Ыкин | 6/7/2006 8:48:04 PM | Кайман --> (4) Чомский - это типа такого вечного амерканского диссидента. Что-то наподобие американской Новодворской, но только с хорошими мозгами. Соответственно, и отношение к нему в США аналогичное.
|
| 7 | гмунь | 6/7/2006 5:45:38 PM | Цитата из статьи, ссылку на которую дал Кайман:
"...серьезные проблемы редко становятся предметом публичного обсуждения, а элементарные факты населению просто не известны. Поэтому в условиях чрезвычайной раздробленности общества людей по сути лишают возможности вырабатывать обоснованные суждения...".
Это то, что я имел ввиду в своем посте. Про Россию написано же "к примеру!!", а не "к обсуждению" :)
|
| 6 | Мачо Хрен Заплачет | 6/7/2006 5:17:42 PM | гмунь --> (5)
Стратегия для России, чтобы Америке наступила хана? Наверное, любопытная сама по себе тема, но не связанная с тем, что тут обсуждаем.
Интересно именно то, что звучит на американиских "кухнях".
|
| 5 | гмунь | 6/7/2006 4:58:20 PM | Смаковать крупицы, вырванные из конктекста американской повседневности, и делать выводы, имхо, довольно ответственное занятие.
Вот, действительно, интересно, что говорят "на своих кухнях" американцы...
А то, что выходит в прессе (опять же вопрос: в какой? кто финансирует источник? и т.д.), имеет под и над собой столько различных ветвлений проектов, планов, политик, что объективно рассудить: "Во! американцы недовольны Бушем, значит скоро Америкке хана" - просто невозможно.
Для того, чтобы Америке наступила хана (к примеру... к примеру!! говорю), с нашей стороны требуется очень кропотливая, дальновидная и точная стратегия. И это, кстати, то, чем не славимся мы, это то - чем славится Америка. (На этом месте приводится список исторической, анатилитической литературы).
Так что совсем не удивлюсь, если "глупый напоказ и презренный президент" Америки - это что-то вроде для отвода глаз, часть определенной стратегии.
|
| 4 | Кайман | 6/7/2006 4:51:14 PM | ещё
|
| 3 | Мачо Хрен Заплачет | 6/7/2006 2:31:10 PM | Васенька Ыкин --> (2)
Да, статья далее полна стереотипов. Но преамбула все же показательна.
По линии переводческой халтурки регулярно имею дело с британскими и американскими бизнесменами и преподавателями маркетинга, пиара и прочих подобных бизнес-дисциплин. За последний год отметил, что среди них резко выросли анти-Бушевские настроения. Не путать с антиамериканизмом.
|
| 2 | Васенька Ыкин | 6/7/2006 1:38:54 PM | По правде говоря, в статья Дж. Клерфелда только начинается так.
Далее же озвучен стандартный набор внутриамериканских штампов: а) "нас ненавидят потому что сильных всегда ненавидят, это неизбежно, следовательно не стоит на этом акцентироваться; на деле довольства больше чем неудовольствия" и б) "мы вынуждены нести этот крест, сколь тяжел бы он ни был, другого пути у нас нет" (в переводе на нормальный язык - политика неоколониализма нами будет продолжена, по-другому мы просто не умеем).
|
| 1 | Мачо Хрен Заплачет | 6/7/2006 12:07:39 PM | Вот чуть более широкий контекст этой цитаты:
"Конечно, негативным отношением к Дяде Сэму мы во многом обязаны высокомерной унилатералистской политике администрации Буша. Просто уму непостижимо, как нынешней администрации удалось превратить дружеское участие по отношению к Америке после терактов 11 сентября 2001 г., в чувство гадливого презрения, с которым наша страна так часто сталкивается сегодня (эту неприязнь испытывает даже немалая часть американской общественности). Да уж, эти ребята не только напринимали множество ошибочных решений, но и надменно упорствуют в своих ошибках - взрывоопасное сочетание!"
|
|
|