Обида: обманутое доверие и обманутые ожидания. Агрессия: неизбежность или необходимость. |
Хотя все знают поговорку: «На обиженных воду возят» мало кто относит ее к себе. Поскольку обида чаще воспринимается пунктирно: обидели - обиделся, а жизнь идет своим чередом. На мой взгляд, главный источник обид – обманутое доверие и обманутые ожидания. Редко кто не помнит обид. Они вырастают в душе, как сорняк, и могут на много лет покрыть наше внутреннее пространство. Если Вы можете положительно ответить на три следующих вопроса:
1.Чувствуете Вы себя естественно и раскованно?
2.Ваши давние неудачи смешны?
3.Вы знаете, как позаботиться о себе, не предъявляя претензий к окружению?
я сниму перед вами шляпку и попрошу Вас поделиться секретом душевного равновесия.
Организм пытается защитить нас от обид разными способами. Агрессией – ах ты, сволочь». Культивированием в себе чувства превосходства: на дураков не обижаются. Расчетливостью, хитростью, равнодушием и даже целеустремленностью: у меня, мол, есть своя цель, я всех вас использую для ее достижения, а как вы ко мне относитесь, мне все равно. Отсюда, следующий вопрос, АГРЕССИЯ: это неизбежность или необходимость?
И ЕЩЕ ДАВАЙТЕ ПОГОВОРИМ, ЧТО ЕСТЬ АГРЕССИЯ В ИНЕТЕ И РЕАЛЕ?
|
Создатель:
~ромашка~ |
 147 | etc. | 6/24/2000 7:05:55 PM | а мне по фигу всякая агрессия... это смешно... и грустно одновременно, я думаю. что надо помочь этому человеку, у него что-то произошло, что заставило его поступать жестоко по отношению к другому человеку.... и хрен с тем, что ты писаешь после этого кровью... во всяком случае не опускатся до того, что позволит тебе позволить себе жестокость.... в твоем ЛИЧНОМ понимани.... тут главнео не "изменить самому себе",...
(написано в птьяном сстоянии)
|
| 146 | Dee-Dee | 6/21/2000 10:29:20 PM | Лунный Волк--> (145) Yes !))))))
|
| 145 | Лунный Волк | 6/21/2000 9:06:17 PM | В сущности я практически полностью согласен с позициями Dee-Dee и Maggy повторяться не стоит.
Если я обиделся или увидел в себе агрессивность это мои проблемы - значит что-то не так во мне или в моем участии в ситуации. Если все идет правильно, ни у кого не должно возникать желания проявлять агрессивность по отношению ко мне. Но мир реален: есть интересы и есть ошибки других людей. Поэтому я никогда не отказываю себе в демонстрации и проявлении агрессивности, если чувствую, что это самый пэффективный способ разрешения противоречий. В конце концов агрессивность - это мера доступной энергии. Если энергии достаточно, на тебя обычно не нападают. Смесь скрытой высокой агрессивности и открытого дружелюбия и готовности пойти навстречу чужим интересам обычно сводит на нет возможность актов агрессии. Иногда, конечно, приходится объяснять;-))))
В виртуале агрессии существенно больше - это естественно: нет невербального восприятия, больше необходимость самоутвердиться за чужой счет или просто разрядиться. Однако и обижаться в виртуале смешно:-)))
К использованию одним человеком другого мне кажется необходимо относиться как к естественным отношения. Бери, что дают и что можешь взять, давай, что другому нужно и можешь дать, и будь благодарен судьбе, что свела тебя с этим человеком. И нефиг считаться: радуйся, что у тебя есть, что взять и что ты можешь дать. А если ничего взять не можешь - это уж твои проблемы, значит не дорос еще до понимания того, что другой всегда тебя в чем-то превосходит и всегда может что-то дать.
|
| 144 | Ржавый Пони | 6/20/2000 2:44:48 AM | Dee-Dee--> (143) :)))))))
|
| 143 | Dee-Dee | 6/20/2000 2:14:32 AM | Ржавый Пони--> (142) дать сдачи..это проявить открытую неприязнь и враждебность...ок..) ладушки..Поня..я все равно тебя люблю..черт с ними с агрессорами..)))) мир дружба жвачка?))))))
|
| 142 | Ржавый Пони | 6/20/2000 2:04:40 AM | Dee-Dee--> (141) дать сдачи - это проявить открытую неприязнь и враждебность :) А как твои пояснения относятскя к этому ? Я тоже не вижу связи :))
|
| 141 | Dee-Dee | 6/20/2000 1:45:29 AM | Ржавый Пони--> (140) 1. Незаконное с точки зрения международного права применение вооруженной силы одним государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства.
2. перен. Открытая неприязнь, вызывающая враждебность. ----- и..как мои пояснения, относятся к этому?)я наверное переутомилась...но не вижу связи..) ну, да ладно..)
|
| 140 | Ржавый Пони | 6/20/2000 1:41:19 AM | Dee-Dee--> (139) совершенно не важно как ТЫ это называешь. ЭТО -АГРЕССИВНОСТЬ, т.е. проявление агрессии (см. толковый словарь). Давай не будем руководствоваться разным толкованием понятий, а то выяснится, что когда ты говришь слово "ложка", то имеешь в виду слово "стол". Что такое агрессия можно посмотреть в реплике Линн №92, где приведено определение из толкового словаря. Агрессивность или неагрессивность действия - это качественная оценка и цель этого действия для идентификации его по-признаку агрессивности никакой роли не играет. Бью ли я первым, или даю сдачи - оба действия агрессивны по своей сути, хотя и имеют разные цели.
|
| 139 | Dee-Dee | 6/20/2000 1:23:15 AM | Ржавый Пони--> (138) понимаешь..я потому сказала, что для меня агрессия - не от большого ума..потому как агрессивность..она -слепа..без мозгов..просто как таран. Да..иногда этот таран проходит , но по большей мере, агрессивность проигрывает ( я так думаю)..когда нет ни секунды для раздумья и надо просто спасти свою шкуру..и это я не могу назвать агрессивность..это интуитивная защита..подсознание..) агрессия, на мой взляд..она " продуманная"..то есть когда человек заведомо знает как он будет действовать..но это "знание" не базируется на Знании..на осмысливании и нахождении оптимального...агрессия базируется на злости..ярости..желании не сколько убить, чтобы защититься, сколько унизить..а это уже шаг к проигрышу..
|
| 138 | Ржавый Пони | 6/20/2000 1:07:38 AM | Dee-Dee--> (136) я говорил о побоях, как о примере, что б показать абсурдность заявлений о том, что "агрессия не от большого ума". Ещё раз повторюсь: всё зависит от причин, побуждающих человека быть агрессивным. Не надо мне тут рассматривать миллион ситуаций с одним, пятью, десятью или сотней нападающих. Достаточно того, что есть хотябы одна ситуация, в которой применения агрессии необходимо, оправдано и разумно :)
|
| 137 | Dee-Dee | 6/20/2000 12:59:56 AM | Ржавый Пони--> (135) это конечно не новое, но я давно еще спросила своего синсея..если на него нападут человек 5-10..что он будет делать( а синсей у меня был мужик очень сильный и смелый ")..на что он ответил, а я что - дурак ? я знаешь как быстро бегаю )))Так вот это что..пассивность? не ввязаться в явно проигрышный бой..и убежать?))( он - синсей, кстати, добавил..что все люди бегают с разной скоростью...и потому если за ним побегут..то ему хватит пары секунд на каждого..чтобы поодиночке спокойно с ними расправиться..так сказать растянуть в удобную цепочку..)так то вот..внешне - пассивность..но как красиво и удобно )))практика..
|
| 136 | Dee-Dee | 6/20/2000 12:55:34 AM | Ржавый Пони--> (135) ( продолжаю конечную твою фразу)...либо мнение человека знающего другой путь и успешно его применявшего и не раз..и не на теории) такое не допускаешь?))я и не говорила, что в ответных действиях (ок.будем называть это ответной агрессией, если тебе это более понятно) есть что то ненормальное) только кирпич не может "дать сдачи "))А как ты собираешься одним ударом прекратить побои,если тебя бьют более чем один человек? это по принципу " семерых одним ударом"? или это твои " теоретические измышления"?))
|
| 135 | Ржавый Пони | 6/20/2000 12:45:55 AM | Dee-Dee--> (133) Всё это теоретические измышления человека, которого никогда не били. Если можно одним ударом прекратить побои, то никаких сложных уловок предпринемать не нужно и не будешь. В ответной агрессивности нет ничего ненормального, если она эффективно пресекает неприятные действия. Всё зависит от причин, побудивших к агрессии :) Все заявления о том, что "агрессия не от большого ума" это либо ханжество, либо мнение чеговека, не подвергавшегося агрессии.
|
| 134 | Dee-Dee | 6/20/2000 12:31:46 AM | Inflexible Hustler--> (126) "пассивность"..это, если хочешь, часто есть просто сидение в засаде..покупка времени и подборка инфо..чтобы потом, как уже сказала, спокойненько уделать агрессора..без агрессии со стороны " пассивного")) очень удобная позиция..незаметная..))
|
| 133 | Dee-Dee | 6/20/2000 12:29:38 AM | Ржавый Пони--> (132) наверное не так написала..что не так понял ))я просто разбила фразу..о пассивной..жертве ..на две части..) первая часть..простая " пассивность" до поры до времени..другая -жертва...уже просто по определению жертва..))в каждой отдельной ситуации есть свои детали..когда тебя бьют,например, 10 человек( и у тебя нет возможность элементарно убежать), тогда лучше не смириться ,конечно, а контролировать побои..и стараться укрываться или смягчать удары..если не можешь им противостоять) если тебя бьет один человек - тут дело другое..ты понимаешь , что я хочу сказать?) Насчет устранения без применения силы..) ну, самое простое, конечно " пулю в лоб" помешавшему тебе очень и очень серьезно.))но ,ведь, можно его "внимание" и отвлечь..мало ли что может "вдруг" такое произойти..что ему до тебя сразу и дела не будет(будет проблемы там разные разгребать - а для этого хорошо всегда иметь "компромат"..или что то в этом роде..как настоящий, так и " искусственный"))
|
| 132 | Ржавый Пони | 6/19/2000 10:12:53 PM | Dee-Dee--> (130) ага... насилуют - расслабься и получи удовольствие. Бъют - смирись. Тебе бы родиться на 1000 лет раньше - рабам этикет преподавать :))
Dee-Dee--> (131) Не всегда можно устранить того, кто мешает, не применив силы.
|
| 131 | Dee-Dee | 6/19/2000 5:17:03 PM | Ржавый Пони--> (129) опять таки, " пассивность" штука временная.) я вот, " пассивна" до определенного предела ) а дальше я не агрессивна..нет..я просто устраняю то, что мне мешает, если просто игнорировать не дают...ну, напрашиваются ) но это " устранение" произвожу без малейшей " агрессии "..холодный и спокойный взвешенный расчет..) быстрый и безболезненный..))
|
| 130 | Dee-Dee | 6/19/2000 5:13:48 PM | Inflexible Hustler--> (126) Ржавый Пони--> (129) позволю себе разделить фразу " пассивность жертвы")) если ты говоришь о жертве..то есть большой шанс...что ваши , с жертвой, шансы равные..потому как и " пассивная "жертва"" может случайно в агонии ногою прибить..агрессора..) а вот сама " пассивность"..то есть , на мой взгляд, ни что иное, как игнор "агрессора"..вещь неплохая..)и даже полезная, сохраняет и время и нервы..) а то на всех агрессоров обращать внимание...а когда жить для себя тогда?)))
|
| 129 | Ржавый Пони | 6/19/2000 12:43:14 PM | Dee-Dee--> (125) присоединяюсь к вопросу Хастлера :)
|
| 126 | Inflexible Hustler | 6/19/2000 8:19:37 AM | Dee-Dee---> (125) A passivnost' zhertvy ot bol'shogo uma?
|
| 125 | Dee-Dee | 6/19/2000 5:55:07 AM | прежде чем покинуть эту дискуссию..хотела бы добавить ) я уверена, что любая агрессия не от большого ума...
|
| 124 | Inflexible Hustler | 6/19/2000 2:33:54 AM | Emotsiyami upravlyat' nevozmozhno, - emotsii mozhno skryvat'. Kto skryvaet svoyi emotsii? - Trusy. Trus boitsya lyubyx proyavlenii emotsii, potomu chto emotsii - sila. Trus boitsya proyavlenii lyuboi sily.
|
| 123 | Inflexible Hustler | 6/19/2000 2:08:50 AM | Romashka---> (109) Upravlyat' svoimi emotsiyami? Eto eshe zachem? V igry igraete?
|
|
|