Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


НЕАДЕКВАТНО ОБ АДЕКВАТНОМ...






47Angela Bennett2/20/2010 2:12:11 PM
Кайман --> (46)
интересная статья. спасибо.

46Кайман2/20/2010 1:00:00 PM
Удивительно, и откуда же в нас это?
Ведь мы же созданы богом (Богом, богами) как сосуды любви, но что-то мутит дивное содержимое дивных сосудов, и получается такое ай-ай-ай, что ваще.
статья для старательных

45Aloha Oe2/20/2010 12:14:48 PM
Сырная Мышь --> (36)
"по моему мнению, жажда власти не есть сам комплекс... это одно из следствий ряда комплексов..."

.... порожденных вынужденной "болезненной" подчиненностью, переживаемой ранее.

44Aloha Oe2/20/2010 12:09:48 PM
Сырная Мышь --> (33)
"Ибо эксперимент где-то там, а мы тут со своими каждодневными проблемами отношений.."

власть... она-то , конечно всласть. Но, порой, на власть нам - класть))
И сразу вырисовывается возможность у подвлястного ранее человека реализовать свои желания и идеи..
Я стараюсь не властвовать над дочкой... Она сама медленно , но верно рисует свою личность, фантазируя и действуя самостоятельно...
...но все - постепенно)


43Aloha Oe2/20/2010 11:54:29 AM
Странный Странник --> (29)
пасип, классно.
вот знаете...
специально прочла пост не один раз.... ловила ощущение от него.
Одно и то же. Мысль, что люди совсем не прочь поиграть. На грани фола...

42Earl2/20/2010 11:37:22 AM
прочитал...жду продолжения...

41Сырная Мышь2/20/2010 8:17:01 AM
Джип Широкий --> (39)
ИМЕЕТ ВЛАСТЬ НАД ЗРИТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИЕЙ"

Ой, это я знаю по себе..
Не далее, как вчера у меня был очередной спектакль.
Я написала его 9 лет назад для моей знакомой актрисы. Написала за три дня, а режессировала 4 месяца.
ПЕрвый раз мы его показала друзьям и друзьям друзей.
Успех был неожиданный и ошеломительный.
Вот тогда я получила первый укол славой.
С тех пор мы его много играли. Он даже стал коммерческим, его заказывают женам на дни рождения.
Чем чаще мы его играем, тем больше хочется "уколоться"

Так что аудитория тоже имеет власть над актером.

40Сырная Мышь2/20/2010 8:09:03 AM
ЛЮША --> (38)
..маленький рост на какой пункт поставить?)

Я по молодости страдала из-за своего роста (1.76)
Бывало придешь на вечеринку, кинешь взглядом и.. понимаешь: тебе здесь делать нечего..
Когда ко мне шел мужчина и я на вскидку понимала: сейчас встану, а он на пол голову ниже.. Думала умру от стыда.
Со временем это прошло. Во-первых, во французских фильмах все чаще стали появляться высокие дамы в сопровождении низкорослых кавалеров, а во-вторых я поняла, что мой рост это не мои проблемы.

Но с тех времен у меня осталось понимание, что маленькие мужчины делятся на 3 категории:
1. нас обожают,
2. нас терпеть не могут. Видимо мы им напоминаем об их комплексах,
3. нас просто не замечают, (или делают вид, что не замечают))))

Вот такие вот разные Наполеоны))

39Джип Широкий 2/20/2010 2:09:05 AM
Сырная Мышь --> (36) а вот, кстати, да - КУДА КЛАСТЬ СЛАСТЬ..., перекликаясь с названием темы дискуссии. :)

об артистах говорят - "он/она ИМЕЕТ ВЛАСТЬ НАД ЗРИТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИЕЙ"

эта "власть" тоже "сладка", вроде как.

"Популярные певцы", тоже ведь порой чрезмерно "злоупотребляют своим служебным положением".

Их в какую графу по Твоей шкале? :)


38ЛЮША2/20/2010 1:14:51 AM
Сырная Мышь --> (36)
....пытаюсь поугадывать, вспоминая историю ..
..маленький рост на какой пункт поставить?)

37Сырная Мышь2/19/2010 7:04:11 PM
Aloha Oe --> (28)
Но мне нравится слушаться мужчину...
Патамушта интересно.

Вот, с этого места можно поподробнее?))


И я нередко позволяю себе эти всплески покорности.

Всплеск покорности..
Мною воспринимается как антоним,

а вами?

36Сырная Мышь2/19/2010 7:01:40 PM
Маленький Дракоша --> (30)
по моему мнению, жажда власти не есть сам комплекс... это одно из следствий ряда комплексов...

каких?
1...
2...
3...

35Сырная Мышь2/19/2010 7:00:04 PM
Странный Странник --> (29)
И еще вопрос в догонку:

Советский режим считали тоталитарным, то есть, ограничивающим степень свободы. А сколько ярких личностей тогда появлялось. Например: Высоцкий, Окуджава, Сахаров и пр.
А сейчас, демократия, свобода!..
А что мы имеем?
Порнуху, чернуху тотальную...
Получается:
Да здравствует, власть!

34Сырная Мышь2/19/2010 6:56:48 PM
Странный Странник --> (29)
Спасибо за академичность))
Когда говорила, что Отель в состоянии "поднять" любую серьезную тему, имела ввиду в первую очередь вас..))
Мне другое интересно: поведенческий рисунок был однороден и с той и с другой стороны?
Или все-таки нашлись индивидуумы?

33Сырная Мышь2/19/2010 6:52:40 PM
Aloha Oe --> (28)
Кстати, Мыф, в преамбуле твоей есть кивок в сторону похожести семейной жизни //

да, да..
мне собственно и хотелось поговорить именно о тех самых параллелях, упомянутых в преамбуле..

Ибо эксперимент где-то там, а мы тут со своими каждодневными проблемами отношений..

32Aloha Oe2/19/2010 6:04:18 PM
Маленький Дракоша --> (31)
а вот тут я как раз вижу комплекс... "оторвемся на щенках", типа того...

31Маленький Дракоша2/19/2010 5:49:29 PM
Странный Странник --> (29) кстати, поддерживаю аналогию с дедовщиной... только там не эксперимент... там порочная и жестокая традиция... при этом, что страшно... что люди первогодки, которые проходили через ночные казарменные "приключения" первого года службы... когда сами становились дедами отрывались с неменьшим задором на новых салагах... и отрабатывали те же издевательские приемы, что испытали сами... а то и совершенствовали их...

месть за свое унижение??? но уже совсем другим людям???

30Маленький Дракоша2/19/2010 5:42:28 PM
Сырная Мышь --> (23) по моему мнению, жажда власти не есть сам комплекс... это одно из следствий ряда комплексов... подпитываемое надеждой на реализацию (удовлетворение) этих комплексов

29Странный Странник2/19/2010 5:07:11 PM
Aloha Oe --> (25)
Покорность без всплесков - вот тут скорее закомплексованность...
Дык, там вся котовасия началась, когда "заключенные" попытались поднять бунт.
Но! Правила поведения и "охранников" и "заключенных" прописаны не были. Умышленно или неумышленно - тоже вопрос. И все продолжили ролевую игру на свое усмотрение. Полная аналогия с армейской дедовщиной - и возраст участников, и разделение на группы, и отсутствие правил и контроля.
Можно подозревать правительственный заказ на исследования по нагибанию народа. Тогда становится объяснимой "слепота" экспериментаторов и комиссий. Кстати, сокурсник Зимбардо Милгрэм через три года после описанного подхватил флаг и
Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника.

"Ученика" привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель" получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель" уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику" простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста".

По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность "ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик" испытывает страшную боль.

Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика" электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы.

Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской "Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы.




28Aloha Oe2/19/2010 4:48:29 PM
Сырная Мышь --> (22)
"И что остается?
Смириться? "
Нет
... сейчас будет привет эзотерикам)
Если человек свободен духом, пытлив умом и пр. - он найдет чем себя заинтересовать, будучи заключенным. Даже в тех узких рамках, которые ему создают.
банально так))... но концепция.

Если человек здоров головой и не робот, он живет всплесками...ну, или волнообразно.
Уравновешанный "надзиратель" всегда время от времени сорвется на жестокость
Уравновешанный "заключенный" обязательно завалится в состояние мазохизма.
... и оба прочувствуют эту бесконтрольность. Патамушта интересно.

Кстати, Мыф, в преамбуле твоей есть кивок в сторону похожести семейной жизни. Ну...да, вообще то)
И , понятно, сейчас будет привет феминисткам))
...ну, что... Те же всплески.
я, например - вздорная, упрямая (часто до глупости) алохаое. С шилом в попе. Но мне нравится слушаться мужчину...
Патамушта интересно. И я нередко позволяю себе эти всплески покорности.

27Сырная Мышь2/19/2010 4:39:09 PM
Aloha Oe --> (25)
А жестокое властвование - наоборот, в большей степени развинченность.

Согласна. Я тут вчера моего любимого "Глухаря" смотрела. Серия о том, как племянник начальника округа беспредельничал.
Какое же я удовольствие получила, когда его в конце фильма месили. И ногами, ногами..
А так я вроде добрая..
Но от этой сатисфакции, аж щекотно в животе стало))

26Джип Широкий 2/19/2010 4:32:19 PM
Сырная Мышь --> (21) Ты на заданный вопрос ответь и сама, плииз. :)

- всегда ли "Власть В Сласть"?

И особенно и потому, что Тебе нравится фильм "Список Шиндлера".
Ему, герою книги, жизни и фильма, нравилось "руководить", "быть при власти"?

И если "не нравилось", то почему он в ней был?!
"Побудительные мотивы", тсзть, "на тот момент", как бы "понятны".
Но "тот момент" прошёл,
а подобное - "нежеланная власть в руках" - наверняка в ком-то из "ВЛАСТЬ ПРИДЕРЖАЩИХ" присутствует.
"Не хочется, а надо."

Ты, например, МАТЬ, а попробуй не накормить сыновей - сама же себе и "втык сделаешь".
Не хочется, а надо ... ("кормить", например)


- "Ты, бабуля-Ягуля, сначала накорми, напои, баньку истопи, спать уложи, а потом и распрашивай..." :)
(сору)
народные сказочные ЗНАНИЯ
"родные" и "очные"
видимые
"на поверхности лежат"

а кто "сказок не читал", те и "НЕДАЛЬНОВИДНЫЕ НЕУЧИ."

вот, почти, и ответ на Твой вопрос :)
Сырная Мышь --> (24)

25Aloha Oe2/19/2010 4:28:01 PM
Странный Странник --> (19)
ага, вот что это был за эксперимент...
И все-таки мы сворачиваем на психику...бесконтрольное своевластие - не нормуль...

Не согласна с Вами, Дракоша, по поводу комплексов...
Покорность без всплесков - вот тут скорее закомплексованность...
А жестокое властвование - наоборот, в большей степени развинченность.

о! о всплесках, щас)..

24Сырная Мышь2/19/2010 4:05:43 PM
Джип Широкий --> (18)

Хорошо написал, спасибо..

Но вот в этом месте:
Получающие "власть" и использующие её "не по назначению" - это люди с менталитетом "однодневок",
или, по-иному, НЕДАЛЬНОВИДНЫЕ НЕУЧИ.

Что-то у меня не стыкуется, можешь еще раз и поподробнее, плиз...))

23Сырная Мышь2/19/2010 4:03:48 PM
Маленький Дракоша --> (16)
привилегия реализовывать свои комплексы...

значит, жажда власти, это - комплекс?

Страницы: <<< 3 4 5 6 7 8 9
Яндекс цитирования