РЕФЕРЕНДУМ "СПРАВЕДЛИВАЯ КНОПКА © |
 83 | Acя | 2/4/2012 1:53:56 PM | Kenn i --> (81) не баранье стадо, а "носители либеральных ценностей"...
|
 82 | Антоний | 2/4/2012 1:14:33 PM | Милый, милый Хаос --> (60) вот и я не понимаю, как человек, удаленный из чата, может в нем остаться :) технически :) решение еще не принял, ибо не понимаю техники и смысла :) Либо тогда пересмотреть админское инфо посетителя и тупо убрать все удаления и оставить только - "заткнуть рот". А прикол в чем?
|
| 81 | Kenn i | 2/4/2012 12:39:12 PM | "Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и
нет той чепухи, которая не нашла бы себе
подходящего читателя" © гыы..круто...)
нет такого бараньего стада, которое не нашло б себе
козла...))
|
| 80 | Gwinever | 2/4/2012 9:33:41 AM | ДА кнопке
|
| 79 | Sonic | 2/4/2012 2:31:31 AM | Ёжики боц-боц --> (74) личное мнение я уже
высказывал. достаточно ясное и обоснованное, с
примером. еще раз отмечу, что кнопку "разбан" для
дискуссий некоторые одобрили, но эта идея как то
странным образом затерлась. ну что же, давайте
полумерами.
Одину, безусловно, спасибо но это его личная
инициатива, потому говорить "один за всех
отдувается", по крайней мере нелогично и
некорректно.
А то, что так думать нельзя ("все мечтают стать
админом") - это вы Безобразию скажите, это он в
этом русле, видимо, мыслит.
|
| 78 | *Bullet-Tooth* | 2/4/2012 2:22:01 AM | Я давно говорил, надо чат перенести на какой-нить раскрученный порносайт. Когда не о чем будет говорить, будет на что посмотреть. :)
|
| 77 | Ёжики боц-боц | 2/4/2012 12:16:44 AM | А сделайте лучше нас админами, мы будем банить всех, кто проголосовал за "нет"))) по-очереди)
|
| 76 | Ёжики боц-боц | 2/4/2012 12:15:23 AM | Безобразие --> (68) а тест для ёжиков боц-боц у вас есть?
|
| 75 | Весёлая Бурёнка | 2/4/2012 12:09:46 AM | Нет
|
| 74 | Ёжики боц-боц | 2/3/2012 11:54:30 PM | Sonic --> (66) Соник, ну нельзя же думать, что все в чате мечтают стать админами) я вот читаю новые диски и ф шоке просто от того, что ничего нельзя сделать, что никому из админсостава ничего не нужно, что Один тут один за всех, лично вашего мнения мы так и не услышали, естественно народ стебется уже
|
| 73 | Ёжики боц-боц | 2/3/2012 11:51:07 PM | Роза Люксембург. --> (72) для кого, простите, лучшая?
|
| 72 | Роза Люксембург. | 2/3/2012 8:44:47 PM | Давайте ввидем лучше полезные кнопки... Налить 100 грамм или Дайте денег срочно много... Родить ребенка... Сама лучшая кнопка это - Минет. :)))
Это более актуальные кнопки.
|
| 71 | Фрося | 2/3/2012 4:33:35 PM | Нет.
|
| 70 | Безобразие | 2/3/2012 3:25:05 PM | Один, сорри, что нафлудили, почистьте, я помню, что здесь не надо.
|
 69 | Aлёнa | 2/3/2012 3:21:34 PM | Sonic --> (66) Стесняюсь спросить - о чём же они ( 63 и 64) тебе сказали? )
|
| 68 | Безобразие | 2/3/2012 3:19:41 PM | Sonic --> (66) По задумке, должно было задеть только Хаоса. Но ему, похоже, наплевать. :) А вот вам не наплевать. Задело? Интересно, чем? :)Любите админить, хлебом не корми? Пройдите мой тест для администратора, советую. :)
|
| 67 | Один | 2/3/2012 2:13:06 PM |
Милый, милый Хаос --> (60)
"Основной принцип сдерживания и воспитания – это лишить нарушителя его любимой публики."
Забанаты в любом случае лишаются полноценного внимания аудитории: сидеть своим кругом в "молчанке" быстро наскучивает, и пример тому - набежавшие обратно в "Отель" джипчатаи:)
"Предлагаемая функция чата уничтожит любые надежды, на то, что человек сможет продолжить нормальное общение."
Он может продолжить нормальное общение, он не хочет этого делать. Годами не хочет, причём. Самое наивное, что можно себе представить - это то, что админский корпус способен педагогически повлиять на манеру поведения взрослого, тридцати- сорокалетнего человека с тролльскими замашками. Это как пытаться перевести Хауса с викодина на аспирин, ну вы что?..)
"Это ли не повод пренебрегать правилами отеля? Нарваться всей группой на «бан» и спокойно сидеть в том же чате «Отель у Максима», используя его программную оболочку, якобы соблюдая все правила (благодаря нововведённой кнопке) – на самом деле их не соблюдать!"
Проблема в том, что забанатам нравится нарушать правила чата. А их группа поддержки в любом случае будет перемывать админам косточки как за пределами Отеля, так и базируясь на его "программной оболочке": в отельском "шёпоте", привате, или в общем эфире, отпуская шпильки на грани фола в адрес модератора - это тоже добавляет им перца в жизни. Такое у них фирменное блюдо, тут ничего не поделаешь, но вот лишить его вкуса, переведя бубнёж в приват - вполне действенная мера. Когда держать фигу в кармане разрешено "сверху", это занятие вскоре теряет свою привлекательность..)
Гораздо важней с точки зрения общего комфорта в чате то, что предлагаемое решение на корню пресекает цирк с третированием админа и театральными заламываниями рук: "Пчола удалили, а он всего лишь сказал "хер" - как нам всем жить после этого?!" И абсолютно никакой трагедии в том, что с нарушителем в приватном режиме будут общаться несколько симпатизёров (которые и до этого существовали). Это будет их сознательный выбор, и претензий к администаторам не может быть ни у примкнувших (общение продолжается в приватном режиме), ни у остальных присутствующих, согласных с решением админа (чат модерируется, согласно существующим Правилам Отеля)
|
| 66 | Sonic | 2/3/2012 2:11:29 PM | Реплика 63, 64 достаточно ясно и о многом говорит.
Модератор. удали, если сильно задело. Удачи в
ведении референдума. Дальше можешь ничего не
говорить. Более менее стало понято, чьи тапки.
|
| 65 | *Bullet-Tooth* | 2/3/2012 11:34:08 AM | Конечно шизофреникам и маньякам должно быть где высказаться. Пусть это будет не отель, Против.:) С учетом базы пользователей чата, явка на референдум не состоится. Слишком мало голосов. Ну можно как Единая Россия, все голоса присвоить. )))
|
| 64 | Aлёнa | 2/3/2012 10:14:53 AM | Ну, и меня тоже заодно. )
|
| 63 | Безобразие | 2/3/2012 10:03:05 AM | Сделайте меня администратором, пожалуйста. Я раньше отказывался, но вот пришел момент. Буду сидеть в чате и регулярно банить двух-трех персонажей просто потому, что они мне не нравятся (формальный повод всегда можно найти - нагло посмотрел, хамски промолчал; в правилах чата полно поводов). И где-то через месяц проведем повторный референдум.
|
| 62 | (†) Derek(Лень) | 2/3/2012 12:34:43 AM | НЕТ!!!!!! Нееееет!!! Н-Е-Е-Е-Е-Е-ЕТ!!!
Чума на оба ваших дома!! Все закончится Каноссой!!
|
| 61 | ДобрыйЛлыЦарь | 2/2/2012 10:29:26 PM | Вот и я говорю, что "никому это не надо". Сайт частный, его делали для своих "нужд" Люди выгнанные администрацией под прикрытием (зачастую) правил, этим людям не интересны. Что они интересны другим людям их не касается.
А тут из-за них еще и в программу лезть, которую они ранее меняли потому что продавали более новые версии чата.
Тов. Один, зачем, вы как прогрессивный американец или европеец, играете в демократическое общество ?:))
|
| 60 | Милый, милый Хаос | 2/2/2012 9:46:08 PM | Много, много букв…
НЕТ. По двум причинам:
1. Когда кто-то нарушает правила – его лишают
возможности и дальше продвигать свой «дешёвый
понт» в массы. Основной принцип сдерживания и
воспитания – это лишить нарушителя его любимой
публики. И всё. Он выдохнется. Пойдёт, покурит,
почитает Булгакова (к примеру) и ляжет спать (ну в
редких случаях устроят «бунт» переметнутся, куда-
нибудь и долго ещё будут кричать из-за бугра о
вселенском заговоре). Предлагаемая функция чата
уничтожит любые надежды, на то, что человек сможет
продолжить нормальное общение. Сегодняшняя система
администрирования указывает на недостатки в том
или ином случаи (а не на то, что человек говно) –
а кнопка будет вешать ярлык «фрика» пожизненно.
Это ли не повод пренебрегать правилами отеля?
Нарваться всей группой на «бан» и спокойно сидеть
в том же чате «Отель у Максима», используя его
программную оболочку, якобы соблюдая все правила
(благодаря нововведённой кнопке) – на самом деле
их не соблюдать! Гениально.
2. Это сложно с точки зрения программного
аспекта – настраивать фильтра, прорабатывать
детали администрирования, вводить новые правила
обращения пользователей ну и т.п., по сути,
создавать новый чат. Никому это не надо.
|
| 59 | Львица-Ленивица | 2/2/2012 8:21:51 PM | Да. Только потому, что хоть какое-то развитие. И пусть механизм будет как у "игнора" - при следующем посещении забаненный должен выглядеть забаненным )
|
|
|