РЕФЕРЕНДУМ "СПРАВЕДЛИВАЯ КНОПКА © |
 58 | Кашениль | 2/2/2012 6:44:00 PM | Да.
...думала, название мне как то не нра), а вообще, в этом что то есть), по имени изобретателя. (раз=один)).
...что могло бы быть еще?
Антибан...кнопка терпимости))...на досуге...полистать словари...)
|
| 57 | МГЛА | 2/2/2012 6:14:17 PM | Я скорее позитивно настроена, это хоть какое-то
конструктивное предложение, стоит попробовать, я
говорю Да
|
| 56 | Один | 2/2/2012 6:01:42 PM |
Сообщение от постоялицы tekа, не может сама разместить:
17:55, teka: Я согласна на то, что каждый волен выбирать себе круг общения/ тека.
P.S. Удивительно, что некоторые голосуют против...это как же надо власть любить
|
| 55 | Tafna | 2/2/2012 3:21:05 PM | А почему нет? Значит - ДА.
|
 54 | Антоний | 2/2/2012 2:41:48 PM | UltraMarin --> (53) пока только есть голосование, дальше никто не смотрел ;) офф-топ, модерируемое ;)
|
 53 | UltraMarin | 2/2/2012 2:13:17 PM | а сколько им надо набрать, чтоб реф состоялся?
|
| 52 | UltraMarin | 2/2/2012 2:12:05 PM | категорически против
|
| 51 | Антоний | 2/2/2012 1:22:24 PM | общий счёт ? :) ибо наступит момент когда лень будет ники считать :)
|
| 50 | rhapsodia | 2/2/2012 9:54:01 AM | Нет
|
| 49 | SpiritOfTheNight | 2/2/2012 12:42:40 AM | Да, еще раз
|
| 48 | рыба*tchastik* | 2/2/2012 12:06:49 AM | я "за"))
|
| 47 | Один | 2/1/2012 11:53:41 PM |
ДобрыйЛлыЦарь --> (46)
"и тем более им будет лень что-то менять или дополнять в настройках чата"
Ты, Женьки, попутал - "менять и дополнять" в настойках чата будет (или не будет) Бета-тест, но никак не администрация чата.
И перечитай внимательней приведённые тобой пункты Правил - нарушений со стороны арбитра не было. Разъясню на пальцах: Правила запрещают называть человека идиотом (обсуждение личностных качеств), но вот доказательно приводить примеры того, что персонаж дурью мается - это, как раз, вполне себе тема для обсуждения:)
В любом случае, спасибо, что проголосовал:)
|
| 46 | ДобрыйЛлыЦарь | 2/1/2012 9:20:09 PM | Я тоже ЗА, только мне вот интересно, подумал ли уважаемый Один, что администрации скорее всего глубоко... фиолетово на то, что он предлагает, и тем более им будет лень что-то менять или дополнять в настройках чата :)
Так же хочу обратить внимание, что пламенная речь тов. Один, вместе с "обсиранием", да простят меня луди, нелюбимых им персонажей.Ведь одна из тех причин, почему народ несколько офигивает от администрации чата. Если бы такое написал тот же Принц, или например кто-то иной, его бы забанили "за нарушение правил (пункт 1.1 и 1.2 правил поведения в чате)", а тут такое пишет администратор и не последний человек, причем.
Это не есть хорошо.
|
| 45 | Vike Солнечная | 2/1/2012 6:16:48 PM | "ЗА"
|
| 44 | Касьян | 2/1/2012 5:15:33 PM | Да (ибо я за справедливость, да простит меня крошка Тринити*)
|
| 43 | *Хорошая сволочь* | 2/1/2012 3:09:09 PM | да! да! дадада! дададада! дада!
Как то так, короче если, то да. Потому как если кому то не по теме, то мне по теме. А ждать когда разбанят и разбанят ли вапще эт долго и нудно и оч. сказываеца на моих нерв. клетков..))
|
| 42 | Один | 2/1/2012 12:04:52 PM |
Перенесу мой ответ reсutitа из соседней диски. Фря, прости:)
"Давайте, по ходу, расставим точки над i - идея кнопки "разбан" предложена не для того, чтобы ублажить оппозиционеров и не направлена против админского корпуса . Моё предложение, вообще говоря, заключается в том, чтобы снять болевой узел в отношениях "админы - публика", вне зависимости от того, кто у нас сегодня ходит с ружьём, а кто в статусе фрондёра".
|
| 41 | не игрушка | 2/1/2012 11:39:55 AM | всё равно никто ничего переделывать не будет, тем не менее "да"
|
| 40 | Один | 2/1/2012 10:57:10 AM | Sonic --> (38)
В преамбуле было указано: "В этой дискуссии мы ничего не обсуждаем. Здесь мы только голосуем". Ты её не читал или зашёл проигнорировать просьбу модератора?
|
| 39 | Полка | 2/1/2012 10:52:31 AM | "за"
|
| 38 | Sonic | 2/1/2012 10:31:01 AM | Уважаемый Один. я не голосовал. и голосовать не буду
принципиально. Что за привычка приписывать слова и
действия, которые я не говори и не делал мне.
|
| 37 | Арли | 2/1/2012 10:19:39 AM | "против"
|
| 36 | Маленький Дракоша | 2/1/2012 9:56:28 AM | да!
хотя мне видится, что идея с комнатой без фильтра и админов логичнее
даже если посетитель допустил нарушение правил и его выставили из чата, например из Прихожей, он может зайти снова в чат, но только в эту "штрафную конату" и видя своего "кумира" там, его собеседники получают выбор:
1. перейти к нему в комнату и общаться там с ним... с возможностью несоблюдения правил чата... но без тех, кто останется в той конате, где они были...
2. общаться со всеми на общих основаниях в той же Прихожей или любой другой комнате... и значит это общение дороже, чем "кумир"...)
когда надоест общаться с "кумирами" они могут легко перейти в любую другую комнату, а их выставленный "кумир" сможет это сделать только после того как закончится срок на который его вставили...
|
| 35 | Acя | 2/1/2012 9:08:47 AM | нет..мнимая свобода
|
| 34 | Безобразие | 2/1/2012 8:49:26 AM | Один --> (14) Коллега, это несправедливо. Никогда мы не ныли, что банят нас зазря. Претензии только к одному конкретному админу с формулировкой "преследование по мотивам личной мести", из-за чего и весь сыр-бор. Ну а за этого админа горой встал другой админ, "только через мой труп", тогда как самый главный просто отмолчался, что невольно наводит на мысль, что двое первых им помыкают. В итоге вся ситуация в верхушке видится довольно мерзкой, особенно на фоне 21 мая 2011 года.
По референдуму:
Однозначно ДА.
Любое изменение приятно (с) "День сурка"
|
|
|