Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


РЕФЕРЕНДУМ "СПРАВЕДЛИВАЯ КНОПКА ©






708Акка Кнебекайзе2/27/2012 5:04:52 PM
Один --> (706)

Это кто бы спорил, Серджио, пункт Правил есть, никто его не отменял и не подвергал даже обсуждению, насколько я вижу. ) Но что мешает тебе поступить с этим вопросом так же, как ты благородно поступил, терпеливо разъясняя интересующимся, что с другими голосами?.. )

707Winner*2/27/2012 1:02:14 PM
Один --> (706) Крокодилы за честные выборы!

706Один 2/27/2012 12:12:14 PM

Крокодилы ходят лёжа --> (462) "Я не читаю дискуссии.."

Крокодилы ходят лёжа --> (221) "Сразу скажу, что не хочу вмешиваться в обсуждение, это не моё дело"


..)) "Не читаю дискуссии" и "не хочу вмешиваться" - но тебе вдруг стало дело до незасчитанных голосов и удаленных реплик? Поясни-ка этот момент, Кроко, и я даже не стану обращать твоё внимание на пункт 5. Правил: " Модератор имеет право не отчитываться перед участниками дискуссий за удаление реплик и объявление оффтопиков."



705Крокодилы ходят лёжа2/27/2012 6:46:29 AM
По результатам дискуссии хочу спросить лишь одно:
где голоса Sonic, Log Lady, и Annabel Lee, и почему
удалены реплики с просьбой вернуть голоса?

703Антоний2/25/2012 1:04:49 PM
Один --> (701) не соглашусь контекст не тот и тема :)

702Один 2/25/2012 11:37:36 AM


Страсти поутихли и самое время подводить итоги:)


Результат референдума можно видеть в преамбуле - большинство проголосовавших высказалось за введение новой технической функции в чате. К этому надо добавить, что "гражданская активность" отельцев перекрыла результаты плебисцита 2002 года, когда обсуждалось введение новых правил, - а тогда в "Отеле" было куда больше народу (к примеру, 1084 посетителя со статусом "постоялец" и выше, в сравнении с нынешними 380), и дебаты проходили весьма более драматичней.


Что самое важное - референдум показал, что мы в состоянии коллективно обсуждать идеи по реформированию "Отеля" без указаний "сверху" и в рамках существующих правил. И если существуют физические ограничения, обусловенные желанием или нежеланием хозяина чата что-то менять в программном обеспечении, то, в принципе, ничего не мешает отельскому коллективу ставить эти вопросы перед отельцами, обеспечивающими возможность комфортного общения в чате и в дискуссиях, и требовать с них выполнения возложенных общественных обязанностей:)


Кроме того, как справедливо заметил Аристотель, референдум поднял целый пласт проблем с администрированием чата. Но это уже тема для отдельного разговора - и, вероятно, отдельной дискуссии, к участию в которой приглашены были бы и сами администраторы. Если кто-то считает, что такой разговор необходим, прошу выказаться по этому поводу - но ещё раз напомню, что легитимным, в таком случае, будет обсуждение системы управления "Отелем" в целом, а не конкретных действий администрации и отдельных её представителей.


Возвращаясь к теме референдума: свою часть мы выполнили - и слово теперь Максимом Демидовым. Ещё раз напомню, что у меня состоялся телефонный разговор с владельцем чата, и он обещал высказаться в нашей дискуссии по поводу идеи кнопки "разбан". Тем не менее, голосование не закрыто, желающие могут выкладывать сюда свои голоса - в любом случае, окончательную черту под референдумом проведёт Beta- test, как и было объявлено заранее.


С уважением и с благодарностью ко всем участникам обсуждения.

Один




701Один 2/25/2012 11:29:09 AM

Антоний --> (700)

..)) Понимание никоим образом не равнозначно принятию, бро.
Можно ж всё прекрасно понимать, - и, тем не менее, "душа не приемлет". С кем не бывает, чо:)





700Антоний2/25/2012 10:48:18 AM
Winner* --> (696) Наезды? :) давай перетрещим по поводу левых базаров ? :)

Один --> (693) Ты поставил мне диагноз ? :) Бро, принятие, суть есть понимание, я не понимаю :)

Сдулась диска, исчерпала актуальность :) Умирает Отель как есть :)))))))))))

696Winner*2/24/2012 6:13:51 PM
Антоний --> (682)Да меня не ненорматив раздражает.
Больше флуд. А ещё больше откровенные наезды на меня
и на тех , кого уважаю.

695Winner*2/24/2012 6:11:13 PM
Маленький Дракоша --> (694) поэт...

694Маленький Дракоша2/23/2012 10:14:00 PM
68 голосов на 694 поста...
примерно 1/10...

воды конечно много... но разве бывает весна без ливней?...)

693Один 2/23/2012 2:47:56 PM
Антоний --> (692)

"Я так и не увидел от тебя ответа о технической реализации и несовпадении с теперяшним механизмом. Объясни, зачем создавать отстойник?"

Бро, тебя же не парит, как технически устроена нынешняя кнопка "игнор"? Почему же ты ждёшь от меня подробного объяснения схемы аналогичного, по сути, механизма? Что же до причин, по которым предложено ввести функцию "разбан" - основные из них указаны в пунктах а), б), в) преамбулы дискуссии.

И дело не в том, что ты "не увидел ответ" - ответов-то было как раз предостаточно. Просто ты не хочешь их принимать, - а это уже бег по кругу:)




692Антоний2/23/2012 2:17:11 PM
Один --> (691) еще раз перечитал ники :) для меня, лично, качества я тут не заметил :) причём с обеих сторон :) и механизма я не заметил, митинг в чистом виде, не более того :)
Ностальгирую по декоративной бумаге и проволоке медной, из трансформаторов и двигателей. Мы из них, на майскую демонстрацию цветы с родителями делали ;) И честно, не понимая зачем, я искренне орал "ура", проходя мимо трибуны. :)

А сейчас что? Я так и не увидел от тебя ответа о технической реализации и несовпадении с теперяшним механизмом. Объясни, зачем создавать отстойник?

691Один 2/23/2012 12:35:24 PM

Антоний --> (690)

Наглядный пример у тебя перед глазами - для того, чтобы проголосовать за кнопку, партийную принадлежность ни у кого уточнять не потребовалось.

Это и есть общественный механизм оценки качества - реально действующий, как ты мог заметить:)




690Антоний2/23/2012 12:22:21 PM
Один --> (689) Так может классифицируемся, скоро 4 марта :) Создадим парламент :) Президент понятно, он бессменный ;) А какие партии реально присутствуют в Отеле, и сколько голосов будет у каждой ? :) Из тех, дай бог 200 посетителей, кто ходит сейчас :)

689Один 2/23/2012 12:18:35 PM
Антоний --> (688)

Всех отельцев - а у нас в "Отеле" есть и либералы, и консерваторы, и реакционеры, и демократы. Вот все эти люди - и есть наше отельское общество.

И, полагаю, сумма их голосов куда репрезентативней выборки мнений 5 коордов, 9 админов и 1 арбитра.




688Антоний2/23/2012 12:10:45 PM
Один --> (687) "должны существовать узаконенные обществом критерии оценки работы этой формации".

Демократия - худшая из форм правления, но лучшей, пока еще не придумали ? :)))

Обществом каким? :) У нас тут их много, разбивка по помещениям, по посещаемости, по лояльности Отелю, в принципе. Сикские сепаратисты всех чатов отколовшихся отсюда на фиг ;) Кого ты называешь обществом ? :) Тех кто читает АиФ ? :)

687Один 2/23/2012 12:05:04 PM
Антоний --> (685)

"Может ли небольшое количество людей, в отдельной формации общества, регулируя общение, правилами, установленными третьим лицом, быть для всех хорошими?"


Для ответа на этот вопрос должны существовать узаконенные обществом критерии оценки работы этой формации, а не внутрицеховая похвала "на глазок" - "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"




686Один 2/23/2012 11:55:06 AM

Ваceнька Ыкин --> (677)

"Алоис и Гет были примерно в такой же ситуации, как и ты сейчас. Старались привлечь к реформам как можно больше народа - и как следствие получали от всех подряд по полной программе".


Абсолютно никакого сравнения, Васенька.

Объявив реформу "Отель - элитный чат", Алоис и Гёт поставили людей перед уже свершившимся фактом, - нововведения разрабатывались без участия в них самих отельчан. И к реформам они пытались привлечь народ уже постфактум - за что и получили отлуп по полной. Глупо думать, что отчекрыжив у людей полчата, можно будет убедить оставшихся, что это для их же блага....


Ситуация с кнопкой "разбан" совершенно иная - идея была предложена на всеотельское обсуждение, что дало людям время обдумать и высказать к ней своё отношение. Как говорится - "почувствуйте разницу". В принципе, я был бы удовлетворён, даже если б идею прокатили - это наглядно показало бы, что мнение отельцев может иметь решающее значение для функционирования "Отеля", и туфту в заманчивой обёртке людям не втюхать. Но раз большинство проголосовало "за" кнопку - значит, мысль была не так уж и плоха?..)




Один --> (683)

"Нарушителей ПДД", разумется:)




685Антоний2/23/2012 11:48:01 AM
Один --> (683) Бро, один вопрос :) Упустив термины типа- "синдром". Может ли небольшое количество людей, в отдельной формации общества, регулируя общение, правилами, установленными третьим лицом, быть для всех хорошими ? :)
Я так четко вспомнил уроки истории в школе :))))

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
Яндекс цитирования