 46 | Катенька | 12/6/1999 11:39:46 PM |
Дабл Минт--> (42) Бывают разные. Некоторым полчаса надо объяснять с какой стороны мышки находится ее прававя кнопка.
|
| 45 | Bum | 12/6/1999 11:28:05 PM |
Голос--> (41) Живи " Бумбарашка " :-)))
|
| 44 | Катенька | 12/6/1999 11:14:37 PM |
Голос--> (38) Если вы неспособны отвечать за свои слова, то не нужно винить в этои меня.
|
| 43 | Катенька | 12/6/1999 11:12:56 PM |
Прол--> (36) Нет, конечно нет. 80% из имеющих проблемы и звонящих за поддержкой.
|
| 42 | Дабл Минт | 12/6/1999 11:09:35 PM |
Катенька--> (31) Они идиоты совершенно или в контексте вашего с ними разговора?:)))))
|
| 41 | Голос | 12/6/1999 10:48:06 PM |
Мысли вслух
Использовать себя в качестве точки отсчета - это "нормальный ход", тут нема базара... Только делать это надо осторожно, понимаючи... И если ничего не понимаешь в словах собеседника - то нормальный ход себя считать слаборазвитым, а не собеседника. Это ход №2 - только когда твердо уверен в наличии серого вещества в своей головушке:))))))))))))
|
| 40 | Bum | 12/6/1999 10:46:04 PM |
Типа - гусь свинье не товарищь ... ну.... тогда я полетел ...
|
| 39 | Голос | 12/6/1999 10:45:05 PM |
Мне думается, Катенька достаточно точно оценила количество идиотов среди пользователей Инета - сразу виден опыт:))))) Хочу заметить, что а) количество дураков и умных - есть величина постоянная, как всемирная константа:))) б) на самом деле эти люди - совсем не идиоты. Они не разбираются в этих вопросах, причем многие из них сознательно не хотят в этом разбираться - для этого есть очаровательная Катенька... Как говорили в одном фильме - "К людям надо мягше, а на вещи глядеть ширше":)))))))))))
|
| 38 | Голос | 12/6/1999 10:40:19 PM |
Катенька--> (28) а вы ничего не путаете? Здесь не вечер вопросов и ответов, здесь вообще-то дискуссия, т.е. обсуждение:)))) Один способный индивидуум может задать такое количество вопросов, что даже сто мудрецов не смогут ответить. Это твердо установленный экспериментальный факт (смеясь от души:)))))))))))
|
| 37 | Голос | 12/6/1999 10:37:35 PM |
идущий навстречу--> (27) откуда это словечко всплыло - "кастовость"? Вы это об чем? Комплексы взыграли, да? Никакого подтекста в моей реплике нет - она ясная и прозрачная, как капля дистиллированной воды. Нужно уметь адекватно выражать свои мысли - не больше и не меньше...
В принципе вы правы, когда говорите, что нужно уметь разговаривать с каждым на доступном ему языке. Только вы забыли пояснить для окружающих тот маленький факт, что сначала производится оценка того, НАСКОЛЬКО ЦЕЛЕСООБРАЗНО вставать в ракообразное положение, чтобы что-то объяснить такому индивидууму... Может быть, проще промолчать, чем так-то напрягаться:)))) Чего ради, спрашивается...
|
| 36 | Прол | 12/6/1999 10:24:18 PM |
Катенька--> (34) И вы думаете, что 80% из людей сознательно выложивших своим непосильным трудом заработанные за доступ к интернету - идиоты????
|
| 35 | Катенька | 12/6/1999 10:19:27 PM |
идущий навстречу--> (33) Приходится находить :))) Мне за это деньги платят.
|
| 34 | Катенька | 12/6/1999 10:16:06 PM |
Прол--> (32) Нет. Я делаю technical support for Internet users.
|
| 33 | идущий навстречу | 12/6/1999 10:00:02 PM |
Катенька--> (31) А никто и не говорит об опускании на низкий уровень.Просто высота человека зависит от его умения ею пользоваться,но не выпячивать.
Повезло тем, с кем вы работаете...
Находите же для них нужные слова? ;-)))
|
| 32 | Прол | 12/6/1999 9:33:16 PM |
Катенька--> (31) Катюшь, вы доктор?
|
| 31 | Катенька | 12/6/1999 9:20:54 PM |
идущий навстречу--> (27) "Искусство общения заключается в умении разговаривать с человеком любого уровня развития и интеллекта так, что бы данный человек понял и воспринял всю информацию." Да... все это правильно. Я по 8 часов в день общаюсь с людьми и 80% из них чистые идиоты, тем не менее они меня понимают и делают то, что я им говорю. Я ведь не ставлю себя на их уровень.
|
| 30 | Bum | 12/6/1999 9:09:48 PM |
Голос--> (20) Ого-го ! Определить понятия чувство , интуиция , разум . Попробуйте ... и чтоб понятно было . Ваше неумение или нежелание излагать мысли простым языком говорит о вашем невладении предметом - разумом , интуицией , чувством .
|
| 29 | Bum | 12/6/1999 9:04:00 PM |
Голос--> (13) В живописи этот способ изложения называется узором. У вас всё красиво и ... непонятно .
|
| 28 | Катенька | 12/6/1999 8:55:29 PM |
Голос--> (26) Некоторые эксперименты порой могут быть чреваты очень нежелательными последствиями. Всегда ли стоит рисковать?
|
| 27 | идущий навстречу | 12/6/1999 7:24:01 PM |
Голос--> (20)Кастовость создаем?Каждому-свое место и свою нишу....
Практически все темы дискуссий затрагивают "достаточно сложные материи".......
Искусство общения заключается в умении разговаривать с человеком любого уровня развития и интеллекта так,что бы данный человек понял и воспринял всю информацию.
Показатель достижения этого искусства этого-желание такого неученого индивидуума продолжать открываться собеседнику"адекватно выражающему свои мысли.."
|
| 26 | Голос | 12/6/1999 2:47:53 PM |
Катенька, вы правильно подозреваете, что ответ уважаемого DtR не полон. Вся хитрость заключается в той точке зрения, той позиции, которую сам человек занимает относительно этой проблемы. Да, такой вот парадокс - суть не понимании своих способностей и не в экспериментальных способах их определения и их сравнительной надежности - а прежде всего в правильной позиции. Она, эта позиция, основывается всегда на уверенности в себе. Обратите внимание, что слово уверенность содержит корень слова ВЕРА. Поэтому если у вас нет веры в себя, то вы не сможете правильно оценить свои возможности и при этом еще будете чувствовать себя несчастной. А если у вас такая вера, уверенность есть - то правильно оценить свои возможности вы тоже, скорее всего не сможете. Но зато будете ощущать себя спокойным и (временами) счастливым человеком. Вопрос о том, насколько адекватно и какими способами человек может оценить свои способности - это вопрос уже другой. Там можно много чего говорить - но общий принцип давно известен. Общий принцип любого познания - это опыт в сочетании с обратной связью:)))) Т.е. вы проделываете "эксперимент", а потом анализируете, что во время оного происходило и о каких свойствах изучаемого феномена можно сделать те или иные выводы. В такой постановке вопроса, как вы понимаете, объект опыта (вы сами или окружающие) не суть принципиально...
|
| 25 | Катенька | 12/5/1999 11:14:08 PM |
~{DtR}--> (24) Нужно ли?
|
| 24 | ~{DtR} | 12/5/1999 11:04:13 PM |
Катенька--> (22) Я не сказал - что не должен .. Он должен .. но полагаться на эту оценку можно только в первом приближении .. ее нужно корректировать с оценкой других ..
|
| 23 | ~{DtR} | 12/5/1999 11:00:20 PM |
Голос--> (20) Что ж .. соответствующий язык, конечно, необходим .. ну или хотя бы его диалект .. но по-моему каким бы сложным не был бы вопрос .. всегда можно подобрать простые и доходчивые слова .. чтобы его выразить .. "чем проще слово, тем больше в нем смысла"(c).. :)
.. Способность формулировать .. о .. это либо дар .. либо многие и многие годы тренировки ..
|
| 22 | Катенька | 12/5/1999 10:57:34 PM |
~{DtR}--> (21) А кто же как не сам человек должен оценивать СВОИ возможности?
|