Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ

ПРЕДАТЕЛЬСТВО

"Предательство...Души незаживающий ожог" - или как там.
Вас предавали когда-нибудь? Что вы при этом чувствовали? Как вы можете определить - это было предательство?

Создатель:
Researcher

511	Miu	4/10/2002 2:31:06 AM
Уважаемые Researcher, Изысканный Жираф! В дискуссии "ПРЕДАТЕЛЬСТВО" в течение последнего месяца не появилось ни одного нового сообщения, поэтому ее (согласно Правилам), следует отправить в Архив. Однако, Ваша дискуссия может представлять интерес для кого-то из посетителей Отеля. Поэтому просим Вас попытаться реанимировать дискуссию в течение месяца со дня опубликования этого сообщения в Вашей дискуссии или сообщить нам о своем согласии (опубликовать его здесь же, в Вашей дискуссии) перенести Дискуссию в Архив или удалить ее (по усмотрению модераторов). При "реанимации" Вашей дискусии просьба учесть, что, согласно Правил ведения дискуссий, появление реплик модератора (комодератора), Арбитра или Супервизора, помеченных желтой карточкой, не является знаком того, что дискуссия "ожила" (был пример реплики модератора одной из дискуссий: "Этим сообщением я официально реанимирую дискуссию...";о) ). Так же, если Вы не можете по каким-то причинам заниматься своей дискуссией, Вы можете, согласно Правилам, передать права модератора другому участнику дискуссий, имеющему надлежащий статус, при наличии его согласия (можно в своей дискуссии объявить конкурс на право ее модерирования и т.п.) Надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к этому письму: из-за большого числа неактивных дискуссий посетителям Отеля и сторонним читателям, которые читают Отельские дискуссии без регистрации в чате, (а их немало) очень тяжело ориентироваться в Дискуссиях, возможно, именно этими сложностями вызваны появления дискуссий-двойников (тройников и т.п.).
510	ФуксЪ	2/9/2002 8:02:32 AM
гм.. біл предан не единожді, хотя я не стал бі назівать єто таким пафоснім словом - предают Отечесвто.. предал когда то сам.. погнавшись от настоящего к дешевым эффектам, глупый был, дурной. Потом - прошел через более острые переживания от посыпавшихся навстречу предательств каждое из которых било все сильнее, потом это перестало трогать и воспринималось почти равнодушно и с внешне вполне пристойной гримассой и шутками. Остался совершенно один, зарекшись кого подпускать на критичное расстояние с которого легко причинить боль, затем не единожды подпускал и какждый раз получал стилет под ребро - привык давно и на все реагирую относительно спокойно :0) Все фигня - не стоит переживать из-за того что кто-то оказался недостоин доверия - просто отгородиться и не подставлять на всякий случай спины :0) универсальный рецепт :0) думайте кому доверять :0)
509	±MNNN Циничный Кот	2/4/2002 12:08:35 PM
senya1 --> (508) А у тебя есть гарантии, что не будет 3-го, 4-го и т.д. раза???... Не зря же говорят - предавший однажды - предаст неединожды. И жизнь, к сожалению, это правило только подтверждает. Хотя... Может кому-то и повезло, кто знает???
508	senya1	1/24/2002 10:51:57 AM
Меня предавал один человек (причем самый близкий на свете) 2 раза, но я оба раза прощал, поэтому теперь у нас все отлично! Предательство - это ужасно! Оно исправляется только терпимостью и прощением!
507	Изысканный Жираф	1/6/2002 2:27:23 PM
Да, обрести доверие сложно. Обрести порушенное доверие - практически невозможно (не знаю, честно говоря, не пробовала). Мое доверие рушилось, когда я оказывалась поставленной перед лицом упрямых фактов. Прежде всего, безответственности, необязательности, сознательного подставления партнера. Прежде всего я имею ввиду бизнес, хотя все это относится и к личным отношениям. --------- А теперь давайте закроем эту тему и перейдем к другой:-)
506	DELF	1/2/2002 4:50:42 PM
Предать-ЛЕГКО ОБРЕСТИ ДОВЕРИЕ-сложно!!!!!!!!!
505	Winner*	11/20/2001 12:54:58 PM
Предавали змеи....
504	±MNNN Циничный Кот	11/19/2001 5:50:04 PM
СтаяРыжихКошек --> (503) Зачем -ВСЮ??? Только конкретные слова... Copy\|Paste очень просто делать... :-)
503	СтаяРыжихКошек	11/16/2001 3:22:17 PM
Извини, но я к формальностям не переходила, это ты цепляешься к каждому слову. А тащить всю цепочку цитат из реплики в реплику смысла не вижу - все реплики и так на виду. Однако я еще раз попробую прояснить ситуацию. Я ставила вопрос о том, обязана ли женщина быть преданной только потому, что её любят? Ставила. Перечти моё сообщение 489. Ты перевел всё в аспект семейного кодекса. Хорошо. Но где там (в кодексе) есть строчка про любовь и преданность? Где? Объясни мне, каким образом кодекс соотносится с этим вопросом? Действительно, большая его часть описывает не семейные отношения как таковые, а отношения детей-родителей или процесс развода, но развод - это уже ПОСТсемейные отношения. Раздел материальных благ и предательство, на мой взгляд, вопросы, которые друг с другом никак не соотносятся. Это всё равно что сравнивать кошелек и эмоции. "Это весьма адекватное представление о себе, окружающем мире и своем месте в нем." Нет. Обрати внимание - это - лишь твое представление о Коте. А, как известно, каждый видит только то, что хочет увидеть... :-) Делай выводы... ;-))) Обрати внимание - я лишь взяла твои слова из твоей 500-й реплики. Так что свой ответ о том, кто что хочет увидеть, можешь отнести к себе. Чтобы мне лишний раз тебя же не цитировать тебе в ответ ;)))
502	±MNNN Циничный Кот	11/16/2001 11:37:30 AM
СтаяРыжихКошек --> (501) Оки-доки... Поехали... Только есть у меня одна просьба на будущее - если утверждается, что я чего-то там где-то сказал, не сочти за труд, привести номер реплики и мои слова, на основании которых ты сделала то или иное дальнейшее заключение. Раз уж перешла к формальностям, то соблюдай их до конца. Особенно мне хотелось бы узнать, где же это я говорил про обстоятельства, кторые "не позволяют ей уйти от мужа"... Далее. Говоря про обязанности, я в первую очередь имел ввиду материальную сторону вопроса, хотя, действительно, на это особого внимания не акцентировал. Согласно действующему законодательству, во-первых, если не заключен брачный договор, то все имущество супругов, нажитое в браке (а в некоторых случаях и не только в браке) при разводе делится пополам. Плюс если есть дети, то до достижения ими освершеннолетия одним из супругов выплачиваются алименты другому, с кем они (дети) остались... На слово поверишь, что это именно так или тебе статьи закона привести??? У меня текстов под рукой нет, но, если номера статей так уж принципиальны, то я по наличии свободного времени залезу в Консультант и скачаю оттуда... То, что такие обязательства имеют место быть, ты не будешь спорить, верно???... И, следовательно, просто так - "хочу - ушел, хочу - пришел" жить - не получится... Так???? :-) +++ Что я делаю в дискуссиях - это вообще-то говоря оффтопик. Однако, если интересно вот что - просматриваю их на предмет чего-нить новенького. Это не очень часто, но встречается. Обсуждаю те темы, которые мне интересны... При этом нередко всплывают вопросы, на которые я не обращал особого внимания, но которые мне стоило бы изучить поподробнее... Плюс то, что знать точки зрения, отличные от твоей, им ту аргументацию, которую в их защиту приводят их обладатели - весьма полезно... Достаточно??? :-) +++ "Это весьма адекватное представление о себе, окружающем мире и своем месте в нем." Нет. Обрати внимание - это - лишь твое представление о Коте. А, как известно, каждый видит только то, что хочет увидеть... :-) Делай выводы... ;-)))
501	СтаяРыжихКошек	11/16/2001 9:54:59 AM
±MNNN Циничный Кот --> (499) хорошо, давай раскрутим всю цепочку про обязательства и семейный кодекс. Ты сказал, что эта женщина, выйдя замуж, взяла на себя некие обязательства (предусмотренные законом). Сказал ты это в контексте обсуждения правомерности её ухода от мужа. Так вот - какие это обязательства (укажи номер статьи, плиз, раз ты такой пропагандист формального подхода) не позволяют ей уйти от мужа?? Я лично знаю только одну статью в семейном кодексе (31-ю), затрагивающую в весьма расплывчатом виде обязанности супругов в случае дееспособности их обоих и не относящиеся к их родительским обязанностям. Так что же ты имел в виду, говоря про закон, или это были только общие слова? Про точки зрения объясни доходчивее, я не поняла, видимо, в силу своей тупизны. Или ты объяснил плохо, впрочем, о чем это я, это же невозможно! Точек зрения может быть сколько угодно. Самые очевидные в конфликте двух сторон - точки зрения каждой стороны. А про мусор в голове одно могу сказать - если у тебя в голове такой порядок, что ты делаешь здесь, в этих конференциях? Пытаешься упорядочить чужие мысли? Или все-таки преследуешь какие-то свои цели, пытаясь таким образом утвердиться в своих собственных глазах? Если ты такой знаток психологии, мог бы понимать, что формулировки, содержащие высокомерную и отрицательную оценку личности собеседника, изначально настраивают его против тебя, какой бы верной ни была твоя мысль. Если же ты это понимаешь, но все-таки продолжаешь использовать такую тактику, то, видимо, так и относишься к окружающим людям - как к мусору. Это весьма адекватное представление о себе, окружающем мире и своем месте в нем. Подробнее надо комментировать или приводить конкретные примеры твоих фраз??? Не хотела я переходить на личное, но ты вынуждаешь...
500	±MNNN Циничный Кот	11/15/2001 6:51:27 PM
Изысканный жираф ---> (498) Мусор в голове - это слишком круто... А это - как посмотреть. Не нравится данная формулировка - пожалуйста, могу сформулировать так: "Весьма неадекватные представления о себе, о людях, об окружающем мире и о своем месте в нем. А также - о силах и законах, в нем действующих." Смысл от этого не изменится ни на йоту, а вот превая формулировка про мусор весьма доходчива, не так ли??? ;-) +++ Я, как человек занудный и научного склада ума, люблю иметь побольше информации прежде чем делать выводы Аналогично. Однако при этом я ещё знаю, что если задаться целью получить ПОЛНУЮ информацию, то на получение 90% информации уходит 10% времени, а на получение оставшихся 10% - 90% времени. Причем, как правило, существенной информации эти 10% в себе не несут... Делайте выводы... :о) +++ Но если он не успокаивается...Проблема.. Тогда - успокоить. Другой вопрос - каким методом. :о)
499	±MNNN Циничный Кот	11/15/2001 6:51:04 PM
СтаяРыжихКошек --> (497) Ну, моя дорогая, вы про любовь и пожизненную зависимость и не спрашивали. Напомню ваш же ваш вопрос (492): А каким законом определяются супружеские обязанности и какие? Подробнее надо комментировать или сами поймете, что чушь спороли??? ;-))) +++ ...две точки зрения и точки зрения двух сторон (в отношениях) - вещи разные, нет???... :-) +++ Главное, чего я не могу понять - это "ЗАЧЕМ?" Это - индивидуально. Одним словом и абзацем на него не ответить, к счастью или к сожалению. Хотя ответ на него - существует. Для этого надо хорошо себе представлять, как функционирует психология человека и хорошо знать конкретную ситуацию и весьма желательно - её предысторию... :-) В 99 случаях из ста ответ находится достаточно быстро... Причем правильный ответ... ;-)))
498	Изысканный Жираф	11/15/2001 2:59:13 PM
Еще раз привет. Кот. Мусор в голове - это слишком круто. Но надо действительно уметь держать себя в руках и уметь формулировать свои мысли и эмоции. Да-да,именно так. -------- Что такое полная информация - каждый решает для себя. Я, как человек занудный и научного склада ума, люблю иметь побольше информации прежде чем делать выводы. ПОэтому я и назвала себя Жирафом - мне требуется много времени, чтобы понять, КАКИМ я вижу этого человека. При этом мне плевать, что о нем говорят другие люди. Для меня важнее моя собственная точка зрения. ----------------- Насчет Кодекса семейного и всякого такого - вот поэтому я замуж никогда больше и не выйду. Потому как я свято убеждена, что мне никто ничего не должен, и я никому ничего не должна. Должны мы только себе. Только сами с собой мы потом разбираемся - прально поступил я или неправильно. Согласен? Если у меня моральные принципы не позволяют бросить в беде человека, который был когда-то со мной, и просит моей помощи. При этом я оказываю помощь не в ущерб себе и не жду ничего в ответ за эту помощь. Забываю, не сходя с места. ----------- Что делать с идиотом...Проблема. Я так думаю, оставить его просто в покое. Но если он не успокаивается...Проблема..
497	СтаяРыжихКошек	11/15/2001 12:12:18 PM
±MNNN Циничный Кот --> (496) ну, семейный кодекс я читала, положим ;)). Там ничего нет про любовь и пожизненную зависимость супругов друг от друга. И разводы у нас, опять же, не отменены еще пока. А глобальных выводов я никаких не делала, просто представила точку зрения, отличную от мнения этого покинутого мужчины. Так что, кстати, представлены были две точки зрения ;) Главное, чего я не могу понять - это "ЗАЧЕМ?" Зачем и кому нужны эти обвинения? Когда есть обман, нет доверия и близости между людьми, когда разрыв очевиден, зачем они продолжают либо поддерживать отношения таким образом (упреками и обвинениями), либо ищут объяснения ситуации исключительно в обвинении противной стороны. Какая цель преследуется? Что это дает? Где конструктив?
496	±MNNN Циничный Кот	11/14/2001 12:21:58 PM
СтаяРыжихКошек --> (492) Обман - штука тонкая... Для чего, кстати, и придуманы суды и законы - чтобы упорядочить человеческую деятельность в определенных областях... В ярко выраженных крайних случаях твои рассуждения ясны и понятны, однако, к сожалению, обычно всё не так очевидно... :-) Обрати внимание, что то, что ты _считаешь_, что тебя обманули, во-первых, не обязательно является обманом с т.зрения другой стороны или третьего лица, а, во-вторых, не является основанием для отказа от собственных обязательств... :-) Особенно если перед этим не было четко оговорено, какие действия являются обманом, а какие - нет... :-) +++ А каким законом определяются супружеские обязанности и какие? Неужто не знаешь??? Ну для начала почитай семейный кодекс, просветись... ;-))) +++ Ситуация - ага, неочевидна. Однако по меньшей мере сначала, прежде чем вообще делать какие-то выводы, следует выяснить ОБЕ точки зрения. А я пока в лучшем случае увидел только ОДНУ... :-)
495	±MNNN Циничный Кот	11/14/2001 12:12:58 PM
Изысканный Жираф --> (491) Принципиальность - это здорово, но зачем же цепляться к словам и занудствовать? Затем что, как известно, что в голове - то и на языке... Следовательно - мусор в голове - мусор и в словах... А когда начинаешь требовать внятного и вменяемого изложения, глядишь, и промеж ушей хоть какое-то подобие порядка начинает наблюдаться... ;-))) +++ В чем я согласна с мудрой Стаей - никогда нельзя действовать и говорить сгоряча, не имея полной информации, под влиянием эмоций, момента и так далее. А вот в чем я с вами обоими не согласен - так это с тем, что вы желаемое выдаете за действительное. Человек практически никогда не обладает полной информацией и практически всегда испытывает эмоции и находится в том или ином моменте своей жизни... ;-) Это ж не машина... Так что гораздо полезнее научиться правильно решать и действовать в условиях неполноты информации, снизив процент ошибок до минимума. :-) Или вы знаете того, кто никогда не ошибался??? ;-))) Я - нет... +++ Что делать с таким идиотом?:-) То же, что делают с любым другим идиотом - оставить его в покое... Пусть думает то, что ему нравится - мусор в его голове - это его проблемы... Если же идиот активно мешает жить - то найти эфффективные рычаги воздействия на него... :-) Только ради бога не старайтесь перевоспитывать его - это категорически бесполезно... :-)))
494	СтаяРыжихКошек	11/13/2001 6:02:09 PM
Изысканный Жираф --> (491) вообще-то, проблема интересная. Действительно ведь, многие слова произносятся сгоряча, а потом человек сам о них сожалеет. Разница может быть только в том, что в одном случае близкий и любящий человек поймет и простит, а в другом - заставит отвечать за эти слова. Хотя ведь даже в первом случае ответственность с человека не снимается, какое-то наказание он понести должен (например, в виде искреннего раскаяния), то есть речь в данном случае будет идти о вечном вопросе соотношения "преступления" и наказания. И иногда обвинение в "предательстве" используется именно как наказание (слишком сильное), а вовсе не как констатация факта. А что делать в таком случае - вопрос каждого. Кто-то будет искать сторонников, кто-то затаит обиду на всю жизнь, кто-то будет заниматься самобичеванием, а кто-то не придаст значения. Разве может быть один верный метод для всех людей? offtopic: а с асей у тебя явные нелады, но ты все равно не пропадай там! :)
493	СтаяРыжихКошек	11/13/2001 5:46:05 PM
±MNNN Циничный Кот --> (490) да, кстати, я перечитала... пример действительно не полон. Будем считать, что женщина не любит этого мужчину и не скрывает этого.
492	СтаяРыжихКошек	11/13/2001 5:41:59 PM
±MNNN Циничный Кот --> (490) я не нравоучительствую, а просто устанавливаю рамки данной беседы. Если хочешь, мы можем повыяснять отношения где-нибудь в другом месте (хотя смысла в этом особо не вижу). А на "ты" мы давно, мне казалось. Извини, если ошиблась, но не возвращать же всё теперь вспять :) Про обязательства - в чем же разница-то? В данном случае общение двух человек напоминает некий договор. Если всё честно, обмана ни с какой стороны нет, каждый должен отвечать за свои слова. Если есть обман, договор нарушен, обязательства снимаются с обеих сторон. В принципе, на мой взгляд, возможна и ситуация, при которой человек сам снимает с себя взятые обязательства, но заявляет об этом достаточно отчетливо (например, говорит, что он уже не любит - такое, кстати, случается после нескольких лет замужества и, скорее всего, произошло и в приведенном случае). А каким законом определяются супружеские обязанности и какие? ;)) Термин "предательство", вернее, его употребление действительно можно рассматривать только в контексте ситуации. Меня заинтересовала именно эта ситуация - она не столь очевидна, как может показаться на первый взгляд.
491	Изысканный Жираф	11/13/2001 3:29:35 PM
Всех приветствую тепло. Сынок мой названный, хватит препираться...В конце концов, это уже не смешно. Принципиальность - это здорово, но зачем же цепляться к словам и занудствовать? В чем я согласна с мудрой Стаей - никогда нельзя действовать и говорить сгоряча, не имея полной информации, под влиянием эмоций, момента и так далее. Потому что потом придется отвечать за свои слова. Хорошо, если рядом окажется спокойный, уравновешенный человек - который поймет все...И скажет: "Милый, ты погорячился. Ты сделал неправильные выводы. Ты сейчас неспособен адекватно воспринимать информацию. Успокойся - и потом мы поговорим, если захочешь. Я отвечу на все твои вопросы - ПОТОМ". Хых... Вопрос - что делать, если человек упорствует в своем мнении, что он весь на белом коне, а вы в дерьме (то есть, вы предатель, хотя вы таковым себя не считаете). При этом человек сообщает, что он к вам что-то такое все еще питает и вы должны немедленно падать к нему в ноги и извиняться и заглаживать свою вину. Что делать с таким идиотом?:-) ------- Ася моя накрывается медленно и верно. Если вы видите меня, но не получаете сообщений в ответ - не обижайтесь...Это не я, это ася дурит.
490	±MNNN Циничный Кот	11/12/2001 6:26:33 PM
СтаяРыжихКошек --> (489) давай, для начала определимся со стилем общения. Давай. Обрати внимание, что уже перешли на обращение "ты", так что последовательно будет его и придерживаться в дальнейшем. :-) Нашей целью является выяснение личных качеств друг друга или... ??? Одной из целей общения, безусловно, является выснение позиции челоека по тому или иному вопросу. Эта позиция является одним из проявлений личных качеств человека, так что, как видим, одной из целей, действительно, является выяснение личных качеств... :-) Ты предлагаешь ограничиться только рамками заданной темы??? Можно и так, я не против... Однако это априорно сужает дальнейший спектр тем... Впрочем, хрен с ним, со спектром... Непринципиально в данном случае... Однако если хочешь, как ты говоришь, "выяснить истину" в некотором вопросе, то, опять же по-моему, нравоучительствовать по поводу формы высказываний Кота - не есть лучший путь достижения этой цели. Не нравится форма - хорошо, я это учту в дальнейшем, однако высказываний по сути затронутых вопросов я пока не особо увидел... :-) +++ Теперь. Когда человек употребляет безличные предложения ("интуитивно понимается под предательством"), на мой взгляд, он пытается обобщить свою точку зрения на оставшуюся часть человечества ;) Теперь. Когда человек А употребляет те или иные слова, он априорно полагает, что смысл и значение употребляемых им слов известны его собеседнику Б, причем Б понимает эти слова именно так, как употребляет их А. :-) Посему, действительно, имеет место быть некоторое обобщение понятий в некоторой группе людей... :-) Но, поскольку обсуждаемое слово, как выснилось, имеет множество смысловых значений, я попытался сузить понятие, ограниившись рассмотрением того, что "понимается интуитивно", а не, например, с точки зрения закона, УК и т.д. :-) Ещё вопросы по этому поводу есть???... +++ Знаешь, я, видимо, должен извиниться за недогадливость и неразвитую телепатию. Видимо кошачьим мозгам категорически недоступен такой простой, можно сказать очевидный вывод, что отрывок: ...видимо, у каждого своё восприятие дружбы. Для меня она уже не дружба в тот момент, когда становится коммерцией. А что касается любви, то именно здесь (и часто именно в случае безответности) возникают разговоры о предательстве, причем со стороны якобы любящей. Недавно встретила одно такое высказывание - человек искренне считает, что раз он любит, то другая сторона ему обязана, в противном случае - это предательство... (475) означает: От мужчины ушла жена, которую (как он утверждает) любит. Она его предала? Он считает, что да, что она взяла на себя обязательства быть ему преданной только лишь потому, что он её полюбил. (489) +++ ...этот термин вообще неконструктивен... Безусловно. Любой термин - неконструктивен до тех пор пока каждый понимает под ним всё, что ему заблагорассудится. О чем я, впрочем, кажется, говорил раньше. Давайте договоримся, о чем мы говорим, употребляя слово "предательство" - и разговор бедет конкретный с гораздо меньшей путанницей. +++ Обожаю сравнивать высказывания: Да, хитростью и обманом можно вынудить человека дать невыгодное для него обещание, но в этом случае договор будет нарушен обоюдно, о каком предательстве, следовательно, может идти речь? (489) " обязательства - это четко сформулированные устно или письменно заявления... Если обязательство дается по доброй воле, а не под дулом пистолета, то личность сама себя в правах ограничила, так что теперь на зеркало пенять? "(470) Мягко говоря, две большие разницы... Так что в резульатате-то??? Выполнять обязательства надо аль как??? Или надо, но только те, которые мне выгодно и удобно??? %-))) +++ С тем что манипулирование возможно и применяется не так уж редко - я соглашусь... Например, в приведенном выше примере утверждается, что "От мужчины ушла жена, которую (как он утверждает) любит. Она его предала? Он считает, что да, что она взяла на себя обязательства быть ему преданной только лишь потому, что он её полюбил." В употреблении слов "только лишь" мне видится ярко выраженная одностороннесть - я не поверю что женщина, выходя замуж (и самим этим поступком принимая на себя по крайней мере те обязательства, что говорены законом), руководствовалась только этими мотивами. Следовательно, пример по крайней мере неполон в существенных моментах и - однобок. Следовательно, наблюдается что-то очень близкое к манипулятивным попыкам... Нет?? ;-)))
489	СтаяРыжихКошек	11/9/2001 2:13:08 PM
±MNNN Циничный Кот --> (488) давай, для начала определимся со стилем общения. Нашей целью является выяснение личных качеств друг друга или все-таки некоей истины в данном вопросе (если это в принципе возможно)? Если первое, то я в таком разговоре в дальнейшем не участвую - к сожалению, придерживаюсь старомодного взгляда на необходимость уважения личности собеседника, в который не укладываются твои высказывания типа "туго доходит" и т.п. Теперь. Когда человек употребляет безличные предложения ("интуитивно понимается под предательством"), на мой взгляд, он пытается обобщить свою точку зрения на оставшуюся часть человечества ;) Потому я и попросила говорить от себя лично. С любовью я приводила конкреный пример - см. сообщение 475. От мужчины ушла жена, которую (как он утверждает) любит. Она его предала? Он считает, что да, что она взяла на себя обязательства быть ему преданной только лишь потому, что он её полюбил. Мне так не кажется и думаю, что я не одинока. Впрочем, полагаю, что людей, имеющих противоположную точку зрения, тоже немало, что еще раз говорит о том, насколько субъективно само понятие предательства, что я и пыталась донести в своих высказываниях. А с практической точки зрения построения человеческих отношений, на мой взгляд, этот термин вообще неконструктивен, поскольку позволяет сваливать вину за неудавшиеся отношения только на одного человека, а не анализировать ситуацию в контексте взаимодействия ДВУХ (или более) человек. Конкретных примеров из своей жизни я привести не могу. К счастью, наверное. Но считаю, что причиной этому именно моя позиция в данном вопросе. Тысячу раз подумаю, прежде чем бросать человеку в глаза такое сильное обвинение. Сама же стараюсь своих обязательств никогда не нарушать. Или не давать, если не смогу выполнить. А если в силу каких-то причин нарушила, то не буду считать последствия несправедливыми по отношению ко мне. Да, хитростью и обманом можно вынудить человека дать невыгодное для него обещание, но в этом случае договор будет нарушен обоюдно, о каком предательстве, следовательно, может идти речь? А дальше речь может идти только о том, что каждый понимает под обманом. И именно в этом случае каждая сторона конфликта пытается найти как можно больше сторонников своей точки зрения. С этой целью и используется зачастую термин "предательство" - как средство манипулирования мнением людей :))) На самом деле, я не считаю, что в любой ситуации происходит именно так, но согласись, что такое использование очень даже возможно и применяется не так уж и редко (как в приведенном выше примере)?

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>