Чувство стыда - первый признак психической нормы. "За стеклом" его нет
"Подопытным" ТВ-6 грозит получение инвалидности по причине психического расстройства "Нас не научат ни покончившие жизнь самоубийством японские "застекольщики", ни сошедший с ума польский "герой" шоу, ни вышедшие на панель после участия в подобных программах и обеспечившие себе на всю жизнь "неустойчивую психику" девушки, мечтавшие о славе, деньгах и счастье, - считает директор Института демографических проблем Ирина Медведева. - У нас все будет по-другому. По-другому, это как?
Почему перед тем, как запустить в эфир программу, никто и нигде не обнародовал известных во всем мире данных о том, что никто из шоу-героев (а программа была показана уже в 20 странах) не смог остаться, как это модно говорить, "полноценным членом общества"? Никто! Ни один! Наркоманы, проститутки, гомосексуалисты - психологически сломленные - и это то будущее, которое мы готовим нашим детям?" В том возрасте, который сегодня модно называть тинейджерским, есть одна черта, которую нормальные люди, перейдя в следующую возрастную категорию, изживают: недоверие абсолютно ко всему, что говорят взрослые. Иными словами: "Пока на собственном опыте я не пойму пусть даже самые прописные истины, пока на собственном лбу не набью шишек - не поверю, что программа "За стеклом" приносит вред", - всем своим видом демонстрируют устроители шоу.
"За стеклом" рассчитано на формирование определенного типа поведения молодых людей, то есть тинейджеров, поскольку восприятие взрослого человека и подростка абсолютно различается. И ему, поскольку ему понятна мотивация, совсем не кажутся скучными, безынтересными и случайными те разговоры, которые ведутся "за стеклом". А в следующей программе будет предложена еще одна модель, и еще одна. И это - лишение индивидуального сознания. Родителей часто упрекают в навязывании детям своих взглядов на жизнь и своих жизненных теорий. Но именно этим и занимаются подобные шоу, только гораздо тоньше, изощренней и незаметней, чем подростки могут себе представить. И именно в этом основной вред программы, а не в простой фривольности и демонстрации человеческих отношений, говорят психологи.
"Когда нарушаются фундаментальные культурные запреты, обязательно страдает психика, - говорит директор Института демографической безопасности, детский психолог Ирина Медведева. - В том числе и тех, кто, казалось бы, об этих запретах не слышал. То есть детей, которые родились сегодня, в новой жизни. В той жизни, когда один за другим эти самые фундаментальные запреты отменяются. Потому что действительно существует то, что мы называем "памятью предков", а Карл Густав Юнг называл "коллективным бессознательным", когда в человеке живет память о поведении и морали далеких предков.
К сожалению, страдает психика. К сожалению, не только тех, кто в этой передаче участвует. Они-то (исходя из материалов, опубликованных психологами после подобных передач за границей) как минимум станут психическими инвалидами на всю жизнь. Это жуткая деформация психики, которую уже не поправить. Они по глупости, по недомыслию и отсутствию фантазии согласились на эту гадость.
Но это очень вредно и для тех, кто смотрит. Есть такая "запоздалая реакция". Какая она будет, конечно, сказать нельзя. Но я очень хорошо помню, как 7 лет назад в Гамбурге один из немецких психологов мне сказал: "Какие вы счастливые - ваша молодежь может испытывать романтическую любовь. А наши уже не могут, потому что им уже с детства рассказали про эрогенные зоны". Когда вскрывается тайна - ничего не остается, поскольку, когда нет тайны - нет притяжения к противоположному полу, что ведет, в частности, и к демографическим проблемам, к продолжению человеческого рода. Как только нет тайны, нет "запретного плода", создается другой нетрадиционный, потому что сладок только он. Я хочу сказать об этой передаче и с точки зрения "прав человека". Мне говорят: "Не нравится - выключи, не нравится - не читай", и это очень сильная манипуляция. Но я не хочу жить в обществе людей, которые не нажимают на кнопку "выкл.", и считаю такую жизнь для себя и своих детей небезопасной. Это все равно как человек, который спит на тюфяке с клопами, но живет в большом доме, скажет, что ему нравится спать на клоповом тюфяке, и это его право. "А тебе не нравится - ты на нем не спи". Но мне не нравится, когда ко мне переползают клопы из чужой квартиры. Так и в случае с подобными передачами, когда растормаживается "сфера влечений". Ведь мне придется выйти на улицу - и там будет очень много людей с "расторможенной сферой влечений", небезопасных для меня, моих детей и моих близких.
Так что это действительно манипулятивное заявление - "выключи" - и оно не имеет никакого отношения к действительности.
Чувство стыда, и так считал даже Фрейд, это первый признак психической нормы. Так что не надо стыдится того, что вам стыдно смотреть такие передачи, потому что они - психическая инвалидизация населения. Один из признаков любой культуры - это четкое отделение сферы интимного от сферы общественного. Как только эта смена разрушается, а вместо нее появляется прозрачное стекло - культура рушится. А с культурой рушится психика.
Несколько дней назад мои коллеги из Германии рассказали, что уже в нескольких школах дети задали один и тот же вопрос, на который психологи не могут ответить: "Почему нельзя съесть собственного отца, если его не любишь?" И педагоги не знают, что им ответить. Потому что и с точки зрения логики, и с точки зрения экологии дети правы: отец уже старый и больной, кладбища переполнены, и экология не загрязняется".
225 БелыйЛис Не сомневалась. У меня нет.я привыкла не вкладывать другой смысл в слова. Кстати, 1. ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ >> Толковый словарь русского языка ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ, ая, ое; лен, льна (книжн.). Неуклонно придерживающийся основ какогон. учения, мировоззрения. Ортодоксальные взгляды. | сущ. ортодоксальность, и, ж.
Это все верно, с этим - о том, что проект есть палочка-выручалочка для ТВ-6 - не спорю и спорить не хочу. Скорее всего так и есть. На такое просто так, среди бела дня, ради удовольствия своего, не решаются. В любом случае, это риск для компании.
И то, что проект - это эксперимент над людьми, по большому счету, это тоже правда.
Но. Увязывать все это в один клубок я бы не стал. Тут все отдельно: ТВ-6, со своими политическими и финансовыми играми; творческая группа проекта во главе с режиссером; ребята внутри проекта; ребята после выхода из проекта; околопректная суета и ажиотаж, финансовые, политические и общечеловеческие интриги; и общество, втянутое в круговорот.
БелыйЛис --> (220) Идея провести это шоу вроде как случайным образом совпала с заявлениями Ген.Прокуратуры о подготовке документов в Интерпол на Б.Березовского, которому пренадлежат 75% акций ТВ-6. Сюда же можно отнести тот факт, что голоса участников шоу покупал из Лонодона Демьян Кудрявцев, консультант Б.Березовского по СМИ. Правда, вышеупомянутый Д.Кудрявцев уточнил, что покупал голоса он как частное лицо, однако отметил, что "Березовский придает передаче «За стеклом» огромное значение".
Впрочем, лично меня финансовые и прочие проблемы Б.Березовского не интересуют - денег он мне не должен %-)).
На участников шоу лично мне плевать, хотя несколько жаль чисто по-человечески. Каждый из них поднял себе вероятность суицида как минимум на порядок. Поэтому я не удивлюсь, если года через полтора-два кого-то из них найдут болтающимся на веревочке (или кто-то из них к 35 годам сопьётся). Увы, такова расплата за ничем не обеспеченную популярность и лёгкие деньги.
Так же хочу обратить внимание, что логические построения различного рода оправданий или философско-морально-эстетических обоснований этого шоу идеально подходят для, к примеру, шоу "Рукопашный бой без правил. Выживет только один". За 25-30 тысяч грин победителю, от желающих поучаствовать отбоя не будет, рейтинги подобной передачи будут просто сумасшедшими, оба участиника (один из которых в конце, правда, будет убит в прямом эфире ... какая неприятность), разумеется, дерутся не за деньги, я для того, чтобы "переиграть судьбу, испытать и изменить «собственное – Я»(с), доказать прежде всего себе ... [blah-blah-blah] ... да и вообще, человек - просто умное животное, а Ницше говорил, что нужно помогать падать тому, кому должно упасть, и в Древнем Риме были гладиаторские бои, своего рода игра, но "оказывается в игре может быть все серьезно! Раз и навсегда!"(с) ... ну, а слабонервным или всяким там ортодоксам от морали имеет смысл просто переключить канал - у нас свободная страна, всё по доброй воле - и убийство, и просмотр.
Ваша похвала мне, как кусочек хлеба в холодно-голодный день:)) спасибо:))
А вот... кто же покажет верное направление? Где Деградация, а где ГРАДАЦИЯ?:)))) Вы - наш указатель? Вы - наша путеводная звезда?
Деньги можно заработать достойно... - это ваша мораль:) Деньги вообще аморальны, к сожалению:)) Или к счастью. Они зарабатывают их так, как могут. А они хотят быстро, достаточно и не переступив планку (читай - плинтус):)) И кто их в этом осудит? Я не возьмусь!
-Как вы не докажете мне, что ИДЕАЛЬНАЯ ПОРЯДОЧНОСТЬ есть смысл жизни...:) (утрирую специально :))) Так и я вам не докажу, что ЭТО ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ. -Идеально нет ничего,и это наверно к счастью.Иначе бы было скучно:))Но,думаю,что при неидеальности нужно стремиться к лучшим кач-вам,а не деградировать к худшим.
Нет ничего плохого в том, что ДЕНЬГИ являются в данной ситуации первостепенными! ВОпрос в другом. Как ЛЮДИ этого достигают?
-Вот об этом и речь!!!!
Их поступки еще не перешагнули ни в чем НОРМ МОРАЛИ...:) -нормы у всех разные,как и мораль:)) Я считаю,что деньги можно заработать достойно.Ну такая вот у меня "мораль".
207 Облачко Я повторяю еще раз,и надеюсь последний. Обсуждать можно без зазрения совести то,что выставленно публично!История с сыном Анатолия не была выставленна им за стекло-значит дело личное,обсуждению не подлежащее.Вот если бы Толик завел романчик с кем-либо там,за стеклом-тогда бы уж наобсуждались вволю!
Дальше.То что мы обсуждаем-не прочитанное в прессе,а увиденное и услышанное из-за стекла своими глазами.Через Риалплеер.То,что написали про Толика-вероятно правда,но прикрашенная для нагнетания страстей.(пресса-то!"Перепуганная угрозами Анатолия"...:)) И еще,если действительно было так как говорят,то я сегодня читала интервью с Людмилой(до того,как она уехала) Она сказала что Толик ничего не знал,она думает что он мог догадываться,она ему не говорила.И еще она сказала,что вела себя невыносимо.(из-за гормональной перестройки организма во время беременности-это часто бывает).Толик не выдержал ее поведения.кажется,это было написанно в Известиях. Поэтому что написанно в газетах....
Любимец --> (213) и все-таки я не ожидала, что из задания саставить фильм о себе получится что-то путевое. Если честно клип, отрывки его я видела на шоу мне понравился. Я даже на Макса стала смотреть по- другому.
Облачко --> (211) Ничего, зато опыт приобрели. Ден - художника хренописца(пишет хрен знает что); Макс в стирке собственных носков; Жанна в экономике(А что такое - оборотные средства?); Марго в проституции и "дешёвом порно"...
"26.11.2001, Москва 19:10:39. Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение о ликвидации ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК), которое осуществляет вещание на телеканале "ТВ-6 Москва". Итак, свершилось. Принято окончательное решение о ликвидации телеканала ТВ-6."
"А для поддержания в быдле должного интереса к жизни, по ящику запустили парочку лицезионных шоу, призванных продемонстрировать, какое же мы, человечки, полное гавно. И вот половина страны втыкает, как за стеклом отморозки пялятся под камерой, а слабые звенья говорят друг о друге ласковые и нежные слова. А вторая половина страны хает это пошлостью, кошмаром и отстоем, но тоже увлеченно втыкает. Любо-дорого.
Кстати, спешу зарегистрировать копирайт. Русское национальное шоу "За решеткой". На хате где-нибудь в следственном изоляторе устанавливаются хорошо защищенные телекамеры. Набивается полная хата народу, как положено, по 4 человека на каждую шконку. Инфракрасная съемка на х.й не нужна - там и так все время свет горит. Телезрителя кнокают это дело в прямом эфире, и тех, кто им не понравился, в прямом же эфире натурально расстреливают, а тем, кто понравился, выдают сигареты, сыр и сахар. Победителя освобождают вчистую и премируют из средств общака."(c)Zef
Облачко --> (207) Скажет, что хороший отец семейства из него ПОЛУЧИТСЯ. Но не сейчас. И что это за цифра такая - 95%? У Людмилы каждый 20-ый секс был ещё с кем-то? ))))))
Шарон --> (163) выдержки из "Комсомольской правды" от 18.11.01 Из записок доктора Варламовой:
Анатолий Он в этой компании совсем не главный. И не самый яркий. Пытается брать авторитетом и немножко силой. Из таких получаются хорошие отцы семейства, но плохие любовники. Он - типичный середнячок, но таких публика любит.
24.11 http://zasteklom.tv6.ru/ "Анатолий сначала отказался подтвердить даже сам факт знакомства с Людмилой. Лишь сегодня утром он позвонил нам и сказал, что действительно жил с ней в течение полугода. И "на 95%" Виктор - это его ребенок. После этого он лично встретился с бывшей возлюбленной и КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕТИЛ ей рассказывать прессе об их связи и об их ребенке. Ребенка Анатолий признать отказался, мотивируя свой отказ тем, что боится за судьбу отношений со своей нынешней возлюбленной Эльмирой. Перепуганная угрозами Анатолия, Людмила забрала ребенка и уехала из дома. На ток-шоу она по понятным причинам прийти отказалась."
А что теперь про Анатолия скажет доктор Варламова?
Конечно! Все же распределилось - как 50 на 50:)) Так что смысла спорить нет...
Как вы не докажете мне, что ИДЕАЛЬНАЯ ПОРЯДОЧНОСТЬ есть смысл жизни...:) (утрирую специально :))) Так и я вам не докажу, что ЭТО ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ.
Нет ничего плохого в том, что ДЕНЬГИ являются в данной ситуации первостепенными! ВОпрос в другом. Как ЛЮДИ этого достигают? Их поступки еще не перешагнули ни в чем НОРМ МОРАЛИ...:)
230
224
218