Нормальные люди или как вымерли динозавры |
 80 | Циничный Романтик | 8/3/2001 1:12:52 PM | Argentum --> (79)
Неконкретно. Хотя бы направления перечисли основные...
И ещё один момент... Чтобы "развиваться в необходимых направлениях" зачастую не надо, чтобы тебе помогали.. Гораздо важнее - чтобы не мешали... :о)
|
| 79 | Argentum | 8/3/2001 4:22:23 AM | Тень в океане Любви --> (60)
ну, как я диску-то твою оживила-то, а?! реаниматор прям %)))
А кто для меня - человек интересный, я давно решила, нет нужды расписывать по качествам разных людей, чтобы прийти к общему знаменателю... Для меня интересный человек - тот, рядом с которым я могу развиваться (и неплохо бы вместе с ним)). В тех направлениях, что я выбираю (а их очень много вообще-то). Это, в свою очередь, означает, что в определенных направлениях он должен быть в чем-то сильнее меня или на равных со мной. А если он слабее, то какое уж тут развитие... Вот и вся "хитрость"...
|
| 78 | Argentum | 8/3/2001 4:15:56 AM | Тень в океане Любви --> (59)
так интересно бывает узнать о том, чего кто-то думает на тему что мне кажется %))) так бы слушала и слушала, прям сказки на ночь =РЪР
лана, хорош глумиться, конкретизирую вопрос. в отношении меня твоё суждение верно - за каждую сделанную мной лажу я получаю от жизни по шее очень быстро, порой и нескольких минут не проходит... )) возможно, ты тоже, судя по твоей категоричности (а вообще судить других по себе дело неблагодарное =).
но мне реально известны случаи, когда люди делали всякие гадости другим людям, и гадости отнюдь не из мелких, и после этого спокойно жили и даже спокойно умирали. С этим-то как?..
|
| 77 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 8/2/2001 10:19:49 PM | Очень уж "скользкая" тема у этой дискуссии. :) Поскольку, совершенно не имеет абсолютных определений, подвергающихся обсуждению понятий, сплошная субъективность. Но вот странное дело - практически никто из участников не дал своей конкретизации понятиям "нормальности" и "интересности". Почему? Что же тогда здесь обсуждается?
Мне наиболее любопытно поговорить об "интересе". О его возникновении, развитии, угасании, а самое главное о возможности долговременного поддержания в отношениях между людьми. И раз уж Кот предложил расписывать свои определения по пунктам (60), постараюсь последовать этой инструкции. :)
Итак, для меня интересный человек - это:
В первую очередь, человек постоянно развивающийся. Наверное основными девизами здесь могут служить слова "Познать!" и "Научиться!". Во-вторых, это человек, способный вести размышления, основывающиеся на полученных знаниях и опыте, ищущий "свою истину", "свое понимание мира", строящий "свои философии", творящий... В-третьих, это человек, который может проникнуться моими интересами и определенными жизненными ценностями или по меньшей мере отнестись к ним с пониманием и уважением. И, наконец, мое определение "интересного человека" включает желание видеть вокруг себя красоту и "чудесные обыкновенности", дарящие радость и удовольствие жизнью. А еще очень важно помнить, что "нет ни одной вещи, которая была бы важнее, чем остальные..."(с). :)
Ну, а с ответом на второй вопрос, тогда получается совсем просто. :) - Для меня интересный человек - это, такой человек, с которым мне интересно находиться рядом. :)
А еще мне хотелось бы добавить, что одного интереса для построения гармоничных, в моем субъективном понимании, отношений не достаточно. Необходимы душевная близость, теплота и уважение. Но определить такие отношения как "нормальные" не могу, поскольку в пику Голосу считаю нормой - явление, имеющее наибольшее распространение.
|
| 76 | *IСЕ Gоddеss | 8/2/2001 7:17:00 PM | спасибо, я все поняла...больше вопросов не имею...
|
| 75 | Рикки Мурк | 8/2/2001 3:41:33 PM | Циничный Романтик --> (74) ааа .. ну терь хоть понятно .. :о)) ..
|
 74 | Циничный Романтик | 8/2/2001 3:36:18 PM | [off topic]
Рикки Мурк --> (73)
Дддыккк... Взрослый я уже, батенька, детство-то кончилось.... :о)))) Потому и колбасит не по-детски... ;о)
|
| 73 | Рикки Мурк | 8/2/2001 1:56:35 PM | Тень в океане Любви --> котяра .. а чего у тебя с никами ?? .. неужто колбасит ?? .. не по-детски ..
|
| 72 | Рикки Мурк | 8/2/2001 1:55:19 PM | *IСЕ Gоddеss --> (67) здесь подразумеваецца .. что это "человек своего круга" или "своей ментальности" .. "с похожей системой жизненных ценностей и интересов" .. etc. .. все прочие двуногие прямоходящие считаюцца не-нормальными ..
|
 71 | Тень в океане Любви | 8/1/2001 9:48:57 PM | Голоc --> (69)
Цифры откуда???... :о)
|
| 70 | Тень в океане Любви | 8/1/2001 9:47:19 PM | *IСЕ Gоddеss --> (67)
Вообще-то в преамбуле дискуссии это сформулировано. Могу ещё раз повторить - под нормальностью имелось ввиду сужение этого понятия на область личных отношений; более того, нормальный человек - это нормальный в представлении того, кто об этом рассуждает... Субъективное мнение... :о)
|
| 69 | Голоc | 8/1/2001 9:35:22 PM | Салли --> (65) ответ на первый вопрос зависит от того, что называть комплексами. Если понимать широко, как сугубо индивидуальные заморочки отдельно взятой личности - тогда да, невротические комплексы есть лишь подвид.
* * *
Ответ на второй вопрос - да, "гарантирована". Именно тем, что вы смогли пройти длинный и сложный путь и избавиться от своих невротических комплексов.
* * *
Вам охота считать большинство нормальными - ну и считайте. Я об этом уже высказался, мне это скушно...
* * *
Людей без комплексов по разным западным оценкам до 20%, хотя глядя вокруг себя я склонен считать, что эта цифра ну очень завышена... Возможно, это следствие паршивой жизни на Руси.
|
| 68 | Голоc | 8/1/2001 9:31:16 PM | *IСЕ Gоddеss --> (67) вы чего так нервно вопрошаете? Хотите узнать - возьмите книгу А.Маслоу "Мотивация и личность" или "Бытие и сознание", там объяснено.
|
| 67 | *IСЕ Gоddеss | 8/1/2001 9:07:30 PM | ЧТО ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК????
|
| 65 | Салли | 8/1/2001 7:19:53 PM | Голоc --> (61) А невротические комплексы - это какой-то подвид комплексов? В смысле, если только от них избавляешься, то нормальность тебе гарантирована? Кстати, людей с теми или иными комплексами разной силы как раз большинство, так не считать ли это нормальным?
|
| 63 | Голоc | 8/1/2001 4:54:02 PM | Можно, конечно, начать словоблудить о видах интереса. Так, одному нравится читать Спид-Инфо и смотреть "Криминал" по ТВ. Такому нормальный человек на фиг не нужен.
* * *
Но мы же говорим о НОРМАЛЬНЫХ людях, не так ли?..
|
| 62 | Голоc | 8/1/2001 4:53:08 PM | Ну и самом собой, нормальный (в таком понимании) человек - это безусловно интересный человек...
|
| 61 | Голоc | 8/1/2001 4:51:54 PM | Желательно сначала договориться об определениях. Если нормальные=большинство, это одно. Если нормальные=избавившиеся-от-невротических-комплексов - то это совсем другое.
* * *
О первом варианте говорить абсолютно скушно. Второй вариант предпочитал А.Маслоу. Ну и я за ним.
* * *
В таком случае вопросы дискуссии становятся совершенно простыми. Причина тяги к ненормальным людям - суть собственная НЕнормальность. Подобное к подобному тянется...
* * *
Это у человека, избавившегося от невротических проблем появляется а) способность отличать ненормальных от нормальных; б) желание общаться с нормальными. А у человека с комплексами человек без комплексов вызывает желание ударить чем-нибудь тяжелым. Ну или обматерить в крайнем случае.
* * *
"Подумаешь, бином Ньютона" (с)
|
 60 | Тень в океане Любви | 8/1/2001 12:55:10 PM | Argentum --> (58)
Понятия может и не взаимоисключающие, но - разные... Из разных категорий просто... :о) Хотя... Давай попробуем расписать понятие интересности... Итак, для тебя интерсный человек - это:
а. ............................................
б. ............................................
в. ............................................
............................................
Попробуй заполнить промежутки личными качествами этого человека... Дать картину того, как ты его видишь и представляешь себе... Сделано??? Если нет - то сделай, а если да - то попробуй теперь сформулировать ответ на следущий вопрос:
Для меня интересный человек - это, такой человек, с которым мне интересно делать:
1. ............................................
2. ............................................
3. ............................................
Посмотрим, что получится... :о)
PS. Рад буду услышать ответы на эти вопросы и от других участников дискуссии.
|
| 59 | Тень в океане Любви | 8/1/2001 12:39:54 PM | Argentum --> (57)
Да, точно... :о) И насчет когда - гораздо быстрее чем тебе сейчас кажется... :о)
|
| 58 | Argentum | 8/1/2001 4:28:23 AM | да, кстати, Кот (или уж Тень %))... я смотрю, тут много споров вызвало... может, в приведённое тобой определение нормальности включить и понятие "интересный"?.. а если нет, кто выскажет своё мнение, почему? это разве понятия взаимоисключающие? я вот полагаю, что нет...
насколько по своему опыту могу судить... кхм... да, имеется у меня такой парень, полностью отвечающий названным тобой критериям нормальности... но, млин, так сложилось, что стал неинтересен (и вовсе не из-за порядочности своей). Год прожила в неинтересности, больше не смогла. Пленилась интересным, а он, млин два раза, показал себя не-сильным, не-надежным, не-заботящимся. Насчёт его не-любви, не-понимания и не-порядочности возможны разные мнения, ну да пёс с ним, эти грехи отпускаю, мне не жалко %). Год прожила в такой интересности, больше не смогла. Вот, щас собираюсь к первому вернуться - душа требует отдыха... Опять же, есть серьёзные подозрения, что за прошедшее время парень стал развиваться в интересном мне направлении - а вдруг да и да???
А если нет... вообще-то это скорее похоже не на карусель, а на американские горки, где между дух захватывающими подъёмами и спусками просто необходимы ровные участки... а то стошнит, чего доброго, а то и вообще в скорую загрузят и долой с аттракционов, коль уж ты изволяешь жизнь игрой называть...
|
| 57 | Argentum | 8/1/2001 4:08:26 AM | шла мимо, дай думаю зайду %))
±MNNN Нелюбимый Кот --> (4) точно знаешь, что жизнь накажет и платить придётся?.. типа, а когда?.. %))
--> (10) ыть, по интересу заметно, что Берн те по сердцу пришёлси... ))
|
|
|