 84 | Циник | 10/13/2001 9:50:49 PM | Alsin --> (83) Мне довольно боязно называть дураков поименно: вдруг я сам там окажусь?
А с Тимошенко мне и вовсе трудно. Честно говоря, только сейчас от Вас я узнал, что Тимошенко - это женщина. До этого я знал про Тимошенко только что это, кажется, какой-то политический деятель. Кажется, на Украине... :)
|
| 83 | Alsin | 10/13/2001 5:17:49 PM | Циник, а Вы не могли бы поимённо перечислить "дураков при власти"?
Вот, к примеру Тимошенко - умница или не очень? То есть - дура?
С одной стороны вроде умница. А с другой вроде до сих пор не при власти. Так какая же она умница после этого, спрашивается?
|
| 82 | Не может быть | 10/13/2001 12:28:39 AM | Циник --> (81) Я бы на вашем месте не была столь категорична. Насчет собственной торпеды. Торпеда была пришлая. Это только у классиков вдовы себя сами секут, а в жизни такое редко случается. Тем более с лодками. Тем более – с подводными.
|
| 81 | Циник | 10/12/2001 11:57:44 PM | Не может быть --> (80) Ну я не знаю, уто тоам большее отношение к дуракам имеет: автор баннера, или организатор тех украинских учений ПВО. А дураки в мире распределены более или менее равномерно, в том числе и дураки при оружии: кто-то чужой пассажирский самолет ракетой заваливает, а кто-то собственную атомную подводную лодку торпедой топит...
Вообще бы им оружие не давать...
|
| 80 | Не может быть | 10/12/2001 11:43:51 PM | Циник --> (79) Кстати, вот банер «Украина призналась, что сбила Ту-154» может иметь отношение к теме – дураки и насилие?
Я вообще считаю, что дуракам оружие давать нельзя. Не зря же говорят – заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет. А если ему дать ракету, то он расшибет ч-нить другое.
|
| 79 | Циник | 10/12/2001 11:01:00 PM | Не может быть --> (76) Ну если Вы считаете, что можете внести в обсуждение свежую струю... "Дураки и насилие" - интересное продолжение темы...
|
 78 | Не может быть | 10/12/2001 10:51:30 PM | ±MNNN Циничный Кот --> (77) Чего «не может быть»? Дураков?
И чего «опять же»?
Выражайтесь яснее, Киса, или вовсе тогда не выражайтесь!
|
 77 | ±MNNN Циничный Кот | 10/12/2001 2:45:10 PM | Не может быть --> (76)
"Дураки???... Не может быть!!!"
опять же... ;о)
|
| 76 | Не может быть | 10/12/2001 12:48:35 PM | Циник --> (71) А вот дураки у власти очень любят применять насилие.
Кстати, удаление конфы – это тоже есть насилие. Пусть уж висит, или вы думаете, что тема «дураки» исчерпала себя? Мона другую преамбулу – «Классификация дураков», «Происхождение дураков», «Основные этапы развития дураков», «Известные дураки», «Неизвестное о дураках», ну и так далее…
|
| 75 | Любимец | 10/12/2001 9:34:22 AM | Циник --> (69) Тема освещена хорошо и даже с конкретными примерами. Редкая удача ))) Удаляй
|
| 74 | GgolosS20 | 10/12/2001 6:29:03 AM | 57 GgolosS 19 09.10.01 19:31:22
А теперь преподробненько о главном
Miu --> (34)
Я пришел к вам с Миу, тьфу, с миром!
Я конечно всё понимаю, но обижать меня намеками про "осенние обострения" очень нехорошо.
Хотя, честно Вам скажу, что предпочту наслаждение осенними обострениями страданиям осенних отуплениями, как некоторые.
Да, позвольте для затравки не позволить Вам панибратствовать со мной. Насколько далеко мне не изменяет память, я так и не поимел чести давиться с Вами на брудершафт. Для Вас я ГголосС, или зовите меня по-простому, не гнушаясь - персона, объявленная Бетиным велением, собственным хотением, в чате "Отель у Максима" и прилегающих к тому чату дискуссиях в "беспощадный и бессмысленный"(с)( Кроткая Мери) тоталкилл. Ну или объявленная в нон-граты.
Вот. С затравкой покончено.
Теперь о деле.
Тут я много и долго порицался. Мол, и на поведение хромоват и всем прочим дюже неказист. Хоть плачь сквозь безысходность напролет.
Но, помилуйте, милая Миу, как я могу дослужиться до Вашего помилования, когда на лакомый факт моего примерного поведения Вы не ведетесь? Только ведь и ждете, дожидаетесь лезвия моего осеннего обострения, чтобы обрушиться на моё присутствие в дискуссиях полновесной пригоршней обуха осеннего отупления.
На хельп писать прошу не предлагать, ведь это всё пройденный этап. Позвольте только подвергнуть самому тщательному сомнению саму возможность автоматического дарования мне помилостывания сразу, как только письмо моего покаяния достигнет берегов хельпа. Что-то мне упорно подсказывает, что я буду неотразимо предьявлен некоей компании условий. И отчего-то поддаюсь ощущению, что Вы представлены этой компании. Так поведайте, что меня ждет на тех кисельных хельпа берегах?
Ужель самое премолочное щастье?
Я ещё я к Вам с претензией.
Отчего Вы мне пальчиком тогда не моргнули, в тот самый разгул примерности моего поведения? Брякнули бы, мол, держися, Ромка, тьфу, гголоссяка, еще трохи и сдюжишь, попрощаю навеки. Разве б я не внял? Разве б я не сжал бы последнюю жопу, простите, волю в кулак? Разве б я не оказал над собой победу? Вместе ведь мы можем горам шею сворачивать! Чесн слово!
Так кому теперь присуждать вину за несодеянное?
Высочайшим повелением я был выпотрошен за грань разумного, простите, Правил. И что теперь? Теперь я вынужден в высшей степени слепым кутенком шибаться по роскошным потемкам вседозволенности. И Вы, Арбитр, Вы покинули меня в беде! Ваша путевводная звезда повернулась ко мне своей потухлой стороной. Куда же Вы, ёпрст? Вернитесь, заклинаю Вас, вернитесь и перекуйте без всяких проволочек промедления Ваш гнев на милостыню, искупайте меня во всем блеске Вашей светлой стороны, выручайте меня из пепла опалы нахрен и дозволяйте мне наслаждаться непревзойденной ролью скромного равноправного Участника Дискуссий под всеобъемлющей благотворностью Вашего Арбитража.
Вы не поверите, но вить я только о том и мечтаю ненароком.
Чисто отвечаю, что не менее половины моих ночных взглядов в лунное окно может похвастаться наполнением именно такой мечтой. Вчера вот раза три такое понапроисходило, сам диву даюсь, ей Бете. В такую глубину чувств западаю, что порой ногами в тапочки не попадаю спросоня и даже нет. Вы ведь не представляете себе, ему или даже, может быть, им, какой я кругом неистощимо чувствительный человек получаюся порой. Брызжет, просто брызжет из меня чувствительность та направо и налево, а иногда еще даже вперед и назад.
Переживаю я очень. Поверьте, очень переживаю. переживу, конечно, но все ж...
Не могу же я подойти к Вам в чате и брякнуть с порога:"Ну ты, прощай меня, засранца, чего выеживаешься то?!" К Вам без деликатного подхода никуда никак, это Вы уж мне поверьте. А невозможность наскрести верный подход опускает. Очень опускает. Даже не через раз опускает, а где-то вдвое разов чаще.
И знаете, я стал терять аппетит. Сразу после обеда часа на три стал терять обязательно, это как есть дать. А ещё мне по ночам от всех этих переживаний перестали сниться звезды. Вы только представьте, шутка ли сказать?! Нет, Вы представьте, представьте, не ерепеньтесь, перестаньте капризничать. Вот сплю себе, что утром, что ночью, что днем, а не снится ни единой звезды. Вы можете себе представить такой кошмар?! Я нет. Вы подумайте, ни звездиночки. Подумали? Ни звездульки. Сплошняком голимые планеты. Даже звездная пыль не снится, а это уже близко к патологии. Эдак можно и коньками отброситься на всю Вселенную прямо посреди сна.
Так что, проявляйте немедля милосердие или что там у Вас на этот случай припасено и прощайте меня раз и навсегда до следующего раза.
От этого всем только неминучая выгода, чесн слово.
|
| 73 | GgolosS20 | 10/12/2001 6:27:25 AM | Циник --> (71)
Ничо шо я реплицы повоскрешаю?
54 GgolosS 18 09.10.01 17:49:25
Салли --> (48)
Как-как?
Как полагалося, тока не вкатил Бете покаянный тон,
тока, маловато будет, сказали.
Все в колонке Арбитра)
В удаленных))
--------------------------------------------------------------------------------
47 GgolosS 18 09.10.01 10:46:59
Miu --> (34)
Милая моя. Мне честно говоря, откровенно ломы совершать над собой очередной подвиг и обращать на Вас даже крошку своего внимания.
Но да лана, разведусь таки.
Так вот, милая Миу, обострениея какие-то там осенние могут быть у Вас. Мне как бы побоку.
Я смеюсь, когда мне хочется об Вас смеяться, когда не хочется-молчу. Всё очень просто.
Ко мне подошли люди от Беты и сказали-покайся у Арбитров и будешь прощен.
хех
Покаялся. Бете не понравился тон покаяния.
Окей.
В другой раз мне те же люди передают вторичную бодягу от Беты. Тут уже не про покаяние шла речь, а об типра отречении от Прола и прочих братцев-хулиганцев.
А то типа нихарашо на обе стороны пахать.
И нашим и вашим.
хехехехе
Бета прямо подвязался у меня штатным комиком.
Я так долго смеялся.
Даже больше смеялся, чем над коллегиальностью Ваших решенок о помиловании.
Вы мне таки напоминаете того начальника концлагеря из "Списка Шиндлера" в исполнении Ральфа Файнса, когда тот бормотал перед зеркалом, распушив пальчики, мол, я тебя прощаю, а потом взял оптическую винтовицу и стал наводить прощение в вверенном ему лагере.
Забавно будет поглядеть, что предложит Бета в третий раз
--------------------------------------------------------------------------------
|
| 72 | GgolosS20 | 10/12/2001 6:14:30 AM | Циник --> (71)
А насилие об этом в курсе?)))
|
| 71 | Циник | 10/12/2001 12:21:18 AM | Не может быть --> (70) Поверите ли: в жизни никогда не закрывал никому доступ в свои конфы. Противник я насилия...
|
| 70 | Не может быть | 10/11/2001 11:25:15 PM | Циник --> (69) Попробуйте в качестве эксперимента закрыть Миу доступ в эту конфу на основании того, что она тут флудит.
|
 69 | Циник | 10/11/2001 10:17:35 PM | Мне надоело доказывать Miu, что закрытие кому-либо доступа в дискуссии в принципе не может служить обоснованием для удаления реплик этого кого-либо. А также что в правилах ведения дискуссий не существует такого основания для удаления, как лишение доступа.
Поскольку, с одной стороны, в последние дни в этой конфе практически обсуждался только этот вопрос между мною и Miu, а с другой стороны, тема "Дураки при власти...", на мой взгляд, исследована и освещена в этой конфе исчерпывающе, предлагаю эту дискуссию отправить в архив. Видимо - завтра вечером, если до этого не последует возражений...
|
| 68 | GgolosS 19 | 10/11/2001 9:44:29 AM | Циник --> (66)
Милая моя, с чего Вы вдруг решили, что Галасукин это я?
|
| 67 | Miu | 10/11/2001 2:58:16 AM | Реплики ГГолоССа удалены, т.к он является персоной нон-грата в дискуссиях
|
| 66 | Циник | 10/10/2001 11:13:53 PM | Галасукин-сан --> (64) Если тебя потянуло на ассенизаторские обозрения, на стихосложение, на сетования относительно своей судьбы или на все это вместе, могу для этих целей открыть для тебя отдельную конфу.
|
| 65 | Антоний | 10/10/2001 9:35:55 AM | GgolosS 19 --> (58) да, цитируя из КВН "твоя простота любому идиотизму даст"...
любого готов подтянуть...
уж не трогал бы ты меня, коль я тебя не трогаю, а то периодически прямо плещешь воспоминаниями, то в одной диске, то в другой, ты бы хоть вязать научился, крючком там или спицами, чтобы пальцы занять.
|
| 63 | Циник | 10/10/2001 12:26:06 AM | GgolosS 19 --> (57) У тебя имеет место некоторый прогресс, в этой твоей реплике я нашел всего одно иди два слова, которые мамы запрещают произносить детям; постарайся, по крайней мере в этой дискуссии, довести их плотность до нуля. Пока что - предупреждение.
|
| 62 | Циник | 10/10/2001 12:16:56 AM | Miu --> (55)
"Реплики ГГолоССа удалены, т.к он является персоной нон-грата в дискуссиях" - Еще раз напоминаю Вам, что в правилах ведения дискуссий нет такого пункта, на основании которого можно было бы удалять реплики участника дискуссий с приведенной Вами формулировкой.
Прошу Вас впредь воздерживаться от таких формулировок.
Пояснение. Насколько я понял, под «персоной нон-грата» Вы подразумеваете посетителя Отеля, которому закрыт доступ в дискуссии. Но если доступ закрыт – посетитель не может появиться появиться в дискуссиях, у Беты для этого достаточно технических возможностей. Если «пропустил при входе» - значит не очень хотел задерживать. Если же посетитель попал в дискуссии (по крайней мере – в модерируемые мною), я исхожу из презумпции невиновности: человек сумел попасть в дискуссию, значит доступ в дискуссии ему не закрыт.
Прошу Вас: играйте в Ваши «кошки-мышки» как-нибудь таким образом, чтобы не мешать людям спокойно нормально общаться.
"Зачем Вы посетили нас?"(с) Зачем Вы вообще появились здесь? До Вашего появления шло обычное обсуждение заявленной темы, без эксцессов, без конфликтов, без взаимных обвинений. А потом появились Вы – и все сразу пошло совсем по-другому. Вы решили, что тут необходимо продемонстрировать Ваш окрик арбитра? Зачем? А самое главное - кого Вы хотели этим защитить, чьи интересы отстоять, чье спокойствие и нормальное течение чьей беседы обеспечить?
|
| 61 | ±MNNN Циничный Кот | 10/9/2001 11:02:45 PM | *Кот почитывает дисусиию и думает что явно 58-го пункта не хватает...*
|
|
|