Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 216 | Beta-test | 11/27/2000 8:35:10 PM | мелкая Xулиганка --> (215) Давайте не будем изобретать колесо и воспользуемся определением профессионалов? Например, Ожегов определяет понятие "пошлый" так: "Низкий в нравственном отношении; безвкусно-грубый". Тот заголовок, что мы с Вами обсуждали (позвольте больше этого не произность?) совершенно четко квалифицируется как "безвкусно-грубый". Так что давайте оставим тему.
|
 215 | мелкая Xулиганка | 11/27/2000 8:17:08 PM | Beta-test --> (206) Простите, может тогда дадим определение этой самой пошлости..а?? или это тоже исключительно в контексте??
|
| 214 | Beta-test | 11/27/2000 7:47:07 PM | Oooooпc!NickPo --> (212) После сказанного можешь обвинять меня в двойном стандарте, но я вполне согласен с тем, что хотел сказать в твой адрес данный человек (я так понимаю, что это Сопляк). С формой не соглашусь, а под содержанием подпишусь.
И число согласившихся с моим мнением будет на порядки превышать число тех, кто согласится с твоим.
Сопляк, в отличие от тебя, сделал очень много для того, чтобы Отель был одним из лучших в России чатов. Ты же чат только, мягко говоря, засоряешь. Поэтому Сопляк имеет право так говорить здесь, а ты нет.
Мне не интересно, что руководит тобой (неумение проигрывать, комплексы и т.п.), но я не разу не видел, чтобы ты извинился в Отеле перед теми, кого обхамил или задел своими излияниями. Не знаю как другим, мне это о многом говорит.
Поэтому для Сопляка Отель открыт всегда, а вот тебя бы здесь лучше бы и не было. Понятие "справедливость" в твоих устах звучит как минимум смешно. Так что не ищи ни у Администрации, ни у меня защиты от посетителей Отеля. Администрация будет защищать посетителей от тебя.
|
| 212 | Oooooпc!NickPo | 11/27/2000 6:34:53 PM | Beta-test --> (211) Нет проблем! Вот контекст (ники опущены):
"...как ты уже достал со своими мелкими пакостями. Вот не спится тебе, если очередную пакость... не придумаешь... Все дерьмо, что в твоей убогой голове родится, в Отель тащишь... Не надоело в дерьме копаться-то? Любого нормального человека уже стошнило бы давно... Извини, но тобой я уже физически брезгую...8*((
В Отеле тебе все равно не быть, по крайней мере, пока у меня будет власть выставлять тебя отсюда, как только увижу, как выставляют за дверь кота, который гадит в доме. Это я тебе обещаю. Да, теперь это исключительно личные мотивы, так как к своему окружению я отношусь довольно разборчиво..."
А вот и объяснения персонажа, зачем он это написал:
"Когда я писал свое обращение... я прекрасно понимал, что подставляюсь. Понимал и представлял, что за этим последует многоголосый вой... Но написал я все это с одной-единственной целью - мелким пакостникам и подлецам иногда надо указать их место...
Только... не называй себя отельцем. Ты им не являешься и вряд ли будешь."
Считаю, что этот человек в открытую нахамил адресату, а также и всем отельцам, которые посчитали эту реплику хамской ("многоголосый вой"). Больше того, сам автор признает, что нахамил.
Если он не наказан, стоит ли удивляться, что у него появились подражатели типа Циника?
Так является ли данный контекст основанием для наказания виновного, признавшего свою вину, - наказания прежде всего в назидание тем, у кого тоже "чешется"?
|
| 211 | Beta-test | 11/27/2000 5:55:22 PM | Oooooпc!NickPo --> (210)
1 и 2. Зависит от контекста.
3 - 5. Не является.
|
| 210 | Oooooпc!NickPo | 11/27/2000 4:43:29 PM | Beta-test --> (207) Доброго времени суток! Официально хотел бы спросить:
1. Является ли применение в дискуссиях слова "подонок" по отношению к отельцу оскорблением и хамством?
2. Является ли неоднократное употребление данного слова основанием для наказания виновного? Какого именно наказания?
3. Является ли ник "Сопляк" вызывающим?
4. Является ли ник "Гетверан" вызывающим? А алиас "Маньяк"?
5. Находится ли сочетание ника Morda и алиаса "Легенда" в русле политики Отеля? Является ли эта Морда вызывающей?
|
| 207 | Beta-test | 11/27/2000 2:02:00 PM | ~Зануда~ --> (204) На почти все эти вопросы можно найти ответы ниже. Тем не менее отвечу.
1. Удаляется из Отеля посетитель, соответственно удаляются все его дискуссии. Это совершенно логично. И так отныне будет всегда.
2. В данном случае я говорил о Голосе, но если Вам нужны примеры по НикПо, то это, например, Юстас. Более свежий пример: Лота.
3. Отчего же не удалено? Дискуссия давно в архиве.
4. Разумеется, но даже малейшего нарушения правил Отеля с его стороны будет достаточно, чтобы и в отношение его второго ника были предприняты аналогичные действия.
5. Мне не нравится хамство. Это не формализуемое, зато почти очевидное всем понятие. Что же касается НикПо, то его хамство по большей части выглядит примерно так:
- НикПо, ты мне нахамил, извинись!
- Да нет, идиот (коза и т.п.), я не хамил тебе! Разуй глаза, я разговариваю с тобой уважительно.
...
Пока он не научится уважать собеседника независимо от пола/статуса/социального статуса/уровня доходов и т.п., в Отеле он как собеседник интересен не более чем десятку посетителей из десяти тысяч. У остальных он вызывает по большей части раздражение. Поэтому НикПо с его нынешним имиджем я предпочту не видеть в Отеле.
6. Все вышесказанное не повод к обсуждению, а конститатация. Поэтому обсуждать или спорить по данным 5 пунктам я не собираюсь.
|
| 206 | Beta-test | 11/27/2000 1:38:10 PM | мелкая Xулиганка --> (203) В качестве ответа приведу по примеру Юстаса старый анекдот:
Стоят в курилке два сотрудника и один у другого спрашивает:
- Ну и как тебе наш новый начальник?
- Полное дерьмо!
- Тише ты, он же за твоей спиной стоит!
- Так я же в хорошем смысле!
Могу Вас уверить, что белое есть белое, несмотря на то, что кто-то может утверждать, что в полной темноте белое - это черное. Так что дело не в пошлости читателей, а как раз в пошлости авторов.
|
 205 | Yustas | 11/27/2000 1:16:51 PM | ~Зануда~ --> (204) Есть такой замечательный анекдот... Про то, как мужика постоянно преследовали несчастья... Дом построит - его смоет ливнем.. Еще раз построит - он сгорит от молнии... Еще раз выстроит - ураганом снесет... В конце концов мужик упал на колени и взмолился.. "Ну за что, господи, мне такое наказание??".. И был ему ответ с неба: "Ну не нравишься ты мне мужик, не нравишься!" ;-))
Только в отличие от НикПо мужик не учил Бога как нужно мир создавать и кого и за что наказывать...
А извинения мне, кстати, так и не были принесены...
|
| 204 | ~Зануда~ | 11/27/2000 12:53:19 PM | Beta-test --> (201) Никакой Промежности в заголовке ни единой дискуссии Попова перед удалением не было. Зачем передергивать карты? Зачем наговаривать лишнее, если вина и так огромна? Кстати, Попов просил передать, что ему мало что понятно... Например, непонятно следующее:
1. Чем провинились остальные дискуссии Попова? (конкретно - чем?)
2. "Намеренное неоднократное оскорбление дамы": что за дама? Где ее жалоба? Как ее оскорбили? И где именно? Неужели во всех дискуссиях Попова сразу? Где вывешено публичное решение арбитра по этому поводу?
3. Почему не удалено оскорбление Попова в дискуссии Циника, а логин Циника не отстрелян до сих пор? У нас теперь Циник за арбитра?
4. Значит ли 201, что Николай Попов может создавать новые дискуссии другими своими логинами?
5. Если создателю чата не нравится язык Попова, он должен сформулировать, ЧТО ИМЕННО является неприемлемым... дабы "виновный" мог сделать выводы.
Итак?
|
 203 | мелкая Xулиганка | 11/27/2000 12:44:16 PM | Beta-test --> (201) по моему с "промежностью".. уже разобрались, никто не имел в виду того о чем все подумали. Никто ж не виноват в том, что оказывается чаще всего в голову приходят кое-кому пошлые мыслишки. И обладатель одноименного ника вполне обьяснил его происхожение (этого самого ника). А конфа была некой производной этого ника.
Безуслоно Вам решать что является нормальным в этом чате, а что нет, поскольку это Ваш чат. Но тогда уж может "разжуете" в правилах какой именно язык здесь является "чистым", и какие именно мысли не допустимы. Если у кого-то возникает пошлый ассоциативный ряд, то это проблема того у кого он возникает, на мой взгляд.
|
| 202 | Beta-test | 11/27/2000 12:33:29 PM | Удалены реплики не соответствующие заявленному в Преамбуле. Если есть желание получить ответ на вопрос, постарайтесь задать его согласно п.1 Преамбулы данной дискуссии.
|
| 201 | Beta-test | 11/27/2000 12:29:41 PM | мелкая Xулиганка --> (182) "Есть скажем какая-то группа людей, разговаривающих на вполне понятном им языке. Почему бы не оставить их в покое?"
Никто не трогает людей, разговаривающих на нормальном языке. "Промежность" в заголовке дискуссии или намеренное неоднократное оскорбление дамы я лично никак не могу отнести к нормальному языку, хотя наверно это и относится к чьему-то "понятному языку". В Отеле данный язык не считается "понятным" и потому, пока они используют этот "понятный язык" их не оставят в покое. А вот стоит им заговорить на нормальном языке - никто к ним никаких претензий предъявлять не будет.
На них нет "тотал-килла", вход для них (но не некоторых их ников) в Отель открыт, но им как малым детям теперь в Отеле будут каждый раз "давать по губам", до тех пор, пока их "понятный язык" не перестанет звучать здесь.
|
|
|