 87 | Немочка | 11/13/2001 8:51:54 AM | *Ирина* --> (85) Так что не учитывать это наивно....
Наивно не учитывать РУССКОГО МЕТАЛИТЕТА:)))
Перечитайте, пожалуйста, № 42:))
|
 86 | *Ирина* | 11/13/2001 8:50:51 AM | Эл-Лис --> (81)
Поэтому, пожить, это здорово...а вот ситуация с одним пожить, другим, третьим, десятым...по-другому называется ))))
Вероятно, принимать решение пожить или нет, надо сознательно...
|
| 85 | *Ирина* | 11/13/2001 8:40:28 AM | Эл-Лис --> (81)
Очень положительно )))...Когда людей ничего не связывает кроме желания жить вместе, это плезно...Ох, как характеры ломает...)))) Нет ничего общего, кроме желания )))...ни квартиры, ни денег...ни нажитого имущества...взял - и ушел к маме )))
Один только аспектик есть...Мужчине ничего, а женщину добрые подружки и друзья дергают....А что это вы не расписываетесь? А почему он на тебе не женится? А что это вы детишек не заводите?...
Поэтому перенести такую молву девушке достаточно тяжело...И потом, если опыт неудачный, возвращение в свою семью трудное...почти нереальное. Еще.. последующий возлюбленный может подобным опытам очень даже отрицательно относиться...Потому что мужчины, что бы они сами о себе не писали, в разговорах очень часто говорят, что хотят быть первыми у своей жены...гарантировано! ))) Так что не учитывать это наивно....
|
| 84 | Dog Pawlowa | 11/12/2001 9:42:26 PM | Эл-Лис --> (76)
Это просто - если не развелись, то любовь, а если развелись, то влюбленность :-)
|
| 83 | Dog Pawlowa | 11/12/2001 9:39:45 PM | Немочка --> (69)
Дети не знают, страдают они или не страдают. Если только не явный голод. Так что тут Вы ошибаетесь, скорее всего.
|
| 82 | Ferrari-SPb | 11/12/2001 8:11:54 PM | Ранние браки вредны для жизненной психологии нормального мужчины... не раньше 25-26 лет... ну это еще от обстоятельств сильно зависит... если там любовь и все прочее. А так - торопиться не стоит
|
 81 | Эл-Лис | 11/12/2001 2:18:03 PM | А вот интересно, как вы относитесь к не новой идее сначала пожить вместе несколько лет, а только потом регистрировать отношения? Такие браки устойчивее?
|
| 80 | Wais | 11/12/2001 2:17:21 PM | Немочка --> (42)
Это я сначала о преамбуле. Пока мне не понятно о чем вы хотите размышлять... Поясню свои вопросы:
"- почему вы называете эти браки ранними?" - Вы говорите - возраст - ну, и что вы мне объяснили? Ничего. Для меня слово "рано" - означает "еще не созрело, пока не доварилось, не приготовилось"... Я хотел услышать ваши мнения почему рано. Но вы, очевидно, не считаете, что это рано (для России, или какой другой страны?)?
"- вас интересуют распадающиеся официальные браки или все совместно жившие пары?" - Вы поясняете -
"Вступление в ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак изначально предполагает убежденность в нахождении своей ПОЛОВИНКИ, которая ,как известно , бываеть только одна единственная.." -
Мне это не известно, но известно другое. При заключении официальных браков у нас в Латвии, по-моему мнению, важное место имеет желание получить материально обеспеченного партнера, получить деньги... И люди будут жить вместе до тех пор, пока не кончатся деньги, не наступит банкротство или им не надоест себя продавать за деньги.
"- "наибольшее количество расторгающихся браков" - по абсолютному значению или по процентному соотношению?" - Это по поводу неумолимой статистики. Ее на мой взгляд объяснить очень легко - больше заключено браков - больше и распадается (если по абсолютному значению).
Больше заключено - причины (извиняюсь за банальность, но для схемы сойдет):
- "минимально разрешенные" законом сроки вступления, а молодежи хочется "разрешенно" любить - по-крайней мере так их заставляют.
- люди умирают, т.е. в каждом следующем возрасте людей меньше (для страны с "плюсовым" приростом населения).
А, вот если по процентному соотношению к числу "брачующихся", то тогда точно есть смысл говорить и о ранних браках.
"- есть ли смысл говорить, о том когда был заключен брак через 4-5-6... лет прожитых в браке, а тем более "и вдруг иногда через десяток лет..."?" - Для меня тогда смысла нет вспоминать, когда был заключен брак...
Немножко о ранних браках.
- встречал во 2-м и т.д. браках мнение - "все, больше пробовать не буду - хрен редьки не слаще, везде одно и тоже, главное В НАС, а не в новых партнерах, главное в том - КАК, а не с кем... и т.д." - Поэтому и попыток новых браков потом меньше.
Меня зацепило в моих размышлениях - "а молодежи хочется "разрешенно" любить - по-крайней мере так их заставляют.". Сначала хотел написать - "гарантированно любить"... Здесь несколько моментов:
- а, что в Германии немцам не хочется?
- немцы сначала думают об экономической основе совместной жизни, а любовь - как повезет к моменту "обустроенности"? А, "русский менталитет" упорно ставит на духовные ценности - любовь? Так это же прекрасно!? А, может ли быть совмещение - и любовь и "подготовка" к совместной жизни?
- но ведь у нас действительно заставляют любить в официальном браке. Всегда ли это правильно?
И у меня сложилось впечатление (очевидно, неправильное), что в официальный брак "тянут" партнера именно девушки... (хотя, конечно частично это понятно - дети, иллюзия устроенности, потворство жизненным стереотипам и т.д.). Да, и не только девушки (почему бы парням не хотеть "застолбить" "привлекательный участок" и наоборот?
Т.е. одна из идей (если говорить именно о "ранних" браках) - предрассудки, стереотипы, штампы жизненного пути и т.д. "толкающие", наряду с другими причинами, нас в брак, от чего мы постепенно избавляемся с возрастом.
|
 79 | Немочка | 11/12/2001 12:26:10 PM | Эл-Лис --> (78) Выбирайте выражения и выстраивайте их аккуратнее... Или только я не поняла смысла вашей жесткой реплики??
Вы не одиноки! И чтобы не увеличивать количество непонимающих ХАМСКИХ высказываний да к тому же не по теме я удалила эту реплику!
|
| 78 | Эл-Лис | 11/12/2001 12:15:58 PM | Винторез(gun) --> (77) Совершенно не понятно.... То ли высоконравственные должны девок...э..трахать, то ли от случки к случке жить.... Выбирайте выражения и выстраивайте их аккуратнее... Или только я не поняла смысла вашей жесткой реплики??
|
| 76 | Эл-Лис | 11/12/2001 11:21:22 AM | Гелла --> (75) Напрашивается, правда? Вопрос: в чем отличие влюбленности и любви, для Вас???
|
| 75 | Гелла | 11/12/2001 10:53:59 AM | Может, потому, что совершаются они не по любви, а лишь по влюбленности.
|
| 74 | Немочка | 11/12/2001 10:13:38 AM | *Люси* --> (72) Перечитайте преамбулу:))) Там черным по белому написано:))
|
| 73 | dim.p | 11/12/2001 10:11:39 AM | и откуда такая статистика????
первоисточник пожалуйста! ;)
С уваженим dim.p (чёрный котёнок)
|
| 72 | *Люси* | 11/12/2001 10:10:24 AM | А какие браки считаются ранними?????
|
| 71 | Шоколадница | 11/12/2001 10:06:31 AM | Это настолько часто обсуждаемая тема, что уже "набила оскомину"... Сколько можно? Назвать одну или много тысяч причин? Ведь у всех все по-разному, сугубо индивидуально. Поэтому не думаю, что вообще уместно затевать дискуссию по этому поводу.
|
 70 | Немочка | 11/12/2001 9:50:22 AM | Эл-Лис --> (60) Можно научить гладить, стирать, варить, правильно пользоваться противозачаточными средствами и.т.д. и т.п.
Подготовить к РАННЕМУ браку нельзя...
Как нельзя подготовить зрелость....
Глупое сравнение.. но все ж...
Есть виды каруселей, куда допускают детей ОПРЕДЕЛЕННОГО веса и роста, что ( за редким исключением!!) определяет их ВОЗРАСТ!!
А вообще к браку детей готовит брак родителей... и это обучение НАГЛЯДНЫМ примером ДОПОЛНЯЕТСЯ книгами , телевизором, опытом брака подруг и друзей...
|
 69 | Немочка | 11/12/2001 9:26:09 AM | *Ирина* --> (66) К сожалению, многие РАННИЕ браки заключаются именно на этой основе((((
Но за детей, рожденных даже через пару лет, еще обидней((((
Иду по улице и вижу... Красивое ДИТЁ везет в колясочке ЖИВУЮ игрушку...
И думаю... А она ( или он) за что страдать всю жизнь должен?..
И искренне желаю стать исключением из правил .....
|
| 68 | КСПшник | 11/11/2001 10:06:15 PM | *Ирина* --> (66)
ааа;) это которой козлы пользуются? ;o)))
но... ведь это ещё не причина для столь ответственного решения...
с моей точки зрения, к ней должны прилагаться ещё и взаимное уважение, и простой человеческий интерес друг к другу. ведь если людям вместе делать нечего, кроме постели - что из этого в итоге выйдет-то?
|
| 67 | КСПшник | 11/11/2001 10:04:03 PM | *Ирина* --> (65)
Ирина, НИКАК. это, скорее, наверное как необходимое и достаточное условия. ведь система есть большее, чем прямая сумма её компонент, правда?
|
| 66 | *Ирина* | 11/11/2001 9:41:40 PM | КСПшник --> (64)
...вах! ))) уж столько в дискуссиях слов написано!!!! "Люблю не знаю за что!!!! Просто люблю!!!...Дурак, козел, но люблю!!!!"....вот просто тянет - потому люблю! )))
|
| 65 | *Ирина* | 11/11/2001 9:39:27 PM | КСПшник --> (61)
А скажите...вы смогли бы себя уговорить влюбиться, только базируясь на уважении?
Это не насмешка...и не подковырка...Каков тот шаг от уважения к любви?...через ЧТО??....
Можно встретить человека, которого вы лично уважаете...очень-очень... а КАК его полюбить?
|
| 64 | КСПшник | 11/11/2001 9:34:25 PM | *Ирина* --> (63)
Ирина, а что это такое - "слепая любовь"?
я, просто, действительно не до конца понял, что именно Вы под этим имеете в виду.
Женька.
|
| 63 | *Ирина* | 11/11/2001 9:30:10 PM | КСПшник --> (61)
....вы правы.
А как же слепая любовь? ))) о которой тут так много говорят, позвольте узнать? ))))
Но и мое мнение,оговорюсь, на данный момент моей жизни...главное в семье - уважение друг к другу.От уважения - любви...мне, лично, ближе, потому что меньше вероятность ошибки.От любви к уважению...сомневаюсь.Потому что преодолевать физическое охлаждение сложнее, чем создавать влечение.Но это мое мнение....хотя и совпадает с поговоркой "Стерпится-слюбится!".
|
|
|