Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ

ЯРЛЫКИ. СТЕРВА _СТЕРВОЧКА_СТЕРВОЗА

84	Мутный	3/13/2002 8:50:48 AM
Летящая в бездну --> (71) "Я констатирую факт, что под ярлык "стерва" попадают порой* совсем не те дамы, которые ей являются."* - (я специально выделил слово "порой", что бы сделать упор в данной фразе) Полность согласен - 64-ой постинг Дамы ТРЕФ :))) "Скорее определение расширили..." - на мой взгляд все же не расширили, просто стали говорить, что "самостоятельная женщина" (женщина - как наиболее яркий пример) должна быть стервой. Начали жестко связывать эти два понятия -> соответственно, если стерва, значит самостоятельная женщина :)) Соотвественно облагородили это понятие. Посмотрите на 82-ой постинг - человек гордиться, что попадает под определение в 57-ом постинге. Нашла чем гордится. :))) "быть слабее, еще не значит опуститься" - я полностью согласен с этими вашими словами :))) Вот только мой опыт говорит, что подавляющее большинство играет в "войну, в которой пленных не берут" :((( Вот и приходится пользоваться чужими "понятиями" :)) Помните я говорил, что как вы отнесетесь с чему-то так и будет :))) Вот большинство и считает, что "соревнования" - процесс опускания других... "Вывод - я не хочу быть "выдрессированной" - и не буду." - "мне бы вашу уверенность" :))) Есть такие слова - "капля камень точит".. И вспомните судьбу Ричарда Баха.. Как его перевели из состояния "свободного человека" к состоянию абсолютно привязанного к одной женщине. Если кому-то будет надо он это сделает. "А начальника Вы за человека не держите?" - :))) ну что вы, господин начальник :))) И в мыслах не было :)))) "его ОБЯЗАНЫ выполнить" - Проблема в том, что я вообще не понимаю с какой стати кто-то обязан что-то делать. Помните эту дуратскую рекламу - ".. Ну ты конечно не обязана..." (брррр).. Никто не обязан что-либо делать, просто если он, например, не выполнит вашего задания - вы его уволите. С чего он обязан то? Даже солдат не обязан выполнять приказы свого офицера (или старшего по званию). Если он не выполнит приказ - он попадет под трибунал. И если трибунал решит, что он правильно не выполнил приказ (он был уж через чур дурной), то огребется приказавший. А если трибунал решит, что солдат не прав - солдат огребся. И наемник и раб могут не подчиниться, просто они тогда "останутся без сладкого" При компромисе идут на уступки, но разве пойти на уступки означает чему-то подчинуться? "Разве это пассивность???" - это активная пассивность :))) Правила не пробовали менять? :)))) "Даже вид такой обозвали "гомосапиенс" - человек разумный...." - и помоему сильно поторопились назвать этот вид разумным :))) Сообразительным - да, разумным - врядли. "А почему исскуственный? обоснуйте" - для чего служит естественый отбор? Для отбора сильных и наиболее приспособленых, что бы они дали лучшее потомство, что бы вид смог выжить и развиваться. Посмотрите на человечество - вы уверены, что для него это верно? Хи - меня так и подмывает умиленно пробормотать при виде бритоголового с мобылой в руках и золотыми кольцами в ноздрях пробормотать - "Да вот ты такой северны.. Тьфу.. Венец эволюции" :)))) Ареал человечаства уже давно - бетонные джунгли. Не надо обсуждать мое отношение к инвалидам, тем более, что его тут нет, но разве такое количество инвалидов при естественном отборе могло уцелеть? Врядли. Не подскажите сколько детей рождаются здоровыми? Один из десятка? Из сотни? Остальные больные - просто больные, которым в естественых условиях не выжить. Если бы дети рождались с какими-нибудь новыми чертами - третий глаз во лбу, тогда можно было бы говорить об эволюции. Но рождаются то просто больные. И они выживают! Это ествственый отбор? Что-то не похоже. Выживают сильнейшие на улице и в бизнесе? Да ну? "Господь создал всех разными, а господин Кольт их уравнял" :)) Дурной мальчишка может случайно пристрелить гения-бизнесмена. (а сейчас это сплош и рядом) Выжил сильнейший? :))))) Так что где тут естественый отбор? Я думаю не стоит продолжать обсуждать "ваш мир" - так легко скатиться на обсуждение личности, а не на обсуждение их поступков.. Что думаю вам не пондравится :))) Да и мне сей процесс не интересен. Скажу лишь (точнее повторю) - идти на уступки не означает подчинаться. "Добро обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьет" (чей копирайт уже не помню :)))) Цену защиты вашего очага кто будет расчитывать? (риторический вопрос). И противоречия никакого нет - вы активно живете по вшешним правилам (правильно я понял?) По этим правилам надо бороться - вы боритесь. Точно ли это активная позиция? "А борьба умов???" - вы несколько несколько уклонились от темы предложеной мной. Хм.. Может я нечетко сформировал. Смысл был вот в чем - физиологически заложена нас страсть к борьбе. А мозги способны оценить - нужна ли нам эта борьба (в каком-то конкретном случае)? Многие ли используют это сфойство мозга, что бы оценить нужность борьбы? "десь уместнее говорить о силе рыцаря в части ума, военных способностей и пр." - а в "пр." все тоже самое - он сам изобрел мечи? Нет. Он ими воспользовался. Сбросившие атомные бомбочки на Японию американские летчики, сами их изобрели? Сильным за чужой счет можно стать и не в физическом плане - просто смочь воспользоваться чужими результатами. А тут скорей уж нужна сообразительность, а не ум. "По вашему любовь - это слабость????" - этого я не говорил совсем :)))) Я сказал "не следствие вашей любви, а следствие слабости вашей силы воли" :))) Любовь тут была совсем ни при чем :)))) Ну почти не при чем :)))) Хм... Если хотите - можно немного продолжить в этом направлении, но я не настаиваю. Если хотите - вопрос, почему для любимого вы что-то можете сделать, а для другого нет? "Вас окружают идеальные люди, которые не умеют обижать" - где ж вы видели идеальных людей то? :)))))) Они думают, что умеют обижать :))) Помните - "как вы сами отнесетесь, так и будет". Если человек сделал для вас что-то не то - если он сделал нечайно - ему и так хренова (если конечно хренова), ваши обиды совсем не улучшат его настроение. Если специально - то можно над ним и поржать немного. Ну маленький еще человек :)) Не вырос :)) Поиграть захотелось :))) "А я не могу ее не испытывать, потому что я живой человек, а не НЕЧТО, которое может себе диктовать чувства и эмоции. " - Ээээ.. Знаете - прям по Козлову получится сейчас диалог. :)) Так, что я отвечу его словами - "а кто больше человек? Вы - которая реагируете на произошедшее зарянее определеным образом (ваши слова - которое может себе диктовать чувства и эмоции - не можете, значит за вас все определено) или я выбирающий что мне сейчас чувствовать?" Вы человек или машина? :))))) "А себя прощаете?" - если честно, то уже не помню когда это было в последний раз :))) Так, что не могу ответить на ваш вопрос :))) Что для вас прощение?
83	Законник	3/13/2002 1:14:38 AM
Похоже - это, кто то пытается здесь оскорбить женщину?! НАЙДИ МЕНЯ! Я ТЕБЯ ЗА ЭТО (мягко говоря) ПОБЬЮ!!! (учти - синий пояс)...
82	Комнатный дракон	3/13/2002 1:14:29 AM
Стерва? Ну стерва я, стерва, разве это плохо? Считаю сие качество преимуществом.
81	Рико Шетт	3/12/2002 11:41:11 PM
Сестренка --> (80) Голубушка, Вы можете завести дискуссию об инопланетянах и доказывать всем, что инопланетяне существуют, но это не значит, что инопланетяне существуют на самом деле. Если кто-то назвал Вас "стервой", то это не значит, что все Вас такой воспринимают. Лично у меня просто нет причин называть кого-либо "стервой" так как я ещё не встречал таких женщин, которые бы заставили меня испытывать столь сильные эмоции :)
80	Сестренка	3/12/2002 11:24:55 PM
Рико Шетт --> (59)Сударь, объясните мне еще одно - если, как вы утверждаете, Стерв вы не встречали - как вы можете о них судить?Или для вас нормально спорить о незнакомом вам предмете? Апплодирую Летящей в бездну - сама хотела поговорить, но за меня уже все сказали:-)
79	Vicomte de Valmont	3/12/2002 7:49:27 PM
Гм, а осознают-ли СТЕРВЫ , что они СТЕРВЫ ? Наверное только профессионалки....
78	sanajti	3/12/2002 1:53:45 PM
Дама_ТРЕФ --> (77) Не-е.....это не может быть состоянием души.....токо если изредка.....то переваренный симбиоз....примеров.....воспитания.....личной логики.....и пр......а ярлык - энто скорее....не имеющее место быть сочетание поведенческих характеристик......Помнишь анекдот о интелегенте.....который единственный в комуналке...руки мыл......? ...дак ярлычок ему моментом привесили.......Или скажем....чё на мусорном баке написано..?.....дыть....нету там этого.......А женщины...вообще по жизни стремятся......показать себя.....так чтобы самой себе (остальные по боку) понравиться......Но увы не у всех получается........а в замен....очень-очень хотят "адекватной" (от тех кто по боку) реакции......и когда...раз не проканало....другой.....- пытаются добиваться "необходимой" реакции всеми известными им путями.......и...жуть как дивятся.....когда слышат про себя СТЕРВА........другие варианты определения "Стерва".....в большей степени зависят от отношения к конкретному лицу......
77	Дама_ТРЕФ	3/12/2002 1:31:50 PM
sanajti --> (76)А Вы считаете, что Стерва и ее производные -это СОСТОЯНИЕ ДУШИ, а вовсе даже не внешний ярлык?
76	sanajti	3/12/2002 1:28:21 PM
Vicomte de Valmont --> (75) ....стоять))....токо...можа..задумалси......а темочка тю-тю.......изменилася......теперича обсудим....ярлычки....эмблемки....штрих-кодики.....и место их крепления......Гы?
75	Vicomte de Valmont	3/12/2002 1:08:51 PM
sanajti --> (74) Значит СТЕРВА, как алкоголик ?, хочет пьёт, и нехочет пьёт..., профессиональная болезнь, а СТЕРВОЗА, как пьяница..., СТЕРВА, ток когда хочет...
74	sanajti	3/12/2002 12:56:55 PM
Vicomte de Valmont --> (73) Не-е.... СТЕРВОЗА - любительница..... СТЕРВА - профи.... СТЕРВОЧКА - начинающая....как....типа многие учатся в музыкальных школах.....и лишь единицы...становятся профи......
73	Vicomte de Valmont	3/12/2002 12:52:35 PM
Гм..., СТЕРВОЧКА - начинающая стерва... СТЕРВА - наиболее часто встречающиеся тип, СТЕРВОЧКА со стажем... СТЕРВОЗА - высшая квалификация стерв...
72	Vicomte de Valmont	3/12/2002 12:48:24 PM
Я-бы распложил в другом порядке, СТЕРВОЧКА - СТЕРВА - СТЕРВОЗА...
71	Летящая в бездну	3/12/2002 9:53:09 AM
Уважаемый Мутный --> (66) Раз уж нам разрешили (Дама ТРЕФ), то с удовольствием пордолжу ))) "так все же вы хотите востановить справедливость -что бы стерв называли стервами, а тех кто не попадает под определение данное в 57-ом постинге, соответственно не называли? Или вам еще чего-то хочется?" На самом деле мне ничего из Вами перечисленного не хочется. Я констатирую факт, что под ярлык "стерва" попадают порой совсем не те дамы, которые ей являются. Это факт. "Определение облагородили - теперь и сам обьект становится более благородным" - не факт. Скорее определение расширили и под него стал попадать более широкий спектр объектов, как более благородных, так и менее. "Соответственно кто проигрывает - тот ниже, тобишь опускается." - быть слабее, еще не значит опуститься и тем более пасть в грязь. Это обычный проигрыш в определенной ситуации. Уметь признавать свои проигрыши и стремится к выигрышам потом - это сила (это мое мнение). Можно ли считать такого человека опущенным? Или мы с Вами говорим о разных соревнованиях. Мне кажется что Вы говорите о войне, в которой пленных не берут. "как насчет НЛП? Искуства менежмента? И т.п.? PR?" - разве мы с Вами говорим о применении профессиональных методов влияния на личность в межличностных отношениях? Да и не все ведь попадают под влияние НЛП, PR... Не все ведь кидаются покупать какие-то вещи после зомбирования с экранов... Лично я на это не ведусь... И проблем с НЛП у меня не было, хотя опыт общения с представителями был... Вывод - я не хочу быть "выдрессированной" - и не буду. "Была речь о взаимодействии начальник<->подчиненный? Кстати - на мой взгляд грамотный начальник или воспитатель не подчинает и не заставляет. У него дети/подчиненные работают сами. Он лишь дает им задание (грубо говоря). " А начальника Вы за человека не держите? Мне (как начальнику) обидно почти до слез (хе-хе)... Граммотный начальник умеет так подчинить себе (заметьте) подчиненных, вернее даже застимулировать работать, что им кажется, что они не подчиняются, а сами работают .. И Вы же сами говорите - он дает им задание! И подчиненные (хотят они этого или нет) его ОБЯЗАНЫ выполнить. Ибо по функциональным обязанностям они обязаны подчиняться распоряжениям руководства! "наемный рабочий работает намного эффективней раба " - хм... а кто говорит про рабство??? Кстати, наемник тоже подчиняется, только за деньги ))) "А где я утверждал подобное? Подчинайтесь если вам так хочется :))) Или наоборот подчиняйте :))) Есть и садисты и мазохисты" Так я поняла Ваши высказывания. Так они прозвучали. Вот только СМ здесь не уместен... Это отдельная тема... "В чем подчинение? Ну если только вы чую-то позицию насильно не приняли." А при чем здесь насилие? Ведь можно добровольно принять чью-то позицию, мнение, не соглашаясь с ними. Потому что иначе нельзя. Потому что иначе возможно что-то плохое. Это и есть компромисс. То есть идти на уступки ))) "значит у вас пассивное отношение к миру. Угу?" Абсолютно нет. Порсто есть правила. И можно активно играть, но по правилам. И еще цитата: "если не можешь изменить обстоятельства, то измени свое отношение к ним". Разве это пассивность??? Про то, что человек - это в определенном смысле животное спорить даже не буду. Это мое мнение. Даже вид такой обозвали "гомосапиенс" - человек разумный.... "каким боком мы относимся к естественному отбору? Может у нас уже искуственный и он идет совсем по другим принципам?" А почему исскуственный? обоснуйте ))) "ну и в мире же вы живете :))) Знаете что мне не нравится в таком мире? В нем нет друзей, нет тепла. Кстати - думаю нет и любимого - с ним тоже надо будет драться (например за то, что бы любимый принадлежал тебе, а не самому себе :))))". Простите, но глупости говорите. Есть друзья, есть тепло и даже любимый рядом. И "деремся" мы с ним только за место у стенки... Хотя иногда я подчиняюсь и ложусь с краю... А он на следующий день - Компромисс ))) (Сорри, за лирическое отсупление)... Но если моему миру (теплому, уютному и светлому) удет что-то грозить, то я буду бороться за него... Это инстинкт сохранения очага ))) Хе.. вообще забавно - Вы мне присвоили пассивное отношение к жизни чуть раньше, а теперь говорите о том, что я живу в мире борьбы... Противоречие какое-то.... "Значит мозги нам ни к чему? :))))" А борьба умов??? Вы про такое знаете? Или Вы считаете, что когда люди рзрабатывают какую-то идею, ноу-хао, то они не борются за то, кто будет первым???? Вы считаете, что борьба может быть только физической или физиологической? "так ли это? Средневековье. Рыцарь обобрал крестьян -> набрал себе войско -> стал сильным :)) За чей счет он стал сильным? :))))" Физическая сила? Да. Вы правы. Но ведь надо еще суметь этим войском правильно распорядится и применить, чтобы оно не было просто набором крестьян... Здесь уместнее говорить о силе рыцаря в части ума, военных способностей и пр. Хе... И стал сильным на фоне другого Лыцаря, у которого войско меньше, да и мозги послабже... А не будь этого Лыцаря, с кем сравнить нашего рыцаря, что он сильный... Не будет точки отсчета ))) На мой взгляд все, что вы дальше описали следствие не вашей силы любви, а слабости силы воли... IMHO... "Умение прощать" вообще отдельная и большая тема. Я лишь скажу - я не идеал, но мне редко приходтся прощать. Крайне редко. Потому, что нечего прощать :)))) Мне не в чем никого винить :)))) Не хотите покопаться в этих мыслях? :))))" Копалась я уже в этих мыслях.... И не раз... По вашему любовь - это слабость???? А по мне это сила. Но именно настоящая любовь... Вы счастливый человек - Вас окружают идеальные люди, которые не умеют обижать.... А вот я живу в реальном мире - и мне порой причиняют боль, меня могут предать (никто от этого не застрахован). И я прощаю... За то, что эту боль испытала. А я не могу ее не испытывать, потому что я живой человек, а не НЕЧТО, которое может себе диктовать чувства и эмоции. А себя прощаете? Ведь если не виноваты другие, значит виноваты Вы сами... Вы умеете себя прощать? Только сразу оговорюсь - жалость и прощение у меня не тождественны! Я считаю, что простить можно когда понимаешь причины поступка. И если я вижу что причины поступка человека лежат во мне (в моем поведении и пр.), то это еще не значит, что я не смогу его простить. Ведь прощение - это не обязательно обвинение в чем-то....
70	Hомад	3/12/2002 9:31:15 AM
млин..... похоже на Авелевские диски) комуто, для чего-то это надо)) а народ старается)))) а народ для чего-то имеют)
69	Мутный	3/12/2002 9:26:24 AM
Дама_ТРЕФ --> (68) Хозяин - барин :))))) (расшаркиваясь) :))))
68	Дама_ТРЕФ	3/12/2002 9:19:29 AM
Мутный --> (66) А вообще-то, на мой взгляд, жестко придерживаться темы дискуссии невсегда хорошо, так же как и не всегда хорошо выносить подтемы в отдельные дискуссии - зачастую это убивает дискуссию. МОЙ взгляд прямо противоположен ВАШЕМУ:)) Предлагаю смотреть в одном напралении:))( согласно упомянотому вами Марксу!)
67	Мутный	3/12/2002 9:06:28 AM
Дама_ТРЕФ --> (55) Похоже не совсем в лексиконе :))) Скорей их практически нет, за исклю,ением отношения к миру :))))) Дама_ТРЕФ --> (56) Сорьки :))))) Но на слонов тоже интересно посмотреть :)))))
66	Мутный	3/12/2002 9:02:19 AM
Летящая в бездну --> (61) :))) Кажись "а воз и ныне там" :))) Давайте определимся - я озвучиваю только IMHO :))) Привожу в его пользу аргументы. И никогда не утверждаю что-то за кого-то. Лишь интересуюсь - правильно ли я понял собеседника. "я уже давно сделала вывод что стервой часто называют не тех, кто есть на самом деле стервы." - так все же вы хотите востановить справедливость - что бы стерв называли стервами, а тех кто не попадает под определение данное в 57-ом постинге, соответственно не называли? Или вам еще чего-то хочется? А то что вы часто встречаете людей называющие добропорядочных леди стервами - ну что ж - "это неправильные пчелы и у них неправильный мед" :)))) Да, время вносит свои коррективы в определения. Жаль что немногие над этим задумываются - процесс "обеления" какого-нибудь явления обычно начинается со смещения акцентов в определениях, относящихся к этому явлению. Определени облагородили - теперь и сам обьект становится более благородным... И так далее... Все же передергиваю ли я? Давайте разберемся - что делают с соперником? С ним "соревнуются", не так ли? Соперничают. Что такое процесс соперничества? Это процесс выяснения кто лучше, кто "выше". Соответственно кто проигрывает - тот ниже, тобишь опускается. Так ли я неправ называя ваше "ищет достойного соперника/объект для дрессировки/" "опусканием и потыканием в грязь"? Какой союз и/или вы не выберете - ничего не изменится. За себя лишь скажу - мне не нужен соперник рядом - я не вижу смысла в соревновании. Мне нужен партнер. "И никого нельзя "выдрессировать" если он сам этого не захочет." - ошибаетесь - как насчет НЛП? Искуства менежмента? И т.п.? PR? "Если я подчиняюсь начальнику, то, исходя из Вашей трактовки, он меня "опускает"?" - внимательно посмотрите на мой постинг - "уточним - в отношениях между людьми, да и за..." Была речь о взаимодействии начальник<->подчиненный? Кстати - на мой взгляд грамотный начальник или воспитатель не подчинает и не заставляет. У него дети/подчиненные работают сами. Он лишь дает им задание (грубо говоря). Если хотите можно провести аналогию - еще Маркс (вроде он - я не знаток сих вещей) наемный рабочий работает намного эффективней раба :)))) "Мне кажется, что такое отрицание наличия подчинения в любых межличностных отношениях нонсенс." - Эээээ.. А где я утверждал подобное? Подчинайтесь если вам так хочется :))) Или наоборот подчиняйте :))) Есть и садисты и мазохисты :)) Им вроде это дело ооочень нравится :))) Но разве от этого подчинение перестанет быть подчинением? А будете ли вы в грязи - решать вам. Если захотите - для вас подчиняться будет приятно, если нет - то нет. "Компромисса не бывает без принятия чей-то позиции, чужого мнения, даже если с ней не согласен. <-> А это и есть подчинение." - интересная мысль, но я с ней не согласен. В чем подчинение? Ну если только вы чую-то позицию насильно не приняли. "я лично воспринимаю ее как данность, принимая правила игры." - значит у вас пассивное отношение к миру. Угу? "которое обладает интеллектом" - :))) Сейчас, прочитав эти строки, вспомнил фильм "Гекельбери Фин" :))) Где сценка на плоту - "корова это кошка? кошка это корова?" Животное обалающее интелектом животное? :)))) "Суть естественного отбора - выживание сильнейшего. Разве это неактуально сейчас?" - может сначала задать вопрос - каким боком мы относимся к естественному отбору? Может у нас уже искуственный и он идет совсем по другим принципам? "Если за любимого - то конкуренция (борьба) с соперницей-женщиной. Если в работе, то с коллегами?. Вариантов множество. Смысл и цель (имхо) - обеспечение себя и своих близких лучшим (достойным) существованием, потому что если не будешь бороться за это, то тебя "скушают"." - ну и в мире же вы живете :))) Знаете что мне не нравится в таком мире? В нем нет друзей, нет тепла. Кстати - думаю нет и любимого - с ним тоже надо будет драться (например за то, что бы любимый принадлежал тебе, а не самому себе :)))). В нем есть одна драка. Ну что ж. Человек сам выбирает где ему жить. "Тягу человека к борьбе я считаю нормальным. Это заложено в нас природой." - давайте уточним - физиологией :))) Значит мозги нам ни к чему? :)))) "Быть сильным за чей-то счет нельзя." - так ли это? Средневековье. Рыцарь обобрал крестьян -> набрал себе войско -> стал сильным :)) За чей счет он стал сильным? :)))) "По-настоящему сильный человек не боится показать свои слабости..." - так все красиво начиналось :)))) Эхь.. "А как он дысал, как дысал" :))))) На мой взгляд все, что вы дальше описали следствие не вашей силы любви, а слабости силы воли... IMHO... "Умение прощать" вообще отдельная и большая тема. Я лишь скажу - я не идеал, но мне редко приходтся прощать. Крайне редко. Потому, что нечего прощать :)))) Мне не в чем никого винить :)))) Не хотите покопаться в этих мыслях? :)))) "дальше не развивать эти темы в данной дискуссии" - если не хотите - не отвечайте на эту реплику. Если модератор сочтет то, что неписано здесь не нужны - пусть убивает. Оставит - тоже не плохо - я буду рад за человека нашедшего в моих словах что-то для себя интересного. А вообще-то, на мой взгляд, жестко придерживаться темы дискуссии невсегда хорошо, так же как и не всегда хорошо выносить подтемы в отдельные дискуссии - зачастую это убивает дискуссию. Но не мне все это решать :))))))
65	Летящая в бездну	3/12/2002 8:56:03 AM
Дама_ТРЕФ --> (64) Пожалуй Вы правы. Такие ярлыки как стерва, стервоза и пр. чаще всего "навешиваются" именно по тем причинам, которые Вы указали. Плюс обычная зависть.
64	Дама_ТРЕФ	3/12/2002 8:50:04 AM
Летящая в бездну --> (61) Не считаю написанное Вами отклонением от темы. Людям свойственно навешивать ярлыки.Причем чем ярче , необычней, непонятней индивидуум,на фоне которого по своему восприятию выглядишь довольно бледненько, тем оскорбительней подбирается ярлык, именно для выравнивания собственного Я посредством унижения другого. Очень часто сильную личность мало волнует мнение ВСЕХ, у нее нет желания и стремления быть всеобщей любимецей. И именно отсутствие ожидаемой РЕАКЦИИ закручивает спираль навешивания ярлыков.( например: Стервочка_стервоза, стервь) Хотя лучше мудрейшего Окуджавы обэтом не скажешь.. Давно в Обиходе у нас Ярлыки По фунту на грошик, на медный..
63	kim007 {ФК}	3/12/2002 5:49:05 AM
мдя.... великий Ким думает, Великий Ким хочет сказать: "да простит тя Господь, Стервочка) Ибо ты посмела зделать се такой ник)) Это уже атважный шаГ(ы)" Ким все сказал.
62	kim007 {ФК}	3/12/2002 5:43:14 AM
Че писать???

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6