ЯРЛЫКИ. СТЕРВА _СТЕРВОЧКА_СТЕРВОЗА |
 61 | Летящая в бездну | 3/12/2002 5:26:31 AM | Заранее приношу свои извинения перед Дамой ТРЕФ и посетителями данной дискуссии за отклонение от темы. Впредь я этого допускать не буду, но ответить на заданные Мутным мне вопросы я посчитала необходимым.
Мутный --> (53) А я это утверждал - и что вы утверждали это, и что если женщина обладает этими качествами, то она обязательно хочет быть "дрессировщицой"?
Пожалуйста, не надо больше приписывать мне какие-либо утверждения либо что-то утверждать за меня. Я сама справлюсь со своими утверждениями.
Чего вы хотите? Понять кого и за что называют стервой? Или "востановить справедливость"? :))))) хм, я уже давно сделала вывод что стервой часто называют не тех, кто есть на самом деле стервы. Чаще всего стервами называют тех, чьи качества перечислила я и про кого написала AleksIz. Это правильно? Не знаю. Но вы ведь понимаете, что время вносит свои коррективы в определения понятий.
Неужели я передергиваю? :))) Да. И я хочу, чтобы этого не делали. Если это справедливость, то тогда я желаю справедливости. Упоминание Вами "опускания и потыкания в грязь" при трактовке моего мнения уже есть передергивание. Мне не нравится, когда моим словам придают совсем другую окраску.
"ищет достойного соперника/объект для дрессировки/" (обратите внимание на мое выделение!) - ваши слова? Достойный соперник = объект для дрессировки? Правильно я вас понимаю? Знак "/" не всегда означает тождество, у меня он означает союз "или". Кому-то нужен соперник достойный, кому-то нужен объект дрессировки. У всех по-разному. Но я не вижу ничего плохого ни в первом, ни во втором. Каждый выбирает себе то, что хочет. И никого нельзя "выдрессировать" если он сам этого не захочет.
все же вопрос подчинения... Кстати - почему вы не рассматриваете его как "опущение" и тому подобное."? Поясните мне почему процесс подчинения не является процессом опускания? Компромиса без подчинения не бывает? Если я подчиняюсь начальнику, то, исходя из Вашей трактовки, он меня "опускает"?! Или Вы рассматриваете только отношения между мужчиной и женщиной? Но если я подчиняюсь мужчине в какие-то моменты, то я по Вашему "в грязи"? Мне кажется, что такое отрицание наличия подчинения в любых межличностных отношениях нонсенс.
Компромисса не бывает без принятия чей-то позиции, чужого мнения, даже если с ней не согласен. А это и есть подчинение. Ничего не вижу плохого в таком подчинении.
нужна ли борьба (уточним - в отношениях между людьми, да и за многое из того, что Вы перечислили)? Она есть в мире и я лично воспринимаю ее как данность, принимая правила игры. Кстати - человек животное? Скорее всего - животное (например, в своих поступках подчиняется определенным рефлексам), которое обладает интеллектом. Если да - все ваши слова правильны (о борьбе за выживание и т.п.), если же нет - при чем тут сравнение с естественным отбором (он уже перестал быть естественным!)? Суть естественного отбора - выживание сильнейшего. Разве это неактуально сейчас? Ответте на вопрос - в чем смысл конкуренции между людьми, если человек не животное (не только животное, если хотите уточнить)? Еще - конкуренция это борьба с чем? Смотря в чем конкуренция… Если за любимого - то конкуренция (борьба) с соперницей-женщиной. Если в работе, то с коллегами…. Вариантов множество. Смысл и цель (имхо) - обеспечение себя и своих близких лучшим (достойным) существованием, потому что если не будешь бороться за это, то тебя "скушают".
И может ли быть конкуренция без борьбы? Нет. Для меня это тождественные понятия. Но одно уточнение - есть грязная борьба без правил, а есть по правилам и с соблюдением общечеловеческих моральных принципов. Я за последнюю. Тягу человека к борьбе я считаю нормальным. Это заложено в нас природой.
Вопрос в другом - за чей счет быть сильным? Быть сильным за чей-то счет нельзя. Можно быть сильным на чьем-то фоне, на фоне более слабых. Но здесь всё относительно. Какие-то характеристики, которые я вижу как признак силы - для Вас, например, таковыми не являются. И опять же показательная демонстрация своей силы не всегда умно )))
"настоящая сила - в слабости и умении подчинится, в том числе и мужчине, и женщине..." - Не поясните эту мысль? :))))) По-настоящему сильный человек не боится показать свои слабости (а они есть у любого). Я/она/он (к примеру) слаб(а) в том, что ради любимого человека совершаю определенные поступки, которые для других никогда не совершу по разным причинам. Я слаба в этом. Но именно эта слабость продиктована мне силой моей любви, и я сильна в этом отношении… Умение прощать - слабость или сила??? Я считаю, что если прощается всё и в урон своей гордости, то это слабость, но продиктованная любовью, эта слабость становится силой. Черт, запутано, но в данный момент мне это сложно выразить словами.
Уважаемый Мутный, предлагаю дальше не развивать эти темы в данной дискуссии, так как мы этим нарушаем правила дисков и выказываем неуважение к автору данного диска.
Дама_ТРЕФ --> (55)
Да. Наверное, Вы правы.
Рико Шетт --> (59)Уважаемый, если Вы не встречались с такими, либо не соизволили их заметить, это же не значит, что их нет в природе?! ))))
AleksIz --> (54) Во многом с Вами согласна.
|
 60 | *Одессит* | 3/12/2002 1:06:20 AM | чего не со мной ??
|
| 59 | Рико Шетт | 3/12/2002 12:12:32 AM | Летящая в бездну --> (47)
Это совершенно бесмысленный спор. В своей жизни я не видел ни одной "стервы". Я вообще не знал ни одной женщины, которая бы в чём-то возражала мне и пыталась показать свою "независимость". О каких "стервах" и "стервозах" идёт речь? Где Вы таких видите? :)
|
| 58 | Ian Astbury | 3/11/2002 5:46:24 PM | Небесная ласточка --> (57)
Не находите, что определения схожи почти абсолютно? Если вчитаться, получается, что стерва - экспрессивная характеристика стервозы - не более. А оно и верно ведь.
|
| 57 | Небесная ласточка | 3/11/2002 2:20:39 PM | Милые мои , хорошие!
Согласно Толковому словарю русской брани под редакцией Л.Арбатского, СТЕРВА - (основное значение) - шлюха, развратница, распутница; нарушительница обета вечной верности и любви до гроба; (дополнительное значение ) - вредная, пакостная, зараза...
Мужской род - производное СТЕРВЕЦ...
Вот теперь и думайте, стоит ли называть себя так...)))
А вот СТЕРВОЗА - опять же согласно Словарю - женщина, которой присуща стервозность - сочетание следующих качеств: кокетство, сексапильность, беззастенчивость, патологическое отсутствие совести, умение постоять за себя в любых обстоятельствах, ветреность и легкомыслие...)))
Думаю, наши мужчины подчас путают два этих словечка...)) И совершенно напрасно!...)))
А вот вам кусочек классики....))))
"Я в юности любил стервоз,
Сходил с ума по ним всерьёз...
Уж я не помню их имён -
Была Кармен, потом Манон..."
/Л.А. Брамс "Элегия" /
Ну что? Стервочки или Стервозки?...))))
|
 56 | Дама_ТРЕФ | 3/11/2002 1:20:33 PM | AleksIz --> (54) Не совсем согласна с обоснованием, но с выводом Создание, обычно, яркое и довольно интересное. Хотя не очень гармоничное и легкое в общении... во многом
:)))
Кстати, некоторые мужчины солидарны с вами!!
см .реплики 27,28, 29
|
| 55 | Дама_ТРЕФ | 3/11/2002 1:11:22 PM | Летящая в бездну -- Мутный --
Можно мне?
Может причина Вашего спора в РАЗНОМ лексиконе?
Ведь одно тоже слово, как сочетание букв, может быть оскорбительным,уважительным , одобрительным !
Я думаю. ни для кого это не АМЕРИКА:))
|
| 54 | AleksIz | 3/11/2002 12:00:24 PM | Простите, но почему обсуждение слова "стерва" обычно крутится вокруг отношения этих самых "стерв" к/с мужчинами?..))
Это что, самый значимый критерий? Так оно, отношение это, у одной и той же самой разстервы к разным мужским особям может быть очень разным..
Что касается определения самого слова "стерва", по-моему, нынче оно применяется к женщине, добивающейся успеха в мире средствами из мужского арсенала. То есть нынче для нормальной жизне женщине требуется вместо того, что бы развивать в себе женские качества, воспитывать мужские - делать из себя подобие, часто не совсем хорошее... Некоторую долю агрессивности, умения идти напролом, и тэ дэ и тэ пэ.
Однако, так как женщине они от природы не совсем присущи (разумеется с исключениями), то и получается какое-то странноватое существо. Снаружи - мужчина, по повадкам - мужчина, а внутри - все-таки женщина. Создание, обычно, яркое и довольно интересное. Хотя не очень гармоничное и легкое в общении...
Я не права?...))))
|
| 53 | Мутный | 3/11/2002 11:46:13 AM | Летящая в бездну --> (52)
"И я не утверждала, что нижеперечисленные мною качества в женщине подразумевают еще и желание "выдрессировать" кого-то" - А я это утверждал - и что вы утверждали это, и что если женщина обладает этими качествами, то она обязательно хочет быть "дрессировщицой"? Чего вы хотите? Понять кого и за что называют стервой? Или "востановить справедливость"? :)))))
"я прошу впредь не передергивать мои слова: я никогда не говорила о чьих-то желаниях кого-то "потыкать в грязь", "опустить"." - Неужели я передергиваю? :))) "ищет достойного соперника/объект для дрессировки/" (обратите внимание на мое выделение!) - ваши слова? Достойный соперник = объект для дрессировки? Правильно я вас понимаю? Плюс к этому - "Я не рассматриваю вопрос подчинения одного человека другому как ..." - все же вопрос подчинения... Кстати - почему вы не рассматриваете его как "опущение" и тому подобное."? Поясните мне почему процесс подчинения не является процессом опускания? Компромиса без подчинения не бывает?
Угу.. тема борьбы не заложена в преамбуле. Да и вопрос несколько по другому ставится - нужна ли борьба (уточним - в отношениях между людьми, да и за многое из того, что Вы перечислили)? Кстати - человек животное? Если да - все ваши слова правильны (о борьбе за выживание и т.п.), если же нет - при чем тут сравнение с естественным отбором (он уже перестал быть естественным!)? Ответте на вопрос - в чем смысл конкуренции между людьми, если человек не животное (не только животное, если хотите уточнить)? Еще - конкуренция это борьба с чем? И может ли быть конкуренция без борьбы?
"Что плохого в желании быть сильным?" А разве я говорил, что это плохо? Вопрос в другом - за чей счет быть сильным?
"настоящая сила - в слабости и умении подчинится, в том числе и мужчине, и женщине..." - Не поясните эту мысль? :)))))
|
| 52 | Летящая в бездну | 3/11/2002 10:45:00 AM | Мутный --> (51) слово "поиметь" я хочу отмести сразу, ибо оно мне не нравится по своей сути. И я не утверждала, что нижеперечисленные мною качества в женщине подразумевают еще и желание "выдрессировать" кого-то. Наоборот, я пыталась подчеркнуть что порой идет подмена понятий. Самостоятельную и независимую в хорошем смысле этого слова женщину, добивающуюся своих целей (только не надо говорить, что любыми средствами) называют стервой. Это правильно по Вашему? Вы считаете, что такая женщина желает быть "дрессировщицей"? А может ее называют стервой некорректно и таких желаний у нее и нет вовсе?... Просто если ее называют стервой, вкладывая в него то, что я перечислила, то почему бы и нет...
Уважаемый, я прошу впредь не передергивать мои слова: я никогда не говорила о чьих-то желаниях кого-то "потыкать в грязь", "опустить". Я не рассматриваю вопрос подчинения одного человека другому как "опущение" и тому подобное. Нахождение компромисса в общении двух индивидов, в том числе когда один идет на уступки перед другим, в чём-то подчиняется, а в чём-то нет, - есть умение общения и совместного проживания (какродителей и детей, так и мужа с женой, брата с сестрой, любого количества и вида людей).
Не хочу развивать тему борьбы, так как эта тема не заложена в преамбуле данной дискуссии. Но считаю, что отрицать наличие борьбы (за выживание, за достойное житие, за здоровье, за детей, за работы, за свое "я", за сохранение себя и прочее, прочее) нет смысла. Обычная конкуренция, каки естественный отбор в природе. С этим законом Вы спорить надеюсь не будете?! Что плохого в желании быть сильным? Кстати, настоящая сила - в слабости и умении подчинится, в том числе и мужчине, и женщине...
А крутизна здесь не причем. Крутизна важна в глазах тех, кто видит в ней смысл (как и перышки у петуха/фазана в брачный период). Я лично не вижу.
|
| 51 | Мутный | 3/11/2002 10:19:59 AM | Летящая в бездну --> (50) Ее называют стервой отнють не за те качества, что вы описали, а за желание подресировать кого-нибудь, за желание поиметь кого-нибудь. При чем тут собственно ее другие качества? Кстати - насколько я понял из вашего постинга, вы считаете абсолютно нормальным у "красавицы, активистки, комсомолки, спортцменки" наличее желания кого-нибудь опустить? Потыкать его в грязь?
"Извините, а эти выводы Вы из чего сделали?" Жизненый опыт такая интересная штука :)))) Кстати много надуманных проблем проистекает именно из "Вся жизнь построена на борьбе, на подчинении себя либо других" Люди борются постоянно за всякую фигню - не бороться же нельзя! :))) Пытаются обязательно кого-то себе подчинить - или он меня или я его! :))) А бороться с пустым местом нельзя - глупо как-то будет выглядеть :))) Надо изобрести хоть какую-то проблему :)))) И если ты кого-то поборол или подчинил - ты крут в своих глазах и глазах тех, кто так же смотрит на жизнь - это же так сладко, быть крутым :)))))))))
|
| 50 | Летящая в бездну | 3/11/2002 9:22:16 AM | Мутный --> (48) Мне не очень нравится, что такую женщину, качества которой я перечисляла, называют стервой. Но если это так, то пусть будет так. Я принимаю правила игры. И если таких женщин общество называет стервами (а именно это я имела в виду когда написала "Кого чаще всего называют стервой: женщину,которая..."), то мне такие стервы очень симпатичны. И такие свойства не могут быть фасадом, их невозможно сыграть. Фальш будет видна.
А что касается стервы, которая ищет достойного соперника/объект для дрессировки/, то фактически это свойственно истинным в моем понимании стервам, которых я не хочу не осуждать, не поощрять... Так как не вижу в желании найти достойного соперника ничего плохого. Вся жизнь построена на борьбе, на подчинении себя либо других...
"Ну надо же как-то показывать, что умеешь справляться с трудностями :))) И конечно же проще решать надуманные проблемы." Извините, а эти выводы Вы из чего сделали? Я имею в виду, что проблемы надуманы, что надо что-то показывать....
|
 49 | Дама_ТРЕФ | 3/11/2002 9:08:31 AM | Хла --> (39) А что такое стревозность?
Черта зарактера?
Манера поведения?
Восприятие окружающих?
|
| 48 | Мутный | 3/11/2002 8:50:58 AM | Летящая в бездну --> (43) Все бы ничего -
***
"женщину,которая не дает себя в обиду, которая достигает своих целей и исполняет свои мечты, которая не всегда поступает так как это принято в обществе, которая делает всё так как хочет и решила она сама, которая может съязвить/пошутить в обществе мужчин не боясь, показаться более остроумной, которая не показывает на людях своей слабости и одновременно не боится показаться слабой перед близким человеком, которая не боится вслух сказать что любит и не любима взаимно, но при этом не чувствует себя неуверенной и несчастливой."
***
Да только это все внешний фасад. Истинное лицо, которое вы описываете содержится в ваших словах -
***
"стерва ищет достойного соперника/объект для дрессировки/"
***
Этому "лицу" собственно наплевать на других - у нее есть принцип - цель оправдывает средства. Мне собственно непонятно, почему многие с таким восхищением говоря: "Вот это стерва!" Хотя... Искуство создавать другим проблемы почему у людей в большом почете. Ну надо же как-то показывать, что умеешь справляться с трудностями :))) И конечно же проще решать надуманные проблемы. Да вот еще -
***
"Стерва - интересная, умная, образованная, хитрая, внимательная девушка. Может так все красиво сделать, что никто даже и не поймет что она опять всех поимела." (Дама_ТРЕФ --> (35))
|
| 47 | Летящая в бездну | 3/11/2002 6:50:38 AM | Рико Шетт --> (46) Хм... Параллели не уместны... Так можно запараллелить понятие "стерва" и любое другое нелестное определение мужчины. И в корне подменить суть происходящего.
"Стерва" - слово из лексикона черни". А что этот лексикон где-то определен? И что есть "чернь"? Не попахивает ли это определенным шовинизмом, голубчик, даже снобизмом? Вспомните спор про бурлаков между Паратовым и неудавшимся женихом из "Жестокого романса"... Далее считаю развивать эту тему про лексикон неуместным....
И часто таким эпитететом как "стерва" награждают женщину совсем не те люди, с которыми она общается близко (тесно, часто), а так... "прохожие"..., которые определенное поведение женщин называют стервозностью. То что Вы, например, вкладываете в понятие "стерва", может и близко не совпадать с мнением другого человека.
Кого чаще всего называют стервой: женщину,которая не дает себя в обиду, которая достигает своих целей и исполняет свои мечты, которая не всегда поступает так как это принято в обществе, которая делает всё так как хочет и решила она сама, которая может съязвить/пошутить в обществе мужчин не боясь, показаться более остроумной, которая не показывает на людях своей слабости и одновременно не боится показаться слабой перед близким человеком, которая не боится вслух сказать что любит и не любима взаимно, но при этом не чувствует себя неуверенной и несчастливой. Именно таких женщин чаще всего называют стервами. Если меня, например, называют стервой именно в этом ркурсе, то я буду гордится таким содержанием этого слова. И не вижу здесь ничего плохого.
"люди оценивают Вас ежесекундно - подумайте об этом"... Если человек начнет думать о том, как его оценивают окружающие, а, следовательно, о том как соответствовать их "пожеланиям", то человек станет фальшивым в своем поведении, в своих поступках, в своих желаниях. Разве это есть хорошо? Мое мнение, что независимо от мнения окружающих надо оставаться самим собой. Если этого придерживаться, то задумываться о том, что меня ежесекундно оценивают нет смысла.
|
| 46 | Рико Шетт | 3/11/2002 5:46:18 AM | Летящая в бездну --> (45)
Знаете, голубушка, женщине гордиться эпитетом "стерва", это всё равно что мужчине гордиться эпитетом "му..ак". Вы это понимаете? И если я Вам сейчас стану доказывать, что эпитетом "му..ак" награждают мужчин, которые "действуют и меняют положение вещей... ищут достойных соперниц и объекты для дрессировки", Вы подумаете, что я больной человек, верно? Так вот и я смотрю на женщин, которые гордятся эпитетом "стерва" и заявляют об этом всем направо и налево - я смотрю на таких женщин как на больных с растроенной психикой. Во-первых, голубушка, употребление женщиной терминов вроде "стерва" говорит о социальном положении женщины, о круге людей, в котором эта женщина находится. Вы никогда не задумывались о том, что язык человека говорит о том, кто такой человек? "Стерва" - слово из лексикона черни. Порядочный человек и порядочная женщина такими словами не пользуется и уж тем более не выставляет напоказ свою "стервозность". Голубушка, люди оценивают Вас ежесекундно - подумайте об этом :)
|
| 45 | Летящая в бездну | 3/11/2002 5:29:27 AM | Рико Шетт --> (44) Если Вы никогда не встречали стерв, то с чего Вы решили, что те женщины, которым непосчастливилось попасть под Ваш пристальный "оценивающий" взгляд, и есть стервы?
"Изредка я вижу беспокойные и неуверенные в себе создания, которые Вы именуете "стервами"..." Хм... Я никогда не утверждала, что неуверенные в себе женщины являются стервами, ибо это в корне не соответствует моему видению "стерв"...
"неужели Вы думаете, что я верю хоть одному Вашему слову? " Что Вы... Я не претендую на доверие с Вашей стороны... Прошлые наши с вами дискуссии, показали, что Ваш дар противоречия не позволит Вам со мной ни согласится (даже частично), ни поверить в правдивость моих ремарок... ))) Так уж сложилось ))))
|
| 44 | Рико Шетт | 3/11/2002 4:57:47 AM | Летящая в бездну --> (43)
Мне, голубушка, "стервы" вообще не попадались, так как я их никогда и не искал. Изредка я вижу беспокойные и неуверенные в себе создания, которые Вы именуете "стервами", но такие не вызывают во мне никакого интереса, так как в их словах и жестах сквозит фальш. Я не люблю фальши, голубушка, поэтому отворачиваюсь от "стерв". "Cтерва" никнет головою и на глазах у неё наворачиваются слёзы. Знаете почему? Потому что я насквозь вижу каждую "стерву", но ни одна "стерва" не видит меня. Это обидно до слёз, не правда ли?
Голубушка, неужели Вы думаете, что я верю хоть одному Вашему слову? :)
|
| 43 | Летящая в бездну | 3/11/2002 4:07:12 AM | Рико Шетт --> (40) извините, но это чушь... На чем Вы основываете свои умозаключения ? На личном опыте? Может он Вас подводит? Может Вам попадались не стервы, а их жалкое подобие? Вы - субъективны. "Но крупная рыба не ловится в такие тонкие сети" - сами подчеркнули - "в такие тонкие сети"... Из Ваших же слов можно сделать вывод, что крупную рыбу ловить можно, но в другие, более крепкие сети... Может это под силу настоящим стервам?
"Мужчины даже не смотрят в сторону "стерв" и "стервы" от этого плачут вымещая свою боль на ни в чём не повинных глупеньких мальчиках. В психологии это называется "смещение характера" - так как мужчине вы отомстить никак не можете вы мстите мальчикам." Господи, с чего Вы это взяли??? Стервы плачут от того, что на них не посмотрел "настоящий" мужчина??? Насмешили! Настоящая стерва не плачет, она действует и меняет положение вещей... И вообще причем здесь месть???
И разве стерву заинтересуют мальчики? Истинная стерва ищет достойного соперника/объект для дрессировки/ )))
Еще раз убеждаюсь, что личный опыт, порой очень узкий, очень сильно зашоривает сознание и не позволяет смотреть шире.
|
| 42 | Порядочный Стервис | 3/11/2002 2:08:06 AM | Hомад --> (20)
Естественно, все не случайно...стервозность и весна...
|
| 41 | Рико Шетт | 3/11/2002 1:44:34 AM | Ответ на вопрос, поставленный в преамбуле, будет звучать премерно так:
"Стерва" - легкоранимое и обидчивое создание, страдающее маниакально-депрессивным расстройством психики. Типичной "стерве" всегда не хватает внимания мужчин, так как её требуется внимание ВСЕХ мужчин без исключения. Однажды она замечает, что некоторые мужчины не обращают на неё никакого внимания и с этого момента в "стерве" просыпается желание мстить.
Классическая "стерва" - создание мстительное. "Стерва" хочет отомстить мужчинам и заставить их страдать. Если "стерве" удаётся заставить страдать какого-либо мужчину, то она испытывает от этого возбуждение и получает удовольствие. Если же мужчина не обращает никакого внимания на "стерву", то она впадает в состояние депрессии.
Состояние "стервозности" обычно проходит у женщины с возрастом и с пониманием того, что глупо мстить самой себе. Есть такие, которые слишком поздно приходят к такому пониманию и как результат слишком долгого непонимания простых вещей вырабатывают в себе хроническую депрессию, которую в запущенном виде очень сложно вылечить :)
|
| 40 | Рико Шетт | 3/11/2002 1:03:55 AM | Милые женщины, я думаю, что вы прекрасно понимаете, что "стерв" самих по себе не бывает. Также никто, никакой мужчина, не может сделать вас "стервами". "Стервами" вы выглядите в глазах только слабоумных и слабохарактерных мальчиков, которых приводит в восторг образ "сильной" и "независимой" "стервы".
Вполне понятно ваше желание казаться сильными, свободными, независимыми и так далее. Желание желанием, но ваши "стервозные" слова и жесты у человека понимающего не могут вызвать ничего кроме улыбки. Вы думаете, что своей стервозностью вы заставляете страдать сердце каждого мужчины, вы хотите ОТОМСТИТЬ, но в конечном итоге никто не страдает от вашей "стервозности" кроме вас самих и никому вы не мстите так жестоко, как самим себе.
Да, "стерва" может вскружить голову и заставить страдать восторженного и глупого мальчика. Такие глупые взрослые мальчики и составляют ваш "улов". Но крупная рыба не ловится в такие тонкие сети. Мужчины даже не смотрят в сторону "стерв" и "стервы" от этого плачут вымещая свою боль на ни в чём не повинных глупеньких мальчиках. В психологии это называется "смещение характера" - так как мужчине вы отомстить никак не можете вы мстите мальчикам.
Такой получается "расклад" :)
|
| 39 | Хла | 3/11/2002 12:55:14 AM | ИМХО, стервозность не красит мужчин, а особенно женщин Х-))
Милые дамы, стервозность не повод для гордости, поверьте бабушке Х-)))
|
| 38 | Рико Шетт | 3/11/2002 12:26:19 AM | _Стерва_ --> (37)
Это Ваш метод привлечения к себе внимания мужчин? В таком случае, как правильно заметил господин Циник, внимания мужчин Вы не привлечёте, но привлечёте внимание стервятников. Вам нравятся стервятники и Вы хотите им понравитmся? :)
|
| 37 | _Стерва_ | 3/10/2002 10:17:32 PM | Ну это как бы я...
|
|
|