НУЖНА ЛИ НАМ ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ? |
 76 | R. F. T. | 5/22/2002 6:00:00 AM | насчет попытки меньшинства бла-бла-бла - хочу откомментировать.
ежли не ошибаюсь, наблюдатели - это было нововведение, когда всю статусную систему перетряхивали, а до того постояльцы кооптацией пополнялись. и замысел, кажется, был именно в кооптации, исходный - дабы создать самоподдерживающуюся элиту. и не так уж много льгот было у постояльцев помимо статуса и пафоса.
а все эти извращения с наблюдателями, модераторами и т.п... мне они вынужденным шагом кажутся.
|
| 75 | R. F. T. | 5/22/2002 5:49:35 AM | Джип Широкий --> (63) хоть какое-нибудь из ответных писем дошло? :)
то, что оправлялось с майл.ру, вроде, ушло нормально.
|
| 74 | R. F. T. | 5/22/2002 5:47:20 AM | жуть. не пишите реплицы спросонок.
конечно, говоря о "подкорректировать" в 73ей реплице, я имел в виду корректировку собственных планов.
и "исключительно" через "и" нужно читать :)
|
| 73 | R. F. T. | 5/22/2002 5:45:14 AM | насчет идей и доктрин.
ш-ш-ш, господа, я думаю ;)
эту дискуссию можете смело удалять из избранных, т.к. все, что будет сочинено (все, что уже сочинено) в ее формат явно не укладывается и будет заявлено отдельно.
в настоящий момент я жду усключительно установления контакта с Джи :), сказавшим -
"Что касается, "разноВеликой Идеи", то, напротив, это уже не просто обсуждено с Максом.
Собсно, готов поделиться замыслом (ты, вижу, "проникся" Идеей,.. и, именно, это радует. :)
Скинь на е-мэйл мне просто пару слов (для обратной связи) и я тебе вышлую... "схемку-зарисовку".
Может кое-что из намеченного тобой тебе и делать не придётся. :)" -
хочется посмотреть - что имелось в виду и, возможно, подкорректировать как-то
|
| 72 | Maksym | 5/22/2002 5:12:56 AM | Господин гость VII --> (69)
В том, что к моему мнению прислушались. А Вы признали бы наличие обратной связи лишь если наблюдатели _во всём_ согласились бы с моим мнением? Тогда какой смысл был бы в их наличии, если бы они механически соглашались со всеми остальными? Давайте всё же честно и чётко определимся: Вас не устраивает отсутствие обратной связи (а я показал, что она есть), или Вы протестуете против системы наблюдателей в теперешнем виде как таковой?
|
| 71 | Господин гость VII | 5/21/2002 7:09:16 PM | ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ:)
= il Cattivo = --> (70)
Специально для Вас, популярно объясняю великую идею этого чата:)
Попытка меньшинства навязать свою волю большинству - это и есть великая идея чата:)
|
| 70 | = il Cattivo = | 5/21/2002 6:23:26 PM | Алё, гараж!
Вы ж идею искали, нет?
Или уже нашли?
Или отчаялись?
Будьте любезны вернуться на прежний курс иначе удалю нафиг из Избранных!
А это всегда one way ticket!
И ещё одним представителем администрации (надеюсь - не самым плохим, хихи), который вас слышит, станет меньше!
|
| 69 | Господин гость VII | 5/21/2002 5:23:33 PM | Maksym --> (66)
И в чём Вы увидели систему обратной связи наблюдателей с посетителями, если, как Вы сами пишите - только "Некоторые из названных мной тогда на сегодня имеют "ключики"..."?
|
 68 | Джип Широкий | 5/21/2002 3:12:47 PM | Сихотэ-Алинь --> (67)
Не трогай.. птичку.. морскую.. !..
А то сейчас о классификаторе запою.. другом.. ГАТТовском... или ТНВЭДовском его аналоге.. :)
"мало никому не покажецца...;))(с) :)
|
| 67 | Сихотэ-Алинь | 5/21/2002 1:53:18 PM | Абажаемый модератор!
Таки хде обещанная доктрина, а?
А то сбились все, по здешнему обычаю, на какую-то фигню - морских тварей там, наблюдателей (надо бы диску открыть: "Наблюдатели в роли морских тварей", или наоборот, "Морские твари в роли наблюдателей)... Но конструктиву-то нету!
Не заставляйте Ггостей ждать, а то мы сами такой деструкифф придумаем, что мало никому не покажецца...;))
|
| 66 | Maksym | 5/21/2002 1:25:35 PM | Господин гость VII --> (58)
"Чтобы понять содержание деятельности СН отметим, - посетители никак не влияют на деятельность СН... потому как нет системы обратной связи наблюдателей с посетителями."
Позволю себе не согласиться. В своё время я удивился, узнав, что получил постояльческие "ключики", а некоторые люди, как по мне, более интересные, чем Ваш покорный слуга, их не имеют, и написал об этом кое-кому из наблюдателей. Ответом был искренний интерес, какие именно люди. Некоторые из названных мной тогда на сегодня имеют "ключики"...
|
| 65 | Maksym | 5/21/2002 1:25:12 PM | Господин гость VII --> (58)
"Чтобы понять содержание деятельности СН отметим, - посетители никак не влияют на деятельность СН... потому как нет системы обратной связи наблюдателей с посетителями."
Позволю себе не согласиться. В своё время я удивился, узнав, что получил постояльческие "ключики", а некоторые люди, как по мне, более интересные, чем Ваш покорный слуга, их не имеют, и написал об этом кое-кому из наблюдателей. Ответом был искренний интерес, какие именно люди. Некоторые из названных мной тогда на сегодня имеют "ключики"...
|
| 64 | Кайман | 5/21/2002 12:16:35 PM | Джип Широкий --> (62)
Хм... ну вот я зашел первый раз в дискуссии. Увидел большой список "Все дискуссии". И начал просматривать все подряд, отмечая галочкой те, что меня заинтересовали.
Так и там. Список тем, осортированных по алфавиту, или по количеству людей, поддерживающих эту тему.
|
| 63 | Джип Широкий | 5/21/2002 4:19:47 AM | R. F. T. --> (56)
Странно, но отправилась записка тебе с ОК ! :))
дай обратную связь. :)
|
| 62 | Джип Широкий | 5/21/2002 4:11:13 AM | R. F. T. --> (50)
Кайман --> (45)
Самый сложный Рубрикатор - это ТЕМАТИЧЕСКИЙ рубрикатор.
Пробовал - получается с трудом.
Вроде как нужно было бы и быстроту и удобство и схожесть интересов.
Т.е. нужна быстрота Поиска Точки Соприкосновения с Подобным.
Для человека, пришедшего в чат, например.
Приведённые цитатки (вроде как и для прикола :), но наводят на мысль-вопрос - какую всё же классификацию для рубрикатора выбрать ??
Есть соображения-предложения-пердположения ?? :)
|
| 61 | Джип Широкий | 5/21/2002 4:06:32 AM | Кайман --> (45)
"...
При определении видовой принадлежности отдельных организмов принимается во внимание, насколько они выделяются в живом мире как чётко обособленная или хотя бы более или менее различимая единица - вид.
Для большинства организмов, которые обмениваются генами в процессе размножения половым путём, определённые таким способом виды представляют собой генетически однородные совокупности организмов, то есть группы особей, потенциально способных скрещиваться с другими особями из своей группы и давать плодовитое потомство.
Следующий уровень в таксономической иерархии - род, образующийся из совокупности видов, которые имеют общего предка. Роды группируются в семейства и так далее.
В вершине иерархии располагаются типы животных и растений.
Морские организмы объединяются в 30 таких типов.
Одна из целей классификации состоит в попытке отображения нашего современного представления о ходе эволюции органического мира.
Но в ней заключен и большой практический смысл, так как члены соответствующих категорий (таксонов) сходны во многих существенных анатомических и биохимических признаках.
..."
(оттуда же, откуда и цитата в реплике нумер 60)
|
| 60 | Юноша с kопьём | 5/20/2002 8:36:15 PM | "...
Подобно организмам, обитающим на суше, морские животные и растения крайне разнообразны. Начнём хотя бы с колоссального диапазона их размеров - от одноклеточных растений, невидимых глазом, до водорослейдлиной до 30 м и от микроскопических животныхдо огромных Голубых китов - самых крупных живых организмов, когда-либо обитавших на Земле.
Но ещё более впечатляющим является разнообразие форм и способов жизнедеятельности.
..............
Так, например, только в одной группе морских планктонных организмов - копепод - содержится несколько тысяч видов.
Ввиду такого изобилия форм возникает естественный вопрос: каким образом морские биологи упорядочивают информацию об этой огромной и сложной совокупности объектов ?
Эту задачу решает наука - таксономия, отыскивающая место каждому организму в иерархической системе поименованных категорий.
..."
("ОБИТАТЕЛИ МОРЯ.Разнообразие форм морских организмов". из книги "ОКЕНА сам по себе и для нас.")
..."
|
| 59 | Юноша с kопьём | 5/20/2002 8:33:05 PM | R. F. T. --> (56)
Извини, доступ в Инет провайдеру только сегодня оплатил, поэтому отвечу сегодня же, но чуть позже. :))
(Кстати,.. "со-модером" ставь..., .. глядишь и сваяем что-нить интересненькое... все вместе... всем миром. ;-)))))
(приложение - реплика с Забора.. :))
|
| 58 | Господин гость VII | 5/19/2002 11:00:15 PM | ФОРМА ЧАТА И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ
R. F. T. --> (51) "любая деятельность порождается неудовлетворенностью. правда?"
Чат уникален по форме.
Говоря об уникальности формы, мы должны согласиться, что в других чатах нет такой разветвлённой системы НАБЛЮДАТЕЛЕЙ. Админы есть, их помощники - модераторы есть. Даже, знаете ли, хозяева есть у других чатов, как и в Отеле:) А вот наблюдателей, как системы - нет.
Поэтому нужно признать, что система наблюдателей (СН) уникальна и является существенным признаком этого чата, отличающим его от других, то есть - спецификой чата...и к ней нужно внимательно присмотреться...
Присмотревшись внимательнее мы увидим, что СН - это форма явления, а вот содержание явления - заключается в содержании деятельности СН.
Чтобы понять содержание деятельности СН отметим, - посетители никак не влияют на деятельность СН... потому как нет системы обратной связи наблюдателей с посетителями.
Следовательно - содержанием работы наблюдателей не является удовлетворение потребностей посетителей.
На деятельность СН влияет администрация - поскольку обратная связь наблдюдателей с администрацией очевидна - админы выбирают наблюдателей и смещают их...и здесь уже можно делать вывод о содержании работы СН: Деятельность системы наблюдателей не удовлетворяет потребности посетителей, но направлена на удовлетворение потребностей администрации.
Дальше можете додумать сами...или мне опять нужно разжевать - до "великой идеи чата" :)))
|
| 57 | R. F. T. | 5/19/2002 6:36:14 AM | Господин гость VII --> (53) ежли честно.
ежли честно, я не вижу у отеля никакой особенной специфики. глядя на другие чаты, я склонен считать, что отель ничем от них не отличается. кроме исторических понтов.
вам кажется-таки, что здесь есть нечто уникальное? не будьте бякой - расскажите - что.
:)
|
| 56 | R. F. T. | 5/19/2002 6:31:37 AM | Юноша с kопьём --> (54) у мня, отчего-то, почтовые сервера отказываются принимать твой адрес.
вот мой: country@putin.ru - очень легко запомнить :)
|
| 55 | = il Cattivo = | 5/18/2002 5:47:30 PM | Господин гость VII --> (49) А я думал вы скажете: "Доказательство этому - я сам" ;о)
|
| 54 | Юноша с kопьём | 5/18/2002 11:32:59 AM | R. F. T. --> (50)
Насчёт ПО конкретно этого чата, может быть и да.
(и он прав, "инородные вкрапления" сложнее вставить в Тело, ..
да и период "угрозы отторжения" Телом имплантанта - может быть деструктивен для Тела чата в целом.)
Что касается, "разноВеликой Идеи", то, напротив, это уже не просто обсуждено с Максом.
Собсно, готов поделиться замыслом (ты, вижу, "проникся" Идеей,.. и, именно, это радует. :)
Скинь на е-мэйл мне просто пару слов (для обратной связи) и я тебе вышлую... "схемку-зарисовку".
Может кое-что из намеченного тобой тебе и делать не придётся. :)
Что касается со-модераторства,.. то.. подумаю.. до завтра... можно ?? :))
|
| 53 | Господин гость VII | 5/18/2002 8:50:27 AM | R. F. T. --> (51) "любая деятельность порождается неудовлетворенностью. правда?"
Абсолютно верно. Да Вы просто молодец:)
Я ж не могу тут постинг разворачивать на пару страниц, вот и приходится давать сигнальные слова, обозначающие направления поиска:)
Следующий шаг - определить потребности, которые удовлетворяются именно в Отеле с его спецификой.
Сравнить способы удовлетворения потребностей в Отеле и в других чатах:)
Вот Вы и сформулируете тогда "великую идею" Отеля, которая уже существует пару лет, как минимум:)
|
| 52 | R. F. T. | 5/18/2002 7:31:21 AM | об удалении:
таки да, на той неделе я эту дису удалю - нечего ей архив загромождать :)
тем более я уже, примерно, благодаря ей, с планами определился...
пы.сы. а хочешь, джипа, я тебя в косомодераторы пропишу и ответственность за всякие перемещения в архив тебе делегирую? :)
|
|
|