ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ В ОТЕЛЕ (от философии до практики) |
 745 | Whitepanther | 7/5/2000 4:47:11 AM | Лунный Волк--> (744) Странный тем, что означает "Белая пантера"? Пантеры могут быть только самками?
|
| 744 | Лунный Волк | 7/5/2000 3:23:51 AM | ЧуШкА--> (742) Понятно, что по двум репликам выхваченным из контекста, без рассмотрения оного, и без объективки о реальном человеке едва ли вообще стоит говорить. Меня скорее интересовало, какой я виртуальный образ построю и как ты к нему отнесешься и прокомментируешь. Но вот в своем комментарии ты действительно сказала о себе много занимательного;-)))
Козлова несколько раз упоминали в Отеле и когда в руки попались Философские сказки с интересом прочитал. Мозг - моя любимая игрушка, а Козлов по сути пишет о перепрограммировании, хотя некоторые положения у него - святых выноси, а многое - однобоко, но верно.
Whitepanther--> (743) Те кто использует осмысленные ники, обычно делает это осознанно. Хороший красивый ник. Интригующий. Немного странный для юноши.
|
| 743 | Whitepanther | 7/4/2000 10:43:07 PM | Лунный Волк--> (741) А что же ты по поводу моего ника скажешь?
|
| 742 | ЧуШкА | 7/4/2000 8:16:26 PM | Лунный Волк--> (741) Начертание ника: так был написан ник у человека, который мне очень нравился; Значение слова: свинья, да еще и мужского рода (кстати, когда выбирала ник даже не знала об этом); По поводу текста: при отсутствии глаголов, указывающих на женский пол часто принимают за мужчину и потом очень удивляются, что ошиблись. Мотивы участия в дискуссии: надеялась узнать что-то новое; Людей ненавижу! :-))))) Кстати, а психология это не только хобби, но и профессия! :-)))))
Да что ж все к г. Козлову-то докопались! Тоже мне, истина в последней инстанции! :-))))
|
| 741 | Лунный Волк | 7/4/2000 8:01:49 PM | ЧуШкА--> (738, 736) Начертание ника: Тура, зубцы крепостной башни. Значение слова: тяжелая чугунная болванка. Первое приходящее слово: Оплот. Текст очень женский. Ассощиации с текстом и начертанием ника: Трезубез. Вероятная позиция: провокатор. Психология - хобби. Мотивы участия в дискуссии: поговорить на любимую тему, вербализация и корректировка позиции. Необычный для женщины выбор ника с заметной юмористической подоплекой позволяет предположить, что интерес к психологии не случаен;-)))
Откровенно положительное мировосприятие и отношение к окружающим. Гуманистическое мировоззрение. Опыт общения.
Это, конечно, так, шутка:-))) Скорее обо мне говорит, чем о тебе.
А по сути вопроса, я нисколько не возражаю, что очень хорошие специалисты есть. У меня есть некоторые знакомства в этих кругах. И отклики положительные тоже слышал. Да и переноса ты очень точно слово выбрала: именно стараться (труд тяжкий с малым выходом и собственным сомнением в положительном результате);-))) Только куда же он денется, когда у него у самого проблемы в отношения с миром и людьми каленым железом вызжены. Возьми того же Николая Козлова;-)))
|
| 740 | ЧуШкА | 7/4/2000 7:01:20 PM | Рикки Мурк--> (739) По данным высказываниям я могу составить некоторую часть психологического портрета человека, его механизмы защиты и др.
А как ты представляешь себе диагностику? И как ты думаешь, что можно выявить при диагностике?
|
| 739 | Рикки Мурк | 7/4/2000 4:55:57 PM | ЧуШкА--> (738) ладно .. ты можешь ?? продиагностировать меня .. или кого-нть ещё .. на основе высказываний в этой конфе .. или тем методом .. который выберешь .. (насколько я понимаю в колбасных обрезках .. в "класической психологии" сначала необходимо провести диагностику .. а уже потом оказывать помощь) .. :о)) ..
|
| 738 | ЧуШкА | 7/4/2000 4:30:19 PM | Рикки Мурк--> (737) Мне кажется, что мы с тобой говорим о несколько разных вещах. Иногда для того, чтобы понять, что говорит человек и какая у него проблема на самом деле, не требуется его видеть. Например, человек, оказывая сопротивление в психотерапии не морщится, не кидается на психотерапевта, а тем не менее, психотерапевт знает, что происходит с его пациентом. Именно поэтому, вообще, можно ставить вопрос о психологической помощи в интернете, а псих. помощь по телефону давно стала обычным явлением. Кроме того, по-моему, сравнивать НЛП с классической психологией несколько неправильно. НЛП это другое направление.
А по поводу ников - я похожа на свинью мужского рода? По-моему, не очень. Хотя я - трависти. :-)))))))
|
| 737 | Рикки Мурк | 7/4/2000 3:47:01 PM | ЧуШкА--> (736) угу .. :о)) .. в сети .. имхо .. бессознательного довольно мало .. а уж чтобы его спроецировать посредством логических рассуждений .. нужно быть просто монстром :о)) .. Здесь идут в-основном построения из логической модели .. разногласия и совпадения основываются на интерпретации слов логической моделью .. соответственно .. проецирование тоже идет на логическом уровне "белое-это зеленое " .. "нет, ну как же ты не можешь понять, что белое-это синее " .. "это ты не понимаешь, массаракш, что белое-это зеленое" .. :о)) .. специфика вербальщины .. Бессознательное проявляется .. конечно .. но вот как именно - есть большая тайна .. через короткие словесные реплики это почти не передается .. Например .. я представляю .. как ты сказала _бы_ это в реале .. с каким выражением лица и эмоциональными оттенками голоса .. и соответственно реагирую .. конечно .. совсем не факт .. что адекватно ;о)) .. С теми виртуальными личностями .. которых я не видел .. ещё интереснее - я представляю живность в соответствии с некоторыми характеристиками ника .. :о)) .. В нлперских терминах это .. а .. ну их .. в-общем .. пробелы в модели .. недостаток невербальной информации .. и всё такое ..
|
| 736 | ЧуШкА | 7/4/2000 2:52:02 PM | Рикки Мурк--> (735) Проекция -психологический механизм, благодаря которому собственное содержание бессознательного приписывается другому лицу; приписывание другому человеку своих собственных качеств, чувств, желаний. Происходит это приписывание бессознательно.
Популярная энциклопедия по психоанализу / Олимп. Москва-1998 :-)))))))
|
| 735 | Рикки Мурк | 7/4/2000 2:43:13 PM | ЧуШкА--> (734) на самом деле .. я не уверен .. что понимаю термин "проецирование" так же .. как и ты .. за отсутствием классического образования .. :о)) .. если нетрудно .. объясни подробнее .. что ты под этим термином понимаешь .. Если же он означает "навязывание своей точки зрения собеседникам" .. то я думаю .. что дискуссия для этого предназначена по определению - хто кого перетянет .. прочие результаты - получение информации .. удовольствие от общения с единомышленниками .. вторичны .. дискуссии без борьбы мнений замирают .. Эта .. кстати .. замирала уже неоднократно .. ;о)) ..
|
| 734 | ЧуШкА | 7/4/2000 11:58:09 AM | Рикки Мурк--> (730) Да, действительно... Вопрос некорректен. Тогда так: как ты думаешь, почему данную дискуссию я воспринимаю как сплошное проецирование? :-)))))))))))))
|
| 733 | ЧуШкА | 7/4/2000 11:56:26 AM | Лунный Волк--> (732) Да, существуют разные школы..... И они не только не признают друг друга, но еще и грызутся между собой. Все "тусовки" именитых психологов проходят в очень тяжкой обстановке. НО!
Среди больших понтов и громких слов есть хорошие психотерапевты. Есть люди, которые не только пытаются заработать денег на столь популярной проблеме, но и пытаются помочь окружающим, благо знают как это делается!
А по поводу переноса. Так как беседой управляет психотерапевт, то он старается избегать вопросов, в которых существует возможность переноса.
|
| 732 | Лунный Волк | 7/4/2000 7:46:33 AM | Рикки Мурк--> (729) А дилетанту со стороны смотреть на психологию довольно потешно. Теория и практика существуют довольно независимо друг от друга. Теории в своем подавляющем большинстве, довольно бредовые, опираются на какую-то обособленную черту сознания, признаваемую данной школой. Школы друг друга не признают и все вместе стараются держаться подальше от философии, социологии, популяционной генетики, нейрофизиологии, в которых за редкими исключениями понимают очень мало, а заодно и от широкого клинического эксперимента. Главное, чтобы модель хоть когда-то, но работала.
Практики, как правило, при первом же общении громогласно определяют школу, но на этом дело заканчивается - каждый делает что-то свое. И результат определяется только тем Мастер он или Ремесленник. Середины нет как класса. Знания от Мастера к ученикам не передаются, ибо Мастер по большей части не в состоянии объяснить почему ему удается сделать то, что не удается другим. Но Мастеру надо жить и то, чего можно достичь за 5 сеансов непременно потребует 50. Ремесленник отличается от Мастера, что помимо зарабатывания денег еще и пытается самоутвердиться за счет клиента, со всеми из того вытекающими.
А если еще добавить психологические проблемы самого психолога, которые неявно переносятся на пациента... Техники то сейчас используются довольно мощные...
Впрочем не все, наверно так мрачно. Почитать и теорию и попрактиковаться в технике в применении к себе довольно любопытно и полезно. Но вот платить деньги неизвестному никому в своей среде деятелю я бы никому не посоветовал.
Это мое такое эпатажное личное мнение, исключительно на публику;-))))
|
| 731 | Whitepanther | 7/3/2000 5:07:17 PM | Лунный Волк--> (728) Совершенно согласен:)))
|
| 730 | Рикки Мурк | 7/3/2000 2:23:17 PM | ЧуШкА--> (720) если ты про (709) .. то что можно ответить на вопрос "почему у меня такое ощущение ?? " .. заданный в сети .. ?? .. :о)) .. хотя бы теоретически .. Я мог бы ответить на вопрос "почему у меня такое ощущение .. что мне жарко ??" .. в реале .. например "потому что здесь температура 30 градусов" .. ;о)) ..
|
| 729 | Рикки Мурк | 7/3/2000 1:43:33 PM | ЧуШкА--> (719) психология существует .. это совершенно очевидный факт .. :о)) .. как и вполне реальные люди .. которые называются психологами ..
|
| 728 | Лунный Волк | 7/3/2000 1:42:59 AM | Whitepanther--> (726) Публика - те кто в дальней зоне. До них человеку вообще никакого дела не должно быть, если нет к ним материального интереса. То, что я говорил относится к тому с кем в непосредственном контакте. Мне кажется, что скрывать эмоции, общаясь с человеком из ближней зоны, психологически невыгодно.
А с тем что дискуссии и чат отчасти - работа на публику, я согласен. Хоть меня это уже лет двадцать не особенно занимает, но душу ласкает. И зачем себе в удовольствии отказывать;-)))
|
| 727 | Whitepanther | 7/3/2000 12:53:21 AM | tir1/Краевед-Шаман--> (724) Вероятно...
|
| 726 | Whitepanther | 7/3/2000 12:52:47 AM | Лунный Волк--> (725) Я не про вашу работу на публику говорил, а про работу на публику тех, кто пытается показать другим, как им плохо или - наоборот - хорошо...
P.S.: А если насчет дискуссии, то она и существует не только для обсуждений, но и для работы на публику(IMHO)...
|
| 725 | Лунный Волк | 7/2/2000 3:44:43 AM | Whitepanther--> (723)Ну вот теперь уже точно не понимаю. Я не вижу ни партера ни галерки. Кто интересно публика? Вроде просто по теме говорим...
|
| 724 | tir1/Краевед-Шаман | 7/2/2000 2:51:01 AM | Whitepanther--> (723) :) Да, там есть работа на публику. А вот ваша реплика (723) и вот эта моя (724) -- это только для публики, без всяких дополнительных смысловых нагрузок :)
|
| 723 | Whitepanther | 7/2/2000 2:23:15 AM | Лунный Волк--> (721) А это уже называется работой на публику...
|
| 722 | Лунный Волк | 7/2/2000 12:58:41 AM | Inflexible Hustler--> (717) Во первых, бросивший тебя в воду, был уверен, что ты не утонешь, и именно помог тебе разбудить инстинкт. Почему же ты запрещаешь это другим? Во вторых, намекнуть человеку, что он едва ли выплывет, если руки и ноги у него связаны, пожалуй, гораздо меньшая помощь, чем разбудить инстинкт. В третьих, почему запрещать людям учить плавать других за деньги?
|
| 721 | Лунный Волк | 7/2/2000 12:41:47 AM | Whitepanther--> (714) А почему нет: противнуку показать как тебе плохо, когда тебе напротив распрекрасно - так милое дело.
А если действительно плохо - зачем скрывать, таратить на это силы вместо того, чтобы расслабиться и получить удовольствие от того что тебя утешают милые и добрые люди?
|
|
|