 96 | Gambit | 12/14/2002 5:34:56 PM | Предлагаю следующий сценарий развития событий:
1. Г-жа Chade приносит извинения за содержание (скажем так) письма к г-же Аките.
2. Г-жа Акита приносит извинения г-же Chade за несанционированное опубликование частного письма (если это имеет место быть).
3. После выполнения этих двух пунктов я удаляю весь куст реплик из дискуссии.
С уважением к обем дамам, Гамбит.
|
 95 | Meis | 12/14/2002 5:00:09 PM | Главное - не сломать песочницу!:)
|
| 94 | Gambit | 12/14/2002 4:41:42 PM | Уважаемая Chade!
Убедительно прошу Вас позволить мне опубликовать Ваше письмо от 14.12.02.
Заранее Вам благодарен.
С уважением, Гамбит.
|
| 93 | Meis | 12/14/2002 4:10:48 PM | БелыйЛис 91
Оскорбление может следовать в ответ на 10 оскорблений.
Я был свидетелем в чате, как девушка, опубликовавшая письмо, оскорбляла Chade.
Так что не судите.
Ещё раз повторяю. Опубликование переписки возможно только с обоюдного согласия обоих.
За сим - откланиваюсь.
|
 92 | БелыйЛис | 12/14/2002 4:10:23 PM | Meis --> (90)
На этом в этой дискуссии все:)
И модератора прошу мои реплики удалить.
|
 91 | БелыйЛис | 12/14/2002 4:07:20 PM | Meis --> (90)
Правильно:)
Узнавать или не узнавать - на это есть разные причины.
И Вы не допускаете, что кто-то может знать больше, чем известно другим?
Сам факт - не провокационный.
Опубликовать оскорбление - почему нет?
Есть еще один способ - обратиться к администрации:)
Правильно?
А мой вопрос здесь только о "двуполюсном" отношении к вещам, к практически одноименным понятиям.
Так что...
|
| 90 | Meis | 12/14/2002 4:00:16 PM | БелыйЛис 89
Во - первых, я лично никого не оскорблял.
Во - вторых, простите, я обращался не к Вам.
В - третьих, переписка - это личное дело двоих человек. И, насколько я знаю, по правилам, публикование переписки происходит только с обоюдного желания.
В - четвёртых, бывает первое письмо, а бывают ответы на уже что-то написанное.Ни Вы этого не знаете, ни я.
Лис, не уподобляйтесь мелкому провокатору Рикошету. Я Вас не узнаю.
|
| 89 | БелыйЛис | 12/14/2002 3:56:55 PM | Meis --> (88)
Значит, можно оскорблять втихую?:)
Давайте посылать друг другу подобное:)
Что получится?
|
| 88 | Meis | 12/14/2002 3:53:48 PM | Akita Ina 87
Вы не имеете права публиковать переписку без согласия автора письма. Или Вы об этом забыли?
|
 87 | Akita Ina | 12/14/2002 2:14:38 PM | Многоуважаемый Гамбит просит народ адресовать себе свои же реплики... Что ж, устроим проверку крепочти нервов?
Из Отельской почты:
"Date: 13.12.02. 1:26:02
From: Chade
To: Akita ina
Subject: (No subject)
Message:
Ваше поВИЗгивание (вот как в спину ночью) в очереди "сукиных детей" как раз к месту.
Только не захлебнитесь лаем, девушка.
Можете не утруждаться ответами, я ЗАРАНЕЕ знаю, что Вам умного нечего сказать. А собачий
лай, мне и под окнами порядком надоел..
Да, еще.
Лизать ноги мужчин, как в образе собаки или любовницы Воланда, большого ума не надо.
И устраивать прилюдный цирк, кстати, тоже.
Хотя, могу признать, в этом вы высот достигли :-)))
А пока Вы еще маленькое и озлобленное существо и мне Вас, искренне жаль...
Надеюсь, время пойдет Вам на пользу.
Держитесь."
Конец цитаты.
Без комментариев.
|
| 86 | Maksym | 12/14/2002 2:13:38 AM | АВРОРА --> (83)
"Так вот, в отношении мифических людей, скажите, "совершенно чётко выразили своё отношение к внесению их в списки против их воли" - это равнозначно признанием себя оскорбленными?
Или выражение отношения к спискам равнозначно требованию закрыть дискуссию?" - внести человека в такой список против его воли - это _уже_ олзначает оскорбить этого человека, независимо от того, сказал ли он что-то и признал ли себя кем-то по этому поводу. Если Вы с этим не согласны - это, конечно, Ваше право. Но боюсь, тогда это означает, что мы друг друга _никогда_ не поймём на уровне каких-то весьма значимых вещей.
А дискуссию я требовал закрыть _от своего имени_ на основании увиденных мной _фактов нарушений_.
"И вообще, внесение либо исключение из списка может автоматически сделать женщину стервой, либо излечить от стервозности?" - нет, конечно. Но внесение в список может её _обидеть_. И _это_ улыбки не вызывает. Вообще, проблема (не для меня) в том, что есть вещи, к которым я _не могу_, _не хочу_ и _не буду_ относиться с юмором.
"Я считаю, что Бета совершенно правильно поступил, так как если есть запрос, на него надо реагировать. Это ему по должности положено." Первая реакция Беты была другой, хотя должность у него за эти дни не изменилась :). Вторая реакция появилась после того, как я в "Проблемах дискуссий" перечислил конкретные примеры. Так что не всё так просто.
"Ведь Ваши взгляды отдельно от дискуссии воспринимаются совсем по-другому, нежели в контексте "ЗАПИСИ в СТЕРВЫ". Подумайте над этим." Что ж, многие люди и отдельно от дискуссии воспринимают мои взгляды как "мракобесие" и т.д., и говорят мне открыто об этом. Опять-таки их право. Но я знаю одно: в мире, в котором эти люди так относятся к таким взглядам, - либо я буду спасаться в семье, либо, - если таковая не сложится, - уже не просто _жить_ в монастыре буду, а _уйду_ в него. Спасаться. Душу свою спасать.
С уважением.
|
| 85 | Maksym | 12/14/2002 2:03:44 AM | Gambit --> (82)
Хорошо. Простите.
|
| 84 | АВРОРА | 12/14/2002 1:37:23 AM | Gambit --> (81) спасибо, но, боюсь, я и так злоупотребила своим присутвием в Вашей дискуссии:) Прошу прощения за это. Удаляюсь.
|
| 83 | АВРОРА | 12/14/2002 1:33:18 AM | Maksym --> (79) я была вынуждена отвечать на реплики в этой дискуссии, так как в другой, меня лишили этой возможности. Я ответила, отвечу и Вам в последний раз здесь, так как, как совершенно согласна с Вами, у этой дискуссии есть своя история, пусть она и идет своим чередом.
Так вот, в отношении мифических людей, скажите, "совершенно чётко выразили своё отношение к внесению их в списки против их воли" - это равнозначно признанием себя оскорбленными?
Или выражение отношения к спискам равнозначно требованию закрыть дискуссию?
И вообще, внесение либо исключение из списка может автоматически сделать женщину стервой, либо излечить от стервозности? Неужели, читая дискуссию о стервах Вы ни разу не улыбнулись? Ну неужели ни разу??
"Как Вы считаете, Бета на рвоном месте призвал там к извинениям?."
Я считаю, что Бета совершенно правильно поступил, так как если есть запрос, на него надо реагировать. Это ему по должности положено.
"Однако почему-то при этом все эти люди понимают и чувствуют любовь и уважение друг ко другу."
Абсолютно с Вами согласна!
И все-таки я думаю, что основная часть этой проблемы, которую Вы таковой сделали - это проблема чувства юмора (не обижайтесь, пожалуйста), может поэтому мы друг друга и не понимаем.
Ведь Ваши взгляды отдельно от дискуссии воспринимаются совсем по-другому, нежели в контексте "ЗАПИСИ в СТЕРВЫ". Подумайте над этим.
Вот, кажется, я высказала все, что хотела сказать Вам. Надеюсь, Вы поймете меня, следуя Вашему прекрасному высказыванию.
Спасибо. Желаю Вам удачи!
|
| 82 | Gambit | 12/14/2002 12:43:46 AM | Maksym --> (79)
При всём уважении к Вам.
Давайте без "скотин". Хорошо?
|
| 81 | Gambit | 12/14/2002 12:42:05 AM | АВРОРА --> (78)
Реплик Dog Pawlowa в этой дискуссии больше не будет.
Чем я могу Вам помочь?
|
| 80 | призрак dnark`а | 12/14/2002 12:32:06 AM | *Ирина* --> (60) Позволю. Но... Что с того Вам?
Не обижатся. А я и не обижаюсь, просто... расстраиваюсь. Жаль... не глупые люди, а...
Ну да ладно. И... потом, там, там где я, там не только монологи. Оказывается.
Так что.
Пока не "прощайте" но уже "как-нибудь зайду".
PS. Если интересно - d_nark@mail.ru. Ответом дам ссылку. При всех не хочу, там личное немного.
|
| 79 | Maksym | 12/14/2002 12:29:56 AM | АВРОРА --> (77)
Я тоже не боюсь его высказывать, своё мнение. Кстати, Вы свои недоумения в отношении моих реплик уже неоднократно высказываете в этой дискуссии, которая к тем репликам не имеет никакого отношения.
Что же до моих высказываний, то говорю я не от имени "мифических людей", как Вы изволили выразиться. Я говорю от собственного имени, и ссылабюсь ещё на людей, которые в самой дискуссии о стервах совершенно чётко выразили своё отношение к внесению их в списки против их воли, и т.д. Как Вы считаете, Бета на рвоном месте призвал там к извинениям?.
Я никого не сужу, но если человек пытается вести себя как скотина - в том числе по отношению к себе, - то, _любя его_, я ему об этом скажу. Кстати, "междусобойные" разговоры здесь, в монастыре, бывают и более резкими. Однако почему-то при этом все эти люди понимают и чувствуют любовь и уважение друг ко другу.
|
| 78 | АВРОРА | 12/13/2002 10:50:34 PM | Dog Pawlowa --> (64) Вот Вы погорячились(( Я и не думала никого унижать. Унижение мне неприятно также, как и Вам.
"Кляузы", в моем понимании, это привлечение высших инстанций, вместо решения проблемы (только я до сих пор не могу понять, в чем она) между собой, а вовсе не все реплики Maksyma, которые, кстати говоря, я внимательно читала. Будьте внимательны, прошу, прежде чем делать выводы.
"Вот Вы себя и проявили."
С детства не люблю общих фраз...В чем и как? Я не агент секретной службы, чтобы проявлять себя. Я такая, какая есть и не боюсь высказывать свое мнение.
|
| 77 | АВРОРА | 12/13/2002 10:24:53 PM | *Ирина* (338) "И пускай другие совершают ошибки - Вам и дела до них не будет.)))"
Из чего Вы сделали такой вывод? И что Вы считаете за ошибку? Кто это определяет? Это же не арифметические задачки.
"Вы считаете, что только Ваша точка зрения может быть правильной? )"
Я разве где-нибудь сказала, что только моя точка зрения может быть правильной?? Я , ожидая такие слова, напротив, подчеркнула, что выражаю свое мнение, не пытаясь его навязать, как делает это Maksym, говоря от имени каких-то мифических людей.
"Судить нравится???? У других "пустые места", а у вас, конечно же, "полное" и истинное???
Прелесть! )"
Честно говоря, эта Ваша фраза и вовсе вызвала у меня недоумение. Я где-то говорила об этом??? Нет, я так не говорила, и не считаю так. А по поводу "судить"...Я не берусь конкурировать в этом с упоминавшимся уже здесь человеком. Почему-то Вы не замечаете, что судит как раз он.
"Другие слушать не умеют???
А Вы умеете??Нет! Вы это уже продемонстрировали!"
Чем же? И в чем?? Я внимательно следила за ходом дискуссии и лишь по прошествии некоторого времени высказала свое (опять подчеркиваю) мнение. Или Вам кажется неестественным, что чье-то мнение может не совпадать с мнением Вашего друга? После прочтения Вашего сообщения у меня складывается именно такое впечатление.
"Дело в том, что, мне кажется, вы спорите прежде всего с пустотой или из принципа))."
)))))Ну надо же! Я точно так думала, читая высказывания Вашего знакомого.
"Любая женщина хочет быть счастливой женой и матерью, прожить всю жизнь рядом с любимым человеком,вырастить детей...и это естественно.А вот быть стервой - неестественно.Становиться стервами опасно для своего же счастья и счастья любимых людей.
Другое дело, что сам термин "стерва" чаще всего употребляется для выражения индивидуальности женщины, как личности.
Тогда надо это уточнять )))...или объяснять."
Совершенно с Вами согласна! Вопрос ведь в терминах и их трактовках, правда?
Еще прошу, скажите, Всегда ли надо, решая задачи по математике в старших классах, умножать 2 на 2 в столбик??? Здесь же, в дискуссиях собираются, во что я верю, и на что наверняка расчитывают модераторы дискуссий, люди, умеющие слушать, анализировать и видеть за фразой, состоящей из слов и букв, еще и смысл, люди, оценивающие ситуации, при которых произносятся эти фразы, и допускающие возможность существования различных мнений. Честно говоря, мне даже удивительно, что это приходится Вам объяснять. Прошу, почитайте еще раз внимательно дискуссию "Запись в стервы", и скажите, было ли оправдано то, что устроил Ваш уважаемый знакомый. И нельзя ли применить слова, произнесенные Вами здесь, к нему? Если нет, то почему? Мне действительно интересно, что Вы скажете по этому поводу. Спасибо)
|
| 76 | Dog Pawlowa | 12/13/2002 9:07:17 PM | Gambit --> (74)
А кто-то вечен, как горец-2?
|
| 75 | Dog Pawlowa | 12/13/2002 8:59:20 PM | Gambit --> (71)
Не в порядке мелкого подхалимажа, а по причине твердой убежденности. В дискуссиях, где я модерирую, переписки с администрацией не будет.
|
| 74 | Gambit | 12/13/2002 8:52:25 PM | Dog Pawlowa --> (73)
И в жизни так?
|
| 73 | Dog Pawlowa | 12/13/2002 8:48:17 PM | Gambit --> (72)
Я жду Лиса, я ведь временщик...
|
| 72 | Gambit | 12/13/2002 7:17:59 PM | Dog Pawlowa --> (70)
Только после Вас.....только....))
|
|
|