 123 | Vicomte de Valmont | 3/24/2003 2:42:34 PM | Водо_леечка. --> (118)
Во первых, этот так-сказать пенсионер на момент этого дела был свободен и она тоже, так что это совсем другая статья, добровольное сожительство...
А поэтому тут нет никакого семейного бюджета и в ущерб или не ущерб семье никто денег не тратит..
Нам эт неподходит :-)))
|
| 122 | Водо_леечка. | 3/24/2003 2:42:02 PM | Vicomte de Valmont --> (114 когда есть любовницы, т.е. женщины, которые хотят того же, и деньги им ненужны
То есть
ЛЮБОВНИЦЫ- это АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ ПРОСТИТУТКИ
За подобное высказываение Вы должны немедленно извиниться перед любовницами всего мира!
|
| 121 | Vicomte de Valmont | 3/24/2003 2:38:53 PM | Шарон --> (119)
Хи, теоретик :)
|
 120 | Шарон | 3/24/2003 2:03:47 PM | ±MNNN Циничный Кот --> (117)
так и жизнь такая получается во взвешенном состоянии)))
|
| 119 | Шарон | 3/24/2003 2:00:54 PM | Vicomte de Valmont --> (114)
По статистике,мужчины предпочитают ходить именно к проститутке.
Почему?Заплатил-получил-забыл.
Любовница же требует постоянного внимания,внимание так или иначе денежных затрат,а со временем на М. и автоматически перекладываются часть ее проблем.А оно ему нужно?)У него и "свои" дома.Отсюда следует что проститутка лешевле в материальном и моральном плане.Статистика-с)))))
|
| 118 | Водо_леечка. | 3/24/2003 2:00:12 PM | А Вы говорите, что все сказки венского леса:))
Пенсионер на содержании молодой любовницы
КОГДА мы познакомились, мне только что исполнилось 22 года. Ему в то время было 58 лет. Однажды я зашла в гости к своему другу-однокурснику за какими-то книжками. Валерка жил без матери, и мы весь вечер пили чай с его отцом Михаилом Степановичем и разговаривали. Вернувшись вечером домой, я долго еще не могла выбросить из головы Валеркиного отца, его умные, пронзительные глаза, мягкий голос и неподдельное внимание, с которым он смотрел на меня. Прошло несколько дней, прежде чем я набралась храбрости и позвонила Михаилу Степановичу
А потом нас "застукал" с поличным Валерка. . Мы с Мишей начали скрываться, тайком встречаться по чужим квартирам и шепотом разговаривать по телефону. А потом я решила снять квартиру и увести Мишу к себе. Я очень хорошо зарабатывала и меня нисколько не смущала перспектива содержать взрослого мужчину. Михаил разругался с сыном и переехал ко мне. Он был на пенсии, и его жалкие 800 рублей были слабым подспорьем в нашей семейной жизни. Я работала за двоих, а он ходил в магазин за продуктами и встречал меня вечером ужином и ласками. Наша идиллия длилась недолго - 3 недели, а потом начались сложности. Он начал упрекать меня в том, что я весь день на работе и совсем не уделяю ему внимания, а когда я пыталась объяснить, что зарабатываю деньги нам обоим на жизнь, начинал беситься, оттого что я содержу его. К сексу он тоже потерял интерес. Уже год мы живем на таком осадном положении. Он хотел бы, да не может уйти от меня, потому что сын его обратно не примет, а я не представляю жизни без моего Миши.
Лариса, Екатеринбург
|
| 117 | ±MNNN Циничный Кот | 3/24/2003 1:18:16 PM | Страшная курица --> (115)
Гыгыгы... Хорошая постановка ТЗ для БД. Осталось уточнить несколько вопросов - отношения между кучками 1:1 или 1:m??? А выборки из кучек каие бывают??? А ограничения целостности???... Бррр, впрочем о чем это я... Это в другой форум... :о)))))
Шарон --> (111)
Это когда от каждого по способностям, каждому - по потребностям. То, что вы написали - лишь промежуточный шаг... :о))))))))
Шляпка --> (107)
Хорошо сказано. Присоединяюсь.
Водо_леечка. --> (104)
В случае наличия оно свинства, как правило, на порядок меньше...
|
| 116 | Vicomte de Valmont | 3/24/2003 11:25:55 AM | Second --> (113)
Эт верно, отдавать деньги без удовольствия, это мазахизм и расточительство :-)))
|
| 115 | Страшная курица | 3/24/2003 11:18:57 AM | Семейный бюджет в минимальной конфигурации представляет из себя три кучки: кучка жены, мужа и общая. Между ними существуют некоторые отношения: например, все что появляется в кучке мужа обязано тотчас же перетекать в общую :)) Для каждой кучки существуют параметры регулирующие доступ к ней: прозрачнность - например, супруг может сказать - это моя куча и я не скажу сколько в ней бабок! :)) доступ к "телу" - например, муж, что бы получить денег на пиво должен клянчить их у жены :))
Очевидно, что вариантое семейных бюджетов может быть безумное количество и среди них могут встречаться весьма и весьма экзотичные :))) И это собственно одновременно и важно и неважно - люди все разные и то, что подходит одному может абсолютно не подходить другому.. Супруги могут выбирать какой именно вариант им больше подходит.. И это важно. Но абсолютно не важно какой именно вариант они избрали! Важно, что бы они _договорились_между_собою_ какой именно вариант им нужен и обговорили детали совместного (если они живут вместе, то какой он может быть еще?) семейного бюджета. Договорились - все будет в порядке. Не договорились - молитесь, что бы ваши представления о семейном бюджете не сильно расходились.. иначе огребетесь по полной...
|
| 114 | Vicomte de Valmont | 3/24/2003 11:16:01 AM | Водо_леечка. --> (96) Шарон --> (93)
А я грю, ГОЛОСЛОВНОЕ !, проститутка на час в Москве стоит не менее 100$ , этоже сумашедшие деньги !, зачем столько платить ???, когда есть любовницы, т.е. женщины, которые хотят тогоже, и деньги им ненужны ???
|
| 113 | Second | 3/24/2003 10:04:39 AM | Водо_леечка. --> (108)
А какие изменения претерпевает психология мужчины? Да никаких!
Мужчины всегда платят за все. Вопрос только, чтобы они это делали с удовольствием. Если женщины это удовольствие обеспечивают - то и проблем вроде бы нет?
А если перевернуть слова Шляпки наоборот, то любовь там, где мужчина с большим удовольствием платит.
|
| 112 | Шарон | 3/24/2003 9:25:03 AM | Рыжуля --> (102)
Всяко бывает.
Я же сказала что мнение лично мое))
Но Рыжуль,я не представляю семью с разборками кто сколько положил в кассу и кто сколько потратил.
|
| 111 | Шарон | 3/24/2003 9:21:15 AM | ±MNNN Циничный Кот --> (101)
комунна это когда от каждого по способностям,каждому по труду.Не так ли?
|
| 110 | Шарон | 3/24/2003 9:20:25 AM | Народ,я не понимаю.
Неужели вступая в брак параллельно готовят себя к разводу?В жизни как получится,так получится,но начинать совместную жизнь готовясь к разводу?Брачный контракт-да.Причем составление его в начале сем.жизни,когда цветет любовь гораздо более выгодно для обоих супругов.Это скажет и любой юрист.Каждый хочет показаться справедливым,щедрым и т.п.Но жить семьей и скидываться н-ной суммой в месяц...?Нет,уж увольте,я такого не понимаю.
107 Шляпка
"Если же говорить об обязательствах, которые мы берем на себя, создавая семью, то я считаю, что мы несем ответственность только перед детьми. "
Только перед детьми?Разве?А перед своим мужем\женой мы не несем ответственность?
|
| 109 | Водо_леечка. | 3/24/2003 8:56:34 AM | borbor --> (106) Я не совсем точно ,видимо, сформулировала свою мысль. Развод по-людски или по-свински не зависит от наличия брачного контракта.Потому как де -юре часто люди расходятся гораздо позже, чем де-факто. И есть достаточно времени "надавать и получить оплеух", если к этому есть соотвествующие внутренние морально-этические предпосылки.
|
 108 | Водо_леечка. | 3/24/2003 8:50:52 AM | Шляпка --> (107) Долго я ждала , пока Вы собиретесь с мыслями и найдете время их обнародовать. И теперь радуюсь- ненапрасно:))
Но при прочтении возник безотносительный вопрос:
Почему же одна и та же женщина ИКС в роли жены и любовницы на один и тот же финансовый вопрос одномоментно имеет два диаметрально противоположенных мнения?
Да и психология мужчины претерпевает некоторые кардинальные изменения.
Или я ошибаюсь, товарищи мужчины?
|
| 107 | Шляпка | 3/24/2003 3:29:59 AM | Водо_леечка. Инженер Вошкин --> (105)
Мне кажется, что "черной кассы" вообще не существует. А существуют финансовые средства, заработанные тем или иным человеком. Именно муж (жена) вкладывая свой труд зарабатывают деньги и принадлежат они только ему (ей). И право распределять и тратить эти деньги есть только у того, кто их заработал. Естественно при условии, если он (она) не передает это право другому.
Также как и сама семья, семейный бюджет создается исключительно на добровольной основе. Следовательно, человек вкладывает в семейный бюджет столько, сколько он, именно он считает нужным. Ведь любые траты, на семью, на ребенка, на машину, на собаку, на любимую женщину по большому счету являются тратами на себя. Так как человек тратит заработанные им деньги на то, что ОН любит, на то, что ЕМУ дорого....на то, что ОН ценит. Все заработанные им деньги человек тратит на свою жизнь, которую он проживает. А семья это частичка его жизни и на эту частичку он тоже, сколько то тратит.
И считать, что все заработанные человеком деньги по определению принадлежат семье, на мой взгляд, совершенно неправильно.
Любимая женщина (мужчина) у человека появляется только тогда, когда он в семье не получает того, чего бы хотел, желал, того что ему необходимо. И далеко не всегда это зов плоти, зачастую человек ищет просто человеческое тепло, ищет новые впечатления в общении с другими людьми. Если человек не хочет разрушать семью, не важно по каким причинам, к жене ли он хорошо относится и по своему ее любит или дети являются причиной, то конечно в таком случае человек живет, ну скажем так двумя жизнями...и естественно это отражается на распределении заработанных им денег.
Если же говорить об обязательствах, которые мы берем на себя, создавая семью, то я считаю, что мы несем ответственность только перед детьми. И естественно то или иное перераспределение денежных средств не должно их коснуться. Но, если муж по тем или иным причинам пересмотрел свое отношение к жене, то он не обязан ее содержать. Ведь, когда муж говорит жене "Я тебя люблю", он же не говорит ей " Я обязуюсь тебя любить всю оставшуюся жизнь"? Так почему же он должен тратить заработанные им деньги на человека, которого он не любит?
У каждого человека одна жизнь и он вправе прожить ее, так как считает нужным и правильным.
|
| 106 | borbor | 3/24/2003 1:57:20 AM | Водо_леечка. --> (104)
Не скажи. Это может происходить только на уровне оплеух. Брачный контракт имеет юридическую силу, а, следовательно, расходиться они будут согласно букве закона, то есть без материальных и прочих притязаний.
|
| 105 | Инженер Вошкин | 3/24/2003 12:13:25 AM | Господа дискуссионеры, по моему, происходит некоторое отклонение от заданной модератором темы, весьма любопытной. "Черная касса" не имеющая отношение к "заначке" тратимой на всякие материальные безделушки. Это конкретно финансирование хождения на "лево", имеет ли эта "чёрная касса" моральную сторону? Являеться ли она ущербом семейному бюджету? Вот чтто интересно...
|
 104 | Водо_леечка. | 3/23/2003 11:17:12 PM | borbor --> (103) И ничего зазорного нет в том, чтобы люди расходились как люди, а не как свиньи.
Как свиньи, люди расходятся независимо от наличия или отсутствия брачного контракта...
|
| 103 | borbor | 3/23/2003 10:30:40 PM | Шарон --> (92)
А брачный контракт как раз этот момент и обговаривает.
Для настоящей семьи, на мой взгляд, не имеет значения раздельность счетов. Пока людям вместе хорошо, они об этом и не думают. Все это создается на случай развода. Чтоб не было дележа типа: вот моя табуретка, а вот твоя.
Любовь - это прекрасно, но она, как правило, умирает намного раньше нас. А кроме того, она слепа. Не всегда знаешь, кто окольцован рядом. Познается лишь годами. И ничего зазорного нет в том, чтобы люди расходились как люди, а не как свиньи.
|
| 102 | Рыжуля | 3/23/2003 9:08:13 PM | Шарон --> (95)
А я знаю много примеров,когда и счета раздельные,и семья настоящая.И наоборот.Счет общий,а семья....одно название.
|
| 101 | ±MNNN Циничный Кот | 3/23/2003 5:56:40 PM | Шарон --> (95)
Да нифига это не комунна. Это - лишь ваше убеждение, что это - комунна. Что есть в корне веши разные... :о)))
ЗЫ. Кстати, комунна - это как раз, когда все общее...
|
| 100 | ±MNNN Циничный Кот | 3/23/2003 5:53:05 PM | Шарон --> (91)
Этот из-за женской солтдарности!)))
Хых... Это мне тост про женскую дружбу напомнило:
Плывет по реке черепаха... На спине у нее - гадюка. Гадюка сидит и думает - укусить что-ли???... Так ведь укушу - сбросит нафинг, утону. Черепаха думает - сбросить что-ли???... Так ведь сброшу - укусит. Так выпьем же за женскую дружбу!!!...
ЗЫ. Солидарность - из той же серии.
Не семья это.НЕ семья!
А почему???... ПО-ЧЕ-МУ???... Что вы еще, кроме голословных утверждений можете привести???? Да ничего. НИ-ЧЕ-ГО....
:о)))
|
| 99 | Шарон | 3/23/2003 5:18:04 PM | Водо_леечка. --> (98)
Я говорила вообщем,что нельзя жить и только думать :"а вдруг появится".Сама же говорила:"а если "вдруг, когда-нибудь, нам уберечься не удасться"
Если конкретная ситуация,то во-первых,я не считаю любовника или любовницу увлечением.Я считаю это изменой.Ну вот сколько не обсуждали этот вопрос,я все же остаюсь при своем мнении-измена.А это просто согласовывается.Все пополам+аллименты детям .Вот и весь рассклад))И тогда уже никак не влияет))Это что касается "наиболее типичного и понятного" примера.И что бы не было особенно мат.тяжело см.97))
Не единственный подобный пример?Что ты имеешь в виду?Разные другие увлечения-я уже ответила.))
|
|
|