ВЗГЛЯД из-под КАБЛУКА или Союз Нерушимый Партнеров Свободных |
 15 | ПоФиГиСТКа | 10/23/2003 8:50:05 AM | ОТЕЛЬСКИЙ, неважно кто,потому как
"Не хочу становиться знаменитостью. Да кроме того моя бедная головушка может почувствовать тяжесть вот этих самых женских каблуков,когда будут пинать и склонять в дисках."
Почему мало анекдотов про свекровь, все в основном про тещу?
Потому что, как и теща у всех во языцах на устах мужчин, так и жена со своими каблуками вошла в наше понятие.
Потому что женщина более сильная в психологическом плане чем мужчина, более коварная и более мстительная. Уж ежели что захочет, то она зубами выгрезет, а если не зубами то слезами.
|
| 14 | называй меня angel | 10/23/2003 4:42:59 AM | давно мною замечено (на личном опыте и опыте своих знакомых), что "удачные" браки ( я имею ввиду те, которые имеют срок давности и не в процессе развода) в жизни просто "устраиваются" как им удобно...если двум "брачующимся" удобно, что бы один из них был подкаблучником, а другой каблуком, то так тому и быть...например мне удобнее отдать своему "каблуку" право на принятие всех серьезных решений, а заодно с этим и ответственность за них...а вот моей близкой подруге удобнее взять на свои плечи все и вся, а ее мужу тем более...и все довольны...мы в своем браке, они в своем...а наши знакомые, в семье которых равноправие, в своем...
|
| 13 | Little Bear | 10/22/2003 10:34:06 PM | ВДОГОНКУ:
Он же потом будет говорить, что она его подавила, как личность и мужчину, и найдёт тетёху расслабленную и женственную.... Но жены не бросит, нет, ведь он за ней, как за Великой Китайской Стеной...
|
 12 | Little Bear | 10/22/2003 10:28:53 PM | Какой кошмар!!!!
Вот говорю-говорю - как об стенку горох!!!!
Мужчины перестали быть мужчинами, а женщины, соответственно, женщинами.
Компромисс двух сторон в семье и соглашательство и подчинение одной из них - две большие разницы. Меня не радует мужчина, который все проблемы перекладывает на женские плечи и радостно выдыхает: "Уффф... Свалил!"...
|
| 11 | ПоФиГиСТКа | 10/22/2003 8:14:16 PM | НЕОТЕЛЬСКИЙ-
Вчера новые коллеги спросили у меня, не являюсь ли я подкаблучником, причем их логическая цепочка к такому выводу поражала нелогичностью и парадоксальностью. Скорее всего, я просто не врубился в их юмор. Я был так обескуражен впросом, что чуть не начал отвечать серьезно. Однако потом мы все вместе неплохо посмеялись.
Cтранно было бы ожидать от реального подкаблучника, что он в этом признается, тем более публично.
Тем неменее:))
Ну я подкаблучник и там действительно уютно жена любит покомандовать и порешать проблемы. Ну вот и флаг в руки! а я займусь работой-
Жена моя - человек надежный. В первую очередь. И это - главное. Жизнь приучила меня, что девушки, которые во главу угла ставят "любовь" и "чувства", ненадежны до блеска, и на их "чувства" полагаться нельзя. Ну и нафиг они тогда?
Что же вообще можно сказать о сути такого явления - оно требует вполне определенного характера от девушки. Недоверия ко всем сильнее себя, например. Обесценивания романтики. И кое-чего еще.
|
| 10 | *Ирина* | 10/22/2003 6:43:24 PM | ПоФиГиСТКа --> (9)
"ВЗГЛЯД из-под КАБЛУКА или Союз Нерушимый Партнеров Свободных"
Ключевое словосочетание - "партнеров свободных" . ))))
|
 9 | ПоФиГиСТКа | 10/22/2003 6:29:33 PM | Хариссон --> (5) Уточните, пожалуста, так все- таки чья привилегия быть под каблуком, женская илм мужская, и в чем она, по-Вашему , выражается?-
*Ирина* --> (7) А где здесь речь о свободе в браке?
Разве ПОДКАБЛУЧНИЧЕСТВО женского и мужского рода как-то связано со свободой( несвободой) в браке?
-
|
 8 | Хариссон | 10/22/2003 5:10:02 PM | *Ирина* --> (7) грамотно и по-существу
|
| 7 | *Ирина* | 10/22/2003 4:38:47 PM | И потом я искренне не понимаю про свободу в браке.
Какая свобода... и от кого или от чего?
От любимых людей? От заботы о них?
Или от любви к ним вообще?
PS
Союз станет нерушимым, если его части будут составлять единое целое ))).
|
| 6 | *Ирина* | 10/22/2003 4:35:23 PM | "в полном подчинении"
Примерила к себе - подходит. Плохо? Нет! Хорошо!
В подкаблучнике есть нечто унизительное для мужчины...Получается, что мужчина не берет на себя мужские функции, которые ему на роду писаны...Вернее не берет, а утрачивает.
А жена наоборот.
Примеров таких семей много, но вот поверить, что им хорошо...? Мужчины такие, как правило, тихи и замкнуты в мире собственных иллюзий, увлечений, мыслей или творчества. А жены активнее и тянут на себе все хлопоты, быт, детей и деньги.
Зрители видят только внешние атрибуты такого положения...и как правило, воспринимают их как унижающие достоинство. Но может оказаться так, что мужчина по каким либо причинам выбрал жизнь в придуманном им мире, где он - царь и Бог...а жизнь реальная его мало интересует. Хорошо, если жена это поймет и поможет написать книгу или стихи...или картину )).
Поможет ему раскрыть свой талант.
Чаще всего, если долго живут вместе, то женщина это чувствует...только не знает что ей делать.
|
| 5 | Хариссон | 10/22/2003 4:05:35 PM | ПоФиГиСТКа --> (4) я не об том.....просто считаю, что "подкаблучничество"-это чисто мужское, точнее, женская привилегия , как мужская слабохарактерность и пассивность...
|
| 4 | ПоФиГиСТКа | 10/22/2003 2:24:36 PM | Хариссон --> (3) Женщина "замужем".....то есть за мУжем, мужчиной а мужчина у нее подкаблуком..
А ПОДКАБЛУЧНИЦА пахнущая немытой комиссарШЕЙ, смолящей беломор смотрит преданно в глаза и считывает каждой желание с губ..
Вы не чувствуете логических противоречий?
Или это был тот самый ответ Фоменко?
|
| 3 | Хариссон | 10/22/2003 2:09:05 PM | ПоФиГиСТКа --> (2) в русском есть такое слово "замужем".....то есть за мУжем, мужчиной.....а "подкаблучница"-это феминистское, пахнущее немытой комиссарШЕЙ, смолящей беломор подругой Клары Цеткин...
|
| 2 | ПоФиГиСТКа | 10/22/2003 2:03:13 PM | Гpaф де Пил Коньяк --> (1) А ответ не вспомнили?
|
| 1 | Гpaф де Пил Коньяк | 10/22/2003 11:39:48 AM | По этому поводу вспомнилось высказывание Фоменко на "Русском радио". "Почему желание женщины - это закон, а желание мужчины - это статья?"
|
|
|