Претензии по неправомерным действиям администраторов чата |
 91 | Beta-test | 8/8/1999 10:01:57 PM | ArmlesS, в Отеле с самого начала охранялись ники постоянных посетителей. Это означает следующее: если новый посетитель вошел с ником очень похожим на ник старого посетителя, то у нового посетителя можно требовать смены ника. Это правило защищает не только администраторов, но и гостей. Вот войдет кто-нибудь с ником Armles-S и начнет пользоваться тем, что у него них похож и кто-то к нему обращается, думая, что это ты. А потом ты долго будешь недоумевать: отчего народ на тебя обижается. Было очень много эксцессов, связанных с такими совпадениями.
Поэтому действия Тигры - это не беспредел, а совершенно правильные действия. Мало того, прежде чем потребовать смены ника у посетителя он спросил совета у меня. И выставили этого Тигр-А за нежелание подчиниться требованию администратора, а не просто за похожесть ников.
|
| 90 | ArmlesS | 8/8/1999 9:46:19 PM | Большинство админов незаметны, и это нормально! Но, к сожалению, достаточно таких, кто упивается своей властью, используя её не для поддержания порядка, а для того, чтобы подчеркнуть свою исключительность! В Отеле есть Правила с изложением того, что можно и чего нельзя. С первым всё ясно, в вот запрещения требуют указания мер их пресечения и порядка их исполнения. То есть как бы процессуальных правил. И они видимо есть, и излагаются в особо секретном документе называемым "должностной инструкцией" администратора. Недавно я стал свидетелем как админ Тигра выставил посетителя с ником Тигр-А, руководствуясь, как я понимаю, правилом:"Администратор имеет право потребовать у посетителя смены ника". Но, простите, какое правило нарушил посетитель? Я такого правила не нашел. Значит, любой человек может быть выброшен из Отеля без нарушения Правил за то, что откажется менять свой ник. И где гарантия, что новый ник придется администратору по вкусу? Что это как не беспредел админа?
|
| 89 | ALEX_B | 8/8/1999 8:00:05 PM | не все так прямолинейно Шарми - по моему впечатлению среди гостей много людей которые следуя твоей логике должны были бы уже давно стать админами , а среди постояльцев иногда попадаются такие личности ... впрочем лучше промолчу :) не мне судить :) да и всеже это скорей исключения :)
|
| 88 | Луиза-Мартуля | 8/8/1999 7:21:17 PM | --> Neophyte
Друг мой, знаете хорошую поговорку: Щелкни лошадь в нос - она махнет хвостом(с)К. Прутков:))))))
Это к тому что в нашем мире все взаимосвязано... теперь следите за ходом мысли:
Статус дает Админ -> Админ следит так или иначе за вашим поведением, начинает раньше или позже выделять вас в чате среди других -> вы получаете ключ.
А теперь вам дополнительный вопрос по теме: не кажется ли вам что в ходе этого процесса вы, как правило, если нормально общаетесь в чате, автоматически знакомитесь с админом???
|
| 87 | Шармен | 8/8/1999 6:42:04 PM | Неофит (86):
если ты, к примеру, хам, то знакомство с админом вряд ли даст тебе какие-нибудь привелегии. И, наоборот, если ты соблюдаешь правила чата сего, не хамишь, вежлив с окружающими и являешься интересным собеседником, - ты можешь и не быть знаком с админами:будешь постояльцем.
ИМХО, вот так.
|
| 86 | Neophyte | 8/8/1999 6:30:23 PM | Мне кажется, админы должны быть более отзывчивыми.
В принципе, они, конечно, всё делают нормально, только есть один вопрос, который меня мучает с тех самых пор, когда я попал в этот чат.
ПО КАКОМУ КРИТЕРИЮ людей отбирают в постояльцы? Или это просто дело, так сказать, "блата": знаком с админом - станешь постояльцем, не знаком - не станешь. Объясните, пожалуйста.
|
| 85 | Шармен | 8/8/1999 6:22:02 PM | Оборотень (№83):
так с чем ты согласен-то ?? С Кроликом или с пунктом № 82?)))
|
| 84 | Шармен | 8/8/1999 6:16:11 PM | neta (№80):
Почему же? Очень даже известно, кому жаловаться: Бете-Тест))
|
| 83 | WerWolf | 8/8/1999 6:05:14 PM | --->Главный Кролик: Полностью согласен (п.82) Бывал я в чатах где вообще нет администрации! Моё мнение - такого допускать НЕЛЬЗЯ!!!
|
| 82 | Главный Кролик | 8/8/1999 6:00:32 PM | ----->neta
В чате демократии никогда не будет, это всем известно и все с этим согласны. Дав себе 15 минут подумать, ты и сама придешь к такому же мнению. В чате возможно только взвешенное, мудрое, но всегда централизованное управление. Иначе чат превращается в сумасшедший дом, в котором ни читать, ни писать, ни говорить будет немыслимо. Зато - полная демократия... ;)
|
| 81 | Главный Кролик | 8/8/1999 5:57:35 PM | Ну вот еще в качестве рецепта... В порядке мозгового штурма...
Почему бы каждый отстрел не сопровождать автоматическим сохранением некоей части беседы, предшестующей отстрелу, и выкладыванием ее на всеобщее обозрение? Или на обозрение постояльцами? Чтобы общество могло быть в курсе, и действия админа были освещены?...
|
| 80 | neta | 8/8/1999 5:44:08 PM | интересно -вроде в стране демократия но в отеле я бы так не сказала
как говориться очень субъективное правительство
а куда жаловаться-не известно
|
| 79 | ALEX_B | 8/8/1999 5:39:07 PM | МираЖ - мои реплики удаляли раза 2 за полтора года :)) я говорю больше не о себе а в принципе :)
|
| 78 | neta | 8/8/1999 5:14:21 PM | правильно -мы бы вас любили -но за ЧТО?????
вы ведь ничего хорошего не делаете......
зато понта немерянно.............хе
|
| 77 | Enigma | 8/8/1999 4:59:29 PM | Надюш, см.. сообщение № 76... это ли не показатель?) неужели все разжевывать надо?)
|
| 76 | neta | 8/8/1999 4:57:20 PM | А я вот вообще не люблю админов как бы они не назывались
Как они учить любят всех -этоже кошмар какй-то -им слово не скажи как они разворачивают дисскусию на тему какой ты плохой(ая) и тд и тп.
Надо по чаще им делать выговор, игнорировать их и лишать статуса!!!
|
| 75 | Enigma | 8/8/1999 4:10:36 PM | Надюш, слишком много нареканий по поводу необоснованности действий... это безусловно не говорит о неправильности действий админов... но на мой взгляд все же следует более ли менее подробно объяснять эти действия... для того чо бы у народа не создавался негативный образ человека обличенного властью.. (это же все гораздо более ярко видно на укрупненной модели чата.. реальной жизни.. т.е. структуре государства)
|
| 74 | Шармен | 8/8/1999 3:46:53 PM | Энигма (№73):
Алис,"программа популяризации действий админов со стороны руководства" - поясни? :)
|
| 73 | Enigma | 8/8/1999 3:39:55 PM | Господа...
админы выполняют роль силовых структур в Отеле и тем самым естевственно попадают в некую немилось к общей массе чатовцев.. это вполне закономерно.. это опять таки законы существования общества... но при всем при этом, на мой взгляд уже назревает необходимомть проводить программу популяризации действий админов со стороны руководства (царя, президента.. вобщем Беты)
|
| 72 | -МираЖ- | 8/8/1999 3:31:51 PM | -->ALEX_B: Дорогой... Тебе не приходила в голову мысль, что раз удаляют твои реплики и, судя по твоему высказыванию, - неоднократно, то проблема скорее в тебе а не в окружающих? А на счет "иногда" и "чуть-чуть"... Знаешь то-оненькие струйки размывают здоровенные плотины. И не важно, что эти струйки тут давно.
|
| 71 | Шармен | 8/8/1999 2:44:54 PM | Летучая Мышка (№65):
Ален, думаю, что именно пропускание этапа т.н. "разоборок" и объяснения человеку его неправомерных действий, согласно установленным в Отеле правилам, и приступление сразу к "пременению санкций" и привело к тому, к чему и привело: Админами НЕДОВОЛЬНЫ!
ИМХО, всегда следует разъяснить человеку, за что его "убивают".А уж применять "оружие" следует только в наикрайнейшем случае, когда всем становится очевидно, что случай безнадежный, и без , так называемого, отстрела не обойтись.
В противном случае, чем хам-посетитель отличается от хама-админа???
|
| 70 | WerWolf | 8/8/1999 2:37:08 PM | Вообще-то, админы такие же люди как и все остальные, т.е. они не хорошие и не плохие, просто они такие, какими мы их сами делаем. (говорю по собственному опыту, я тоже админ на предприятии)
Мы всегда смотрим на него с такой точки зрения:
Наказал за что-то, даже если ты действительно не прав, так он плохой
простил тебе что-то, хороший, но только на мгновение. скоро забудешь
а вот если дал тебе что-то просто так, так сразу Прелестный....
Глупая и неправильная, но очень распространнёная, точка зрения...
Попробуйте сами стать админом и я посмотрю как вы запоёте, от проделок таких же "правильных" как и мы с вами!
|
| 69 | ALEX_B | 8/8/1999 2:31:02 PM | Летучая Мышка - я отнюдь не сторонник вседозволенности в чате , но ведь иногда конфлик возникает просто от поспешных действий админов , у людей есть гордость - и не знаю как других - меня оскорбляет стирание моих реплик или выдача админских предупреджений практически не объяснив за что , конечно те кто мешает другим или ругает должны быть тутже выгнаны , но когда человека давно знают в отеле я полагаю ничего плохового в том что он иногда отойдет от буквы правил не нарушая духа , в крайнем случает админ должен действовать тут только убеждение , ведь если номально поговорить с человеком он поймет - а выдача предуждений или еще какието оскорбляющие действия лишь рушат мосты к взаимопонимаю
Кстати в отеле не хватает еще одного официального правила - о запрете выбора похожих ников на ники тех кто тут раньше
|
| 68 | Шармен | 8/8/1999 2:19:55 PM | Dark Force (№56):
Вот посмотрим, как Вы заговорите, когда получите поста:-)))
|
| 67 | Шармен | 8/8/1999 2:16:40 PM | Банака (к сообщению №54)- на счет неформального нарушения правил:
Грамотно нарушать гораздо сложнее, чем играть по правилам. Здесь нужно тонко чувствовать грань между тем, когда можно и когда нельзя. Если данного чувства такта нет, то лучше уж соблюдать установленные правила.
|
|
|