Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Мужчины, что вы можете простить красивой женщине? :) А женщины - красивому или богатому мужчине.






113НеБезупречная7/4/2005 11:15:35 PM
Shanti --> (105) Похоже на мое восприятие, особенно последняя фраза...А худые мы:)...от того, что много энергии тратим на размышления о смысле жизни и странностях бытия, по тому что ненормальные:)))))(себя, в основном имела ввиду:)Завтра прочту внимателнее...

112Shanti7/4/2005 10:13:04 PM
Tamplier --> (110)
1. Отправил.
2. Вас устраивают простые ответы? Отвечаете или "Да", или "Нет" и не встряёте в чужую беседу. Будьте адекватны собственным заявлениям.
3. Обратите внимание, что между 102 и 103 репликой прошло двое суток. До того же момента, кроме нашего обсуждения наиболее интересным было вращение беседы вокруг сифилиса. Если Вам это интереснее... Будьте любезны - площадка Ваша. Я Вам мешать не буду. Заодно обратите внимание на 89-ю. Там приведено обыденное восприятие. Вам всерьез интересен предложенный сюжет?

jazzer --> (111) 1. У Вас, как обычно: "ссылочку дайте". Вы предсказуемы. Я что-то говорил об интернете? Или Вы всерьез полагаете интернет полным вместилищем человеческой мудрости? Если да, то самостоятельно наберите в поисковике требуемый ворос и ждите ответа. Принцип простой: Вам надо - Вы ищете. Можете поискать опровержение.

2. Наше с Вами общение в отеле дважды заканчивалось тем, что мне лично перекрывали доступ в диски. Мне не нравится ни эта ситуация, ни Вы лично. Засим, во избежание повторения ситуации, позвольте Вас игнорировать. Это означает, что обращаться к Вам лично, как и реагировать на Ваш инфантилизм, не собираюсь. Прощайте. :о)

ЗЫ. Если наши чуйсва взаимны - предлагаю также игнорировать меня. Буду благодарен.

111jazzer7/4/2005 9:07:30 PM
Shanti --> (108) Чего-чего они излучают??? :))

В смысле, ссылочку на исследование, пожалуйста, дайте. Потому что в прозвучавшей формулировке утверждение выглядит бредом ракового больного.

110Tamplier7/4/2005 7:40:13 PM
Shanti --> (109) А вышлите... меня вот другое заботит. Вроде простой вопрос, подразумеваюзий ответ типа "да", "нет"... а тут полезли в столь тонкие материи как Моцарт :-) Да все можно простить и всем, было бы кому. А понятия "ум", "красота", "звуковое взаимодействие", все на сстольк относительно, сколь и индивидуально. :-)

109Shanti7/4/2005 7:28:26 PM
Tamplier --> (107) Ум - понятие весьма относительное. В частности я не отношу себя к тем, кто обладает обширными знаниями, которые можно запомнить. В этой части судите сами. В остальном... Что я должен сделать? Выслать Вам фотку? ;-)

А зачем? Я не позиционирую здесь себя как человека, с которым легко можно встретиться. Уточните, пожалуйста, вопрос.

108Shanti7/4/2005 7:22:40 PM
jazzer --> (106) Я помню одно исследование, в котором рассматривались звуковые взаимодействия между живыми клетками. Оказалось, что больные клетки, если не ошибаюсь раковые, излучают гармоники, подобные тем, что идут в "Реквиеме" Моцарта.

107Tamplier7/4/2005 6:18:15 PM
Shanti --> (105) Ну вы и наворотили!!! А вот в вас сочетается ум (без ерничества) и красота? Конкретно. Отмазы, типа, "на вкус и цвет...", не канают. :-))

106jazzer7/4/2005 5:56:11 PM
Shanti --> (105) А по-моему, "Реквием" очень конструктивен :)

105Shanti7/4/2005 5:47:26 PM
НеБезупречная --> (104)

Начну с гармонии. :)

Гармония - это согласованность. Как в анекдоте о гамме, которую наигрывал ребенок и, оборвав на предпоследней ноте, убежал кататься на роликах. Отцу, для восстановления внутренней гармонии пришлось встать и доиграть несыгранную "До".

На самом деле всё гармонично. С этой точки зрения. То есть, все действия отдельного индивидуума стого согласованны с его внутренней структурой восприятия. И он попросту не способен действовать иначе. Он всегда должен доиграть свое "До" своей внутренней гаммы. Обязан. Иначе не может.

Поэтому о гармоничности личности мне очень трудно судить - возможны всегда гармоники иного порядка, другой тональности. И, если продолжать в той же терминологии, то любую последовательность нот возможно гармонично обыграть - это известно любому музыканту. Вопрос только в том, насколько сложной будет последовательность.

Поэтому я плавно перейду к внутренней комфортности. :) Поскольку гармоничность, в силу вышесказанного, не может быть нарушена, то возникает вопрос поиска других критериев. Суть такова: "Реквием" Моцарта гармоничен, но деструктивен. Вы улавливаете, о чем я говорю? Речь не идет о тональности: минорная тональность ещё не становится деструктивной. Грусть - также красивое чувство. А гармоничность не отрицает разрушения.

Поэтому для меня важно ощущение внутренней комфортности. Мне, действительно, трудно передать суть... Это нужно показывать на других людях, на примерах... Это даже не касается моего взаимодействия с данным человеком - здесь ещё накладывается его способ восприятия меня. Не могу же я распространять понятие "внутренней комфортности" на восприятие меня? Это абсолютная вещь ))) Я могу нравиться или нет, но на комфортность это не влияет.

То, что Вы прочли в моей инфе - это, скорее всего, были "немного ненормальные, не склонные к полноте" :)))

Тут вся суть в том, что мне не нравятся мелодии, наигранные одним пальцем. Как минимум я люблю насыщенные обертона. В контексте сказанного, мне не интересны люди с жизненной схемой "родился-поел-размножился-умер". То есть социально детерминированные личности. Я не утверждаю, что мой интерес находится в сфере антисоциальных проявлений. Но ограниченность ими для меня убийственна. ))) То есть человек, как Вы сказали, "в полной гармонии с собой", но скучно. Поэтому интересны "немного ненормальные". Это не означает обязательную неуравновешенность или потенциальную возможность попасть в "дурку". Это означает наличие в человеке чего-то потенциально большего, нежели его социальность. В принципе, "социальность" и "нормальность" в некотором смысле синонимичны.

Но обязательным является внутреннее разрешение быть другим...

104НеБезупречная7/4/2005 1:47:16 PM
Shanti --> (103) ...Требует женская красота дополнительных усилий...:)Возможно, даже больше, чем мужская.Сказанное Вами, это, ведь Ваше восприятие...Вы же сказали, что думали об этом:)Допускаю вполне, что Вы смотрите на женскую красоту под другим углом:) Хотела бы понять, имеется ввиду "внутренняя комфортность", как гармония человека внутри самого себя(с самим собой), или когда Вам комфортно рядом с человеком? Люди, которые Вам интересны(прочитала в инфо:)наверняка ,не всегда внутри себя гармоничны:)Такая шкала ценности(когда мне комфортно) для меня тоже имеет значение, вместе с другими параметрами.Неменее важно, что бы было интересно с человеком...Могу пребывать в напряжении и быть осторожной,(стало быть пожертвовать своей комфортностью) и стремиться при этом в общество человека, который мне кажется непонятным, загадочным ,или умным и не добрым:)...(нечто, вроде природной любознательности:),наверное.Неуверена, что обьяснила хорошо...просто бывает(для меня), что человек в полной гармонии с самим собой, при этом мне не интересен...даже неприятен.

103Shanti7/2/2005 11:18:12 PM
Pravila --> (99) НеБезупречная --> (101)

А говорил ли я хоть слово о том, как я воспринимаю красоту, причем женскую? ;)

Видите ли, с какого-то момента я начал немного иначе людей воспринимать. Может быть Вам, женщинам, это более знакомо и понятно. Вначале моментная оценка внешности, а потом... Не знаю как обьяснить, чтоб не быть понятым неверно... Что-то вроде сканирования. В результате вывожу оценку "внутренней комфортности". Могу ошибаться, но, кажется, это иногда за счет того, что некий способ бытия может быть мне не знаком (мы уже говорили о доступности).

Часто эти две оцени расходятся - внешности и комфортности. Тут такой момент - комфортность важнее...

Хотя в этой связи вспоминается старое наблюдение, о котором в другом месте уже говорил: если на дороге видишь машину с некими выражеееными "особенностями" перемещения, то поравнявшись с водителем, поражаешься тому, насколько гармонично сочетаются стиль езды с выражением его лица... ))))

102НеБезупречная6/30/2005 1:46:45 PM
Shanti --> (89) Ожидала бы чего угодно, только не такого впечатления...

101НеБезупречная6/30/2005 1:35:15 PM
Shanti --> (97) Я тоже, с Вами ,коллега...не согласна, насчет восприятия женской красоты:))

100НеБезупречная6/30/2005 1:31:16 PM
Lion --> (98) ...Как здорово сказано...Благодеяния, оказанные недостойному, есть злодеяния. Запомню:)

99Pravila6/30/2005 9:25:57 AM
Shanti --> (97)
Ты женскую красоту воспринимаешь как нечто неизменное, независимое от его носителя, неразвивающееся. Женщина, как какое-то явление природы - ласковое море, легкий ветерок, шуршашие листья под ногами.

Женский ПРИМАТивизм.

98Lion6/30/2005 3:19:44 AM
Shanti --> (97) Мысли вслух --> (96)
Ну вот, от возвышенного и красивого беспорочного (а ведь всё прощается) женского существа мы перешли к деловому разговору относительно отдалённых последствий близкого контакта с оным:).
В качестве резюме:
Benefacta male locata malefact arbitor - Благодеяния, оказанные недостойному, есть злодеяния. Цицерон, "Об обязанносятях".

97Shanti6/29/2005 11:01:13 PM
Оффтопик.

Сегодня гнал по трассе и раздумывал о красоте. ))

Подумалось вот о чем. Красота мужчины, как я понимаю, может быть двух типов и оба требуют определенного труда. Если она по типу воина - то это работа тела, если по типу мыслителя - ума.

Женская красота не требует дополнительных усилий (макияж не считается)))...

Впрочем, здесь больше о сифилисе... :о)

96Мысли вслух6/29/2005 9:47:47 PM
-Лечу.
-Куда?
-Не куда, а сифилис.
-Ну Вы даете...!
-Это Вы даете, а я лечу.
(с)

95Lion6/29/2005 12:21:19 AM
НеБезупречная --> (93)
Совсем забыл, никакого предвзятого к вам отношения. скажу больше, дальше этой страницы я дискуссию и не читал.:)

94Lion6/29/2005 12:18:42 AM
НеБезупречная --> (93)
Ну вот я просто и выразил свою мысль, ведь это вожделеет автор дискусии? Читать все 90 сообщений долго, а главное пустая трата времени. А читать всё излитое тут до меня и делать на это поправки...., уваольте, тут вроде бы нужен был глас народа, так вот он в моём лице.:))))
Ну а относительно венерических заболеваний и происходящего опосля этого рукоприкладства.., так поверьте, для распущенной (спать с сифилитиком, однако:), оговорюсь сразу - студенчество не в счёт) женщины сие пойдёт исключительно на пользу. Для расширения кругозора и пополнения жизненного опыта.:)

93НеБезупречная6/28/2005 10:30:43 PM
Lion --> (90) Разговор об этом был длинным...О сказанном Вами мы уже говорили обозначив, что имеется в виду.(если это не просто красивая женщина для тебя:)Создалось впечатление, что нотка неодобрения ,именно в мой адрес:) Про сифилис, согласна:)Хотя рекомендацию: бить морду принять не могу:)









92Xgirl 6/28/2005 4:46:10 PM
Shanti --> (89) :)))
Вот так вот...
критику должно нравится название... и наполнение :))
Настоящий критик.

91Хариссон 6/28/2005 9:45:43 AM
Ничего нельзя прощать ни красивой умнице, ни глупой уродине... за вычетом случаев "про любовь"...
А вот общаться мне, безусловно, больше нравится с умненькими, пусть и не красавицами, нежели со смазливыми дурищами.

90Lion6/28/2005 1:43:45 AM
Очень напоминает коллаж, который я видел в интернете.
Там девица такая, вся из себя грудастая и с прочими перлестями, а внизу надпись типа: Ну и что из того, что я не умею готовить.:)
Простить можно многое, особенно если это для тебя ПРОСТО красивая женщина. (исключаем сифилис, за это морду бить надо%).).


89Shanti6/28/2005 1:26:27 AM
Ххыыы )))

Газета "ОТЕЛЬСКИЕ НОВОСТИ",
читата:

"Ничего с собой поделать не могу, но должна честно признаться, что мне абсолютно не нравится ни название дискуссии, ни её содержание. Скорее всего, моя реакция есть результат моего многолетнего жизненного опыта, который подсказывает, что не всё так просто, как здесь хотят представить. Но...я абсолютно уверена, что у этой дискуссии окажется много поклонников, особенного среди юного поколения нашего чата. Мальчики с удовольствием обсудят достоинства и недостатки знакомых девочек, а девочки в отместку расскажут мальчикам, насколько последние проигрывают по сравнению с "красивыми и богатыми":)))

Страницы: 0 1 2 3 4 5
Яндекс цитирования