Мужчины, что вы можете простить красивой женщине? :) А женщины - красивому или богатому мужчине. |
 88 | НеБезупречная | 6/27/2005 7:08:32 PM | Shanti --> (80) Shanti --> (78)Простить предательство...даже предательство...я думаю, что могла бы.Если бы любила этого человека и видела бы...что он сам себе это не прощает и искренне раскаивается.И что он сделал для себя соответствующие выводы.Я могла бы не думать об этом, даже.(очень бы старалась, вовсяком случае, и время потребовалось бы для этого)В неприкосновенности это лежало бы сколько угодно долго.Там где место для хранения небезгранично.Я плохо обьяснила, когда сказала про предательство.Под словом "Простить" я имею с виду только свое...нивкоем случае не что то великое...вплоть до мыслей о Боге.Я считаю, что у меня есть право непростить и уйти.(не всмысле"из этого мира":)хотя и в этом, возможно тоже) С понятием "Вклад" согласна.Всеравно букет из эмоций:сожаление, досада на себя и многое другое неизбежен,(конечно он тем больше, если многое вложено) и решать прийдется...для себя, как поступить.Умение прощать заслуживает уважения.С проверкой интеллекта, забавно:)Думаю, если бы спросили красивую женщину, чье общество она бы предпочла, мужчин у которых снизился...или участников небольшой группы,у которых появление див не вызвало вообще никаких эмоций.Женщины красивые и умные, последних не выбрали бы:))))...может я ошибаюсь:) Размышляя про "Единственную" во многом согласна,(кажется, даже могла бы под сказанным подписаться:) удачный пример про геометрические фигуры.Но, если бы меня спросили, предпочитаю ли, неиметь семьи(мужа и детей)я бы не стала долго думать...предпочитаю быть замужем:)))Хорошо, всеже, что женщины так противоречивы:))
|
| 87 | Nefrit | 6/27/2005 5:16:51 PM | Proshyat nado umet, horosho bi nauchitsya proshat i krasivuu, i spokoinuu....voobshem vsyakogo cheloveka - proshyat eto iskusstvo,kotoroe ne tak prosto dostich!
|
 86 | Tamplier | 6/27/2005 1:57:34 PM | Мысли вслух --> (85) Поверь - они есть! Я сам видел! :-)))
|
| 85 | Мысли вслух | 6/27/2005 1:41:00 PM | Tamplier --> (83) Ну, это я наутрировал...))))) Насколько я понял, что тут речь шла об НУОЧЕНЬ красивых и всех остальных...) А вовсе не об уродинах...)))
"А если красивая и умная в одном флаконе?" бывает, конечно, но чаще в анекдотах, чем в жизни... (например про обезьяну, которая разорвалась пополам))))
|
| 84 | Tamplier | 6/27/2005 1:13:26 PM | А вообще, чет вы тут наворотили...
По моему так: Если человек мне дорог, то в не зависимости от его внешних данных я могу простить пару тройку косяков. Если мне на него начхать - да будь он хоть воплощением неземной красоты... Однозначно, я вычеркну его из своей жизни.
Есть лишь одно, чего я не прощаю людям (при условии, что они осознают свою вину) - предательство. И тут критерии красоты являются скорее отягчающим обстоятельством, нежели смягчающим.
|
| 83 | Tamplier | 6/27/2005 1:07:31 PM | Мысли вслух --> (81) Класс! Вношу в мемориесы!
"Если ты красивая, твое место на ресепшн, а если умная то в бухгалтерии...) " (с)
Правда возникает вопрос. А что делать, если и красивая и умная в одном флаконе? :-)) Лично у меня в бухгалтерии нет ни одной уродины, кстати.
|
| 82 | Мысли вслух | 6/27/2005 1:55:34 AM | Да, вот еще... Никогда не прощу format C:\ ни красивой, ни, тем более, умной... )))))
|
| 81 | Мысли вслух | 6/27/2005 1:50:29 AM | Xgirl --> (27) Ирка!!! Не поминай имя мое всуе... А то я появлюсь и все обо...ну, загажу, в общем...) На самом деле, почти все, что тут говорят, есть ботва. Потому как нет людей только красивых, или только богатых... и те, и другие имеют еще массу недостатков и достоинств... И очень часто наш выбор зависит как раз от совокупности этих достоинств и недостатков. А вовсе не от красоты или богатства.) А говорить про какое то там прощение вообще бессмысленно, потому как прощение это атрибут Бога, Бог простит, если он существует, а человеку никто такого права не давал...)Что касается меня лично, то могу сказать так:
Если ты красивая, твое место на ресепшн, а если умная то в бухгалтерии...) Следовательно одну и ту же ошибку вы допустить не можете и ответственность будет разная...) Кстати, каждая можеть вылететь пробкой, без учета красоты и другой функциональности, за неумение пользоваться своими данными (ум, красота, общительность и все такое), все зависит только от нанесенного ущерба.)
Во загнул... )
|
| 80 | Shanti | 6/27/2005 12:32:58 AM | НеБезупречная --> (70) "Сильно, конечно может раздражать, когда она ему ,о своих открытиях в духовной сфере, а в глазах у него одна мысль...:)"
Сажали интеллектуалов с высоким IQ и пускали вокруг полуобнаженных див. При этом неутомимо замеряли тот самый IQ. Оказалось, что в этот момент интеллект понижался до уровня даунов. ))) Природа-с...
|
| 79 | Shanti | 6/27/2005 12:28:45 AM | Pravila --> (69) Вернусь к вопросу о "единственной" ))) Когда-то, когда далеко не все люди доживали до 40 - "единственная" была весьма реальна. ))) Просто в силу срока.
Но, насколько мне известно, "единственная" была у тех, кто был чем-то беспредельно поглощен и его устраивало "обеспечение тылов" подобным способом. И мне кажется, что подобные отношения противоречат натурам сложным... Не может один и тот же человек полностью перекрыть все области интереса для другого человека. Только в определенном сегменте. Это как геометрические фигуры: линейные легко пристыковуются - квадат с треугольником, например. Но если фигура сложная, то соприкосновение возможно лишь фрагментарное и частичное.
Хотя согласен, есть варианты... Но Вы правы в том, что каждый определяет для себя сам. Я же говорил о себе и своих взглядах. У других могут вполне быть другие взгляды ))) Сегодня в рассылке анекдотов почему-то прислали следующий:
Страннная штука жизнь - благополучные семьи распадаются чаще проблемных. Тот у кого все хорошо думает, что он легко найдет себе партнера еще лучше, а тот у кого плохо - понимает, что может быть и еще хуже
Это ещё один аспект. Хотя Вы безусловно правы в отношении настройки (слышны знакомые нотки ;-)). Обидно, если окажется, что все было вхолостую.
Вчера очередной раз развеселился, вспомнив, что об отношениях с "единственной" грезят чще женщины. И при этом в эпоху матриархата царят свободные нравы. Мужчина же мечтает сразу о многих, но в патриархальные времена мораль заставляет зажимать некоторые мужские детали в тиски. Так, вероятно, происходит потому, что мужчина понимает, что он далеко не один, кто желает попастись в чужом гареме и создает во время своего доминирования все условия для того, чтобы ограничить чужие поползновения. А женщина, став доминантной в обществе, скорее создаст все условия, чтобы каждый мог неутомимо искать свою "единственную" или того, для кого можно стать оной ))))
|
| 78 | Shanti | 6/26/2005 11:59:54 PM | НеБезупречная --> (66) Самое интересное, что предательство простить сложно, но только не в случае, если человек уверен, что это - норма. Тогда, скорее, не прощать нужно себя за то, что не был отцентрирован и при этом чьё-то предательство вывело из равновесия. В том смысле, что если человек в этом уверен, то обязательно должны быть "маячки" по которым его склонность к предательству засветится. В смысле проявится.
В принципе, я оперирую понятием "вклад". Это означает некоторое количество психической энергии (под которой понимается чувство, эмоции), осажденное на некотором объекте. Вот простить человека, в которого был сделан "вклад" трудно. Но я не уверен, что это непрощение. Быть может... Просто сожаление о бесцельно потраченной энергии?
|
| 72 | Xgirl | 6/25/2005 10:04:17 PM | cjhbrf --> (71)
Да даже если и не очень умная, а просто не дура... очень многое. :)))
|
| 71 | cjhbrf | 6/25/2005 6:21:34 PM | Если она еще и умная то мужчина готов простить ей почти все... ;) ( Из собственных наблюдений)... ;))
|
| 70 | НеБезупречная | 6/24/2005 10:39:32 PM | Shanti --> (65) :)Непростит, когда ее хотят, в случае если, хотят не те, кого хочет она:)Не думаю, что когда не хотят, это так уж приятно...Сильно, конечно может раздражать, когда она ему ,о своих открытиях в духовной сфере, а в глазах у него одна мысль...:)Мне кажется, что нормальная женщина (красивая тем более) не простит крайней степени неуважения к себе.Наприер алкоголизма и побоев...
|
| 69 | Pravila | 6/24/2005 3:39:07 PM | Shanti --> (65) Доступность, в данной интерпретации звучит, как «совместимость», соотношение уровней восприятия мужчины – женщины, т.е. произведение должно быть достойно слушателя, а слушатель произведения. Развивая тему, присутствует еще один момент: обратимся к вашему музыкальному примеру. Человек, понимающий Вивальди, может с пренебрежением относиться к «Гоп – стоп», считая, что такая музыка недостойна его «понимания». Он не может представить себя в такой ситуации, когда под гитару, с упоением, можно орать фразы из тюремного жаргона. С точки зрения «гоп-стописта», его оппонент ни фига не смыслит в музыке. Следуя общепринятому восприятию, тот, кто воспринимает Вивальди, более высокого уровня развития, но для меня они во многом похожи, так как ни один из них не стремиться понять другого и в тоже время каждый находит прелесть в своем. Это я к тому, что мало иметь «нечто» и понимать его, важно не возводить его в эксклюзивность, не носиться с ним, гордо подняв голову (я знаю страшную тайну), только тогда это «нечто» истинно и доступно к пониманию любого заинтересованного слушателя. (акцент на слово «заинтересованного») Здесь и возникает вопрос «получения доступа». Думаю, доступ имеет столько различнейших вариаций, от простого «порыва» и бреши в настроении до глубокого понимания и совпадения по всем линиям гармонии, что однозначного описания нет. Зато можно вычленить точно, когда нет доступа: при глухоте слушателя к «нечто», когда на «вивальди» вешается ярлык «гоп-стоп».
По второй части ответа, не согласна с вашим сомнением на счет «одной-еднинственной». У каждого своя роль в этой жизни, и если присутствует подчиненность, то чем она вас смущает? Почему кто-то должен лишиться своего предназначения? Естественно, люди меняются, взрослеют, мудреют и глупеют одновременно : ) Если у обоих душевные потенциалы равны и развиваются одинаково или с небольшой разницей, то возможен вариант с «одной-единственной», по крайней мере, для меня.
Вы пишете о звучании, о том, что когда привлекает нота, фраза, тема в одной женщине, то можно увлечься звучащей в ней музыкой. Темы многообразны и есть жадные слушатели, не желающие искать новое настроение, писать новую музыку на «старой бумаге» и я их вполне понимаю : ) Но в тоже время, чтобы достичь глубокого понимания и гармонии, требуется время для обоюдной «настройки», тогда одна часть становится другой и наоброт, отсюда зависимость, подчиненность (обоюдная), которая так вам чужда. Восприятие, увлечение музыкой, не говорит о вашем полном растворении в ней, а лишь о восприятии, упоении до определенного предела, но не до конца.
Селективность души – любопытно. Надо подумать. Вот : )
Красивая женщина не простит, когда ее НЕ хотят, так как эт сигнал – я потеряла свое преимущество перед другими.
Ну, может для разнообразия… они не прощают когда хотят, при взаимоотношениях «друг-подруга», «партнер-партнер», «клиент-покупатель», «подчиненный – начальник».
А я вообще не знаю, что могла бы не простить мужчине. Без разницы какому: красивому или нет, так как разучилась определять, что значит «красивый», а что значит «некрасивый». Это из серии вопросов: «тебе нравится город, в котором ты живешь?», «тебе нравится работа?» «ты довольна своей семьей?». Неприятно, когда не держат обещания, подводят. Да, точно, тогда остается осадок. Обманывают: стыдно смотреть на человека, когда ложь всплывает.
Привлекательность, обаяние, бесспорно, являются плюсом в общении. Такому человеку хочется помогать, легче воспринимаются просьбы. Но с красотой, как таковой, это связано косвенно. Но, по-моему здесь об этом уже много сказано.
|
| 68 | Козья Рожа | 6/24/2005 1:52:50 PM | Shanti --> (65)
"Я не знаю, что такое любовь. Когда-то знал )))"
"- Я вас любил, любовь еще быть может....."
|
| 67 | Козья Рожа | 6/24/2005 1:50:18 PM | АВРОРА --> (48) Всех отправить читать Оскар Уайльда
|
| 66 | НеБезупречная | 6/24/2005 12:06:50 AM | Shanti --> (65) Доступность ,я именно так поняла...Допуская лукавое "Безусловно" Как каламбур:) Немогли бы простить я думала...предательство.Точнее склонность к предательству и уверенность что это норма.(отвечаю наспех...должна подумать:)Про руки...неужели "Создание" чувствует и волнуется...возможно.Я упомянула про руки, просто, что бы напомнить...Там все гораздо хуже:)И больше внутри, чем снаружи.Что не простит...отвечу обязательно, когда у меня будет больше времени...хочу подумать:)
|
| 65 | Shanti | 6/23/2005 11:36:22 PM | НеБезупречная --> (64) Pravila --> (60) "т.е. вероятность того, что ее можно трахнуть, должна быть высока :))"
И да, и нет. )
Да безусловно. Вспоминается один семинар Шлахтера. Вопрос "А как быть, если человек..." он перебил и сказал, что людей на Земле несколько миллиардов. И среди них НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. Все - либо мужчины, либо женщины.
Но в этом контексте у женщины уже есть не "нечто", а, скорее, "кое-что". )))
И с этой стороны "доступность" подразумевает другое. К примеру, возьмем человека, воспитанного на бессмертных строках "Гоп-стоп, мы подошли из-за угла". Если кто-то не в курсе - возьмите Шуфутинского. Это определенное состояние души, при котором музыка воспринимается как оформление некоего сюжета. Все, что делает такой человек - это рисует в уме картинки, к примеру.
Ставим ему того же Вивальди. Он не понимает. Ему не за что зацепиться, чтоб привычно нарисовать картинку. Ему не нравится. Потому, что прослушивание классики - это работа ушей. Нужно отследить множество переплетающихся линий, помнить мотивы и оценить мастерство их вариаций. Восхититься точностью вступления групп инструментов, их слаженностью и ритмической согласованностью. Глубина тембра и динамическая насыщенность... Отслеживание эмоций и их чередования...
Это я только приступил к тому, чем обычно занимается человек при прослушшивании классики. Несколько отличается от картинок в уме, не так ли? )))
Налицо наличие "нечто". И однозначно - оно недоступно. Ну, может быть, где-то, через одну-две гармоники... То, что в народе называют "навеяло" с той же степенью точности восприятия )))
В этом смысле я понимаю "доступность".
Встаёт другой вопрос - как сделать "нечто" доступным или получить доступ?
Pravila --> (61)"Можно ли, испытываемые вами чувства к ним (одной-единственной), назвать любовью или это слово никак не связано с восприятием?"
В этом посте Вы зацепили несколько вопросов... Попытаюсь дать хоть какие-то ответы на некоторые из них.
Я не знаю, что такое любовь. Когда-то знал )))
Ум человека устроен таким обазом, что он пытается фиксировать и регламентировать всё. В том числе и чувства. Единожды испытанное чувство он называет "любовью" и пытается воспроизвести без изменений и безуспешно - любые другие воспринимаются как "не любовь". Что происходит в этом случае? Ну... Оргазм ведь не сразу возникает? Сначала что-то приятное, затем оно может усилиться и затем взрывается. Фиксируя понятие "любовь" мы уводим энергию нашего внимания именно в ту область, где мы её определили. И перекрываем весь остальной, доступный нам диапазон восприятия любви.
Думаю, что понимаю Вашу постановку вопроса, но отмечу, что для меня непонятен термин "одна-единственная". Каждый человек обладает собственным "звучанием". И та нота, которая привлекает внимание к женщине, может оказаться отнюдь не доминирующей. Более того - не бывает постоянно однородного звучания души. Со временем другие темы обязательно замещают исходную. И это замечательно, т.к. продолжается мелодия жизни. Но вопрос в том, что я также меняюсь и могу уйти в другую тональность. Некоторые "не прощают". :))) Я же предпочитаю не удерживать череду времен.
В паре с "одной-единственной" обязательно, мне кажется, возникает определенная подчиненность. Когда один человек подстраивается под другого. Ну... Это сложно и долго обьяснять, а я и так сделал некороткую реплику. )))
Остается только добавить, что, кроме зрелости, чуществует потенциал души. Вы понимаете. ))) С другой стороны... Мне пришла интересная мысль.
Вопрос не просто в созревании души, если пользоваться ботанической терминологией. ))) Есть спелая груша-дичка, а есть, к примеру, "Бере Арданпон". Пусть зеленая ещё, но что Вы выберете?
У меня есть устойчивое убеждение в том, что любому человеку доступно любое состояние к которому подошел в любое время любой другой человек. То есть важен не "сорт" души, а её селективность. Т.е. избирательность.
Мне очень интересно, что имела в виду НеБезупречная --> (64), когда говорила "Что не могли бы простить, думаю, что знаю:)". Я хотел бы попросить ответить. Просто для калибровки. Но если отбросить все остальное - единственное, что я не могу простить любому, а красивой женщине особенно, - это недостойный выбор. Почему особенно? Потому, что красивая женщина обладает, все же, большим стартовым потенциалом, который же - большее препятствие.
- - - - - - - -
Уйду немного в ответвление. )))
Мне не кажется, что оценивать человека нужно по его рукам. В том смысле, что оценивать-то можно, но не человека в целом, а его состояние. Руки - это отражение состояния тела. Холодные руки говорят о том, что ум пытается слишком контролировать ситуацию и человек не пребывает в ощущениях. Теплые, соответственно, о том, что тело и руки расслаблены.
Вообще-то, известно, что великое отражается в малом. В руках полностью отражается состояние человека. Это нужно просто знать. Вот, к примеру, я заметил, что прикосновение женщины, которая немного возбуждена, становится влажным и прохладным. Я сейчас не буду приводить китайские обьяснения, но здесь важно то, что если бы я не прощал женщине холодное и влажное прикосновение рук - я в этой жизни многое потерял бы ))) Если понимать суть и, если это так уж неприятно - намного лучше перейти к прикосновению к другим участкам 8))) И приятнее и полезнее.
Есть ещё один э... Способ оценки человека по прикосновению. Но для этого нужно абстрагироваться от температурно-влажностных параметров.
Я прошу прощения, что оборву рассуждения в этом месте. Но хотел бы задать ещё один вопрос, который сформировался у меня сегодня днем...
А что не простит красивая женщина?
Хотел бы услышать мнения... Потому, что мне кажется, что красивая женщина не прощает инода одного...
Когда её хотят.
|
| 64 | НеБезупречная | 6/23/2005 9:49:03 PM | Shanti --> (59) Разобрались с понятиями "Простить" ,и что означает "Красивая женщина". "Простить многое...так не интересно:)Хотела бы знать, что именно Вам приходилось прощать...и что могли бы простить...Что не могли бы, думаю, что знаю:) Хорошо сказали...Простить и красивой. Продолжая считать ее красивой...я так поняла. Что я могла бы простить богатому...если бы воспринимала его, как в той ситуации с вечно влажными руками.Точно ничего.Наверное я могла бы быть настроена видеть его красивым, пыталась бы найти в нем черты способные мне нравиться.Примерно так:Он умный, у него хороший вкус...(то, что это понятия растяжимые мы, кажется тоже уже уяснили::)))и дальше в таком духе:)Дальнейшие события развивались бы в зависимости от того, насколько мне бы это удалось:)Очень важной составляющей было бы его уважение ко мне.
|
|
|