 58 | 1303i | 5/26/2006 4:15:59 PM |
monzdrpower --> (57) Узнала. Просто привычка на Вы обращаться.
Логика может определять что угодно ;)
|
| 57 | monzdrpower | 5/25/2006 1:21:08 PM |
1303i --> (55) не узнала :о)
логика не может определять содержание художественного произведения :о)
|
| 56 | Кайман | 5/24/2006 6:41:52 PM |
1303i --> (54)
а там написано было на странице :)
я просто решил уточнить :)
|
| 55 | 1303i | 5/24/2006 5:21:34 PM |
monzdrpower --> (49) По Вашей логике в фокусе должен был быть полосатый шлагбаум в конце кадра?
|
| 54 | 1303i | 5/24/2006 5:20:56 PM |
Кайман --> (52) А как определяете? ;)
|
| 53 | Woman | 5/24/2006 11:43:27 AM |
Кайман --> (52)
Olympus CAMEDIA C-770 Ultra Zoom
|
| 52 | Кайман | 5/23/2006 9:32:34 PM |
Woman --> (51)
Olympus CAMEDIA C-765 Ultra Zoom ? :))
|
| 51 | Woman | 5/23/2006 6:10:00 PM |
1303i --> (47)
Узнала об этой темке от *кактуса цветущего*! За что ей отдельное спасибо!!!
С удовольствием присоединяюсь! :)
Для начала у меня три ссылки:
первая мой фотоальбом http://woman-odessa.foto.ua/photos/
вторая и третья о том, как снимать и обрабатывать!
http://photo-element.ru
http://www.photoscape.ru
|
| 50 | monzdrpower | 5/23/2006 11:57:33 AM |
тьфу, так прям разволновался .. вместо "главное в кадре" читать "главное в фокусе" :о) Остальное верно :о)
|
 49 | monzdrpower | 5/23/2006 11:56:02 AM |
1303i --> (47) какой ужас! забудь это и никогда не вспоминай! "главное в кадре"! В хорошей фотографии "главное" вообще за кадром ;о)
У тебя главное цветок. Портрет цветка, стало быть? А почему тогда называется "тупик"? Неувязочка. :о)
|
| 48 | 1303i | 5/22/2006 10:33:34 PM |
Кайман --> (46) И правда интересно. Большое спасибо.
|
| 47 | 1303i | 5/22/2006 10:32:35 PM |
Алехаshка --> (45) Резкостью надо выделять главное в кадре. В большинстве случаев. Чтобы глаз сразу за это цеплялс и зритель не силися разглядеть, что же изображено. Камень не несет никакой смысловой нагрузки в кадре. Цветок - несет. Поэтому резкость на нем,..
|
| 46 | Кайман | 5/22/2006 5:57:23 PM |
одна из интересных ссылок
|
| 45 | Алехаshка | 5/22/2006 3:45:12 PM |
По поводу обсуждаемой работы.
Мне показалось, что если бы фокус был нке на цветке, а на первом камне - цветок (котоорый бы оказался немного размытым) был бы в большей чркоск.и. Взгяд то бы цеплялся за камень, ( и соответсвенно часть рельсы) но цветок бы выглядел более выйгрышным. И не появилось бы некоторого смазывания акцентов. ИМХО.
|
| 44 | Алехаshка | 5/22/2006 3:39:59 PM |
Кайман --> (27)
Обсолютно согласна. Когда работа получается хорошей и не нужно накикого фотошопа - получается гораздо больше удовлетворения. \
1303i --> (28)
безусловно, многие фото выигрывают от обоаботки, но это получаются уже не те фото, которые делались (пусть это цифра, или это проявка ручками, не важно). Ты нажимаешь на спуск и видишь одно, а получается при переработки - не то что вначале задумалось. Обидно как то.. что ли.
|
| 43 | 1303i | 5/15/2006 6:04:04 PM |
ПанОптикум --> (35) Очень понравились работы ;) Подробно пока не смотрела - на работе трафик ограниченный. А чем снимаете, если не секрет?
|
| 42 | 1303i | 5/15/2006 6:02:33 PM |
Вот еще работка ;)
Туманное утро.
|
| 41 | monzdrpower | 5/15/2006 11:45:37 AM |
Кайман --> (36) Говорят (с) :о) там претензии не к работам, а к системе оценок.
|
| 40 | monzdrpower | 5/15/2006 11:44:24 AM |
Кайман --> (39)
http://www.photographer.ru/nonstop/
|
| 39 | Кайман | 5/13/2006 2:19:21 PM |
monzdrpower --> (33)
посмотрел я сайт http://photografer.ru/
не понял, как вообще сравнивать его можно с фотосайтом? разные цели у сайтов
|
| 38 | ~ромашка~ | 5/12/2006 8:50:15 PM |
* кактус цветущий* --> (31) Если учесть, что ты это еще и сканируешь - здорово!
|
| 37 | Кайман | 5/12/2006 11:49:14 AM |
1303i --> (30)
в преамбуле ссылку "1" подправьте :)
|
| 36 | Кайман | 5/12/2006 11:48:43 AM |
monzdrpower --> (33)
то есть на фотосайте нет хороших работ?
|
| 35 | ПанОптикум | 5/12/2006 11:22:10 AM |
Ну что ж.
Хорошая идея.
Вот и мой скромный вклад - Фотопленка ПанОптикума
Буду рад, если кому-то что-то понравится.
Искренне ваш,
ПанОптикум
|
| 34 | monzdrpower | 5/12/2006 10:46:16 AM |
1303i --> (28) об обработке. А шо если "Тупик" твой в Ч/Б и зерна добавить .. ммм?
|
